Waarom wetsvoorstellen op het gebied van internetbeheer criminelen moeilijker kunnen vangen [Opinie]

Terwijl de ITU achter gesloten deuren bezig is om de internetvrijheden op wereldwijde schaal proberen weg te nemen, heeft de Britse regering brutaal aangekondigd plannen te hebben voor brede internettoezichtbevoegdheden voor verschillende Britse agentschappen, evenals de hoeveelheid retentietijd van data-ISP's te vergroten op te slaan.

Hoewel de zogenaamde “web snooping” de plannen zijn met brede kritiek ontvangen en de premier heeft aangekondigd dat ze moeten worden aangepast, de Britse regering dringt erop aan dat een of andere vorm van toezichtbevoegdheden wordt uitgeoefend, omdat ze “steeds noodzakelijker worden om extremisten, pedofielen en oplichters aan te pakken”.

De voorstellen

In zijn huidige vorm zijn de voorstellen voor deze wetgeving inzake internetmonitoring als volgt:

• ISP's moeten gedurende 1 jaar gegevens bijhouden, inclusief tijd, duur, apparaat van herkomst en ontvanger.
• ISP's moeten browsegeschiedenis, e-mails, VOIP-oproepen, spelactiviteiten en berichten op sociale media registreren.
• Politie zou niet hebben toestemming nodig voor toegang tot de basisgegevens van deze gegevens, maar ze hebben een bevel nodig om de daadwerkelijke inhoud van het bericht of de gegevens in kwestie te achterhalen.

Houd in gedachten dat deze enigszins herschreven moeten worden, maar de kernprincipes zullen blijven; en hoewel dit UK-specifiek kan zijn, kunt u er zeker van zijn dat de Amerikaanse overheid iets soortgelijks plant.

Wat is het probleem?

Ik ga zelfs niet in op de overduidelijke inbreuk op de privacy die deze nieuwe wetten vertegenwoordigen. We weten allemaal dat elke vorm van opgeslagen gegevens kan en zal worden gehackt, maar er zijn anderen om die specifieke strijd te bestrijden.

Laat me dit dan voorlezen door te zeggen dat ik het zeker niet ben “privacy moer”. Ik denk niet dat je internet moet breken door advertentiecookies te blokkeren, en ik ben er zelfs voorstander van om ID-kaarten verplicht te stellen voor iedereen in het VK. Maar deze wetten voor het rondsnuffelen van internet vormen een duidelijk gevaar voor de samenleving, en dit is waarom - ze zullen het tegenovergestelde zijn van het beoogde effect.

Ik stel dat door wetshandhavingsinstanties brede bevoegdheden te geven om webrecords te onderzoeken, de criminelen worden slimmer; het zal moeilijker zijn om ze te vangen, niet gemakkelijker. Op dit moment heeft de politie al de bevoegdheid om informatie over criminelen te dagvaarden als ze dit voor een rechtbank kunnen rechtvaardigen; en dat doen ze. En op dit moment vermoed ik dat niet alle criminelen slim genoeg zijn om hun tracks correct te verbergen, veilige protocollen te gebruiken en datatransmissies te versleutelen.

Maar iedereen die deze blog leest, zal op de hoogte zijn van dergelijke eenvoudige technologieën zoals VPN's. How to: Een Premium VPN-service instellen voor de ultieme online beveiliging [Windows] Hoe kan ik: Een Premium VPN-service instellen voor de ultieme online beveiliging [Windows] De online de wereld is hard op weg een gevaarlijke plaats te worden. Een premium VPN-service is een kleine prijs die u moet betalen voor de ultieme online beveiliging, waarmee u zowel kunt downloaden als wat u maar wilt ... Read More, dat verkeer versleutelt en voorkomt dat zelfs uw ISP geen idee heeft wat u online doet - dus het bijhouden van een jaar aan ISP-records zou waardeloos zijn. Ik weet het, omdat ik er zelf een gebruik. Als de overheid de macht heeft om op ons webverkeer te snuffelen, is het redelijk om aan te nemen dat het gebruik van dergelijke services omhoogschiet. Het zou ineens een noodzaak worden in plaats van een luxe voor het gebruik van internet, en dit geldt zowel voor criminelen als voor het publiek.

Niet alleen VPN's, maar allerlei bestaande gecodeerde protocollen en veilige transmissiemethoden zouden uit pure noodzaak publieke kennis worden. Als je zeker weet dat iemand door je ramen staart, koop je gordijnen.

De evolutie van protocollen en software

Niet alleen zou iedereen bestaande technologieën en diensten gebruiken om zijn privacy verder te verbeteren, de Internet zelf zou evolueren om nog meer privacy te ondersteunen dan op dit moment mogelijk is - zowel voor jou als voor mijzelf - als voor de pedofielen, de terroristen en de oplichters.

Er is een voorrang voor deze vorm van protocol- en software-evolutie. Ken je Napster nog? Het was een vrij langzame en moeizame manier om liedjes te delen met een paar vrienden; de muziekindustrie sloot het snel af en piraterij werd opnieuw uit het bestaan ​​geweerd. Het probleem van inbreuk op het auteursrecht is opgelost!

Vergeef mijn Britse sarcasme, want zoals we allemaal weten, was het probleem niet opgelost. Verre van dat - piraterij werd erger. Er is nieuwe software ontwikkeld die niet alleen muziek, maar ook films deelt. Daarna sloten ze dat af. Het internet evolueerde opnieuw en ging verder dan het eenvoudig een-op-een delen van bestanden met het ontwikkelen van het gedistribueerde download-torrent-protocol. Het was nu sneller en eenvoudiger dan ooit om een ​​hele verzameling GB's bestanden met iedereen te delen - mogelijk miljoenen mensen tegelijkertijd.

Dus nu gingen ze aan de slag met het afsluiten van de sites die “gastheer” deze torrent-bestanden; en kijk wat dat heeft gedaan! De plekken verhoogde blootstelling - het verkeer van de PirateBay ging eigenlijk omhoog - en het torrent-protocol evolueerde opnieuw om niet langer hosting-sites of trackers te vereisen. Keer op keer is bewezen dat het aanpakken van piraterij het probleem alleen maar erger maakte.

Ik denk dat exact hetzelfde proces zal plaatsvinden als deze wetten van kracht worden. Het internet zal evolueren - opnieuw. Nieuwe protocollen en gemakkelijk te gebruiken versleutelingsdiensten - virtueel niet af te breken - en de wijdverspreide verspreiding van VPN's die uw verkeer veilig verbergen en geen gegevens bijhouden - zullen de norm worden. Worden VPN's ook illegaal??

Als technologisch schrijver ben ik een voorloper op het gebied van technologie - ik zal ervoor zorgen dat ikzelf, mijn familie en mijn lezers goed vertrouwd zijn met het beveiligen van hun online activiteiten. We hebben niets om ons zorgen over te maken. Maar ik geloof dat de politie inderdaad genoeg bevoegdheden heeft om online criminelen al te vangen. Bovendien ben ik bang dat de Britse regering, door deze catastrofale wetten op het gebied van internetbewaking uit te voeren, Groot-Brittannië voor altijd minder veilig zal maken en online criminelen moeilijker te vangen. We zullen niets weten van de volgende inlandse plot over terreur om Londen op te blazen, omdat ze een VPN gebruiken.

Ben je het er mee eens of oneens? Laat ons uw mening over het onderwerp weten in de opmerkingen hieronder.

Meer informatie over: recht, online beveiliging.