Browser Wars Firefox versus Chrome versus Opera, de definitieve benchmark

Als je maar één browser kon kiezen, welke zou dat dan zijn? Wat is het beste: Firefox, Chrome of Opera? We zullen het je laten zien.

De oorlog tussen webbrowsers is diverser geworden, omdat Internet Explorer, de voormalige reus van de ruimte, de grond heeft opgegeven. Die ruimte is gevuld met Chrome, Firefox en Opera, een drietal gratis concurrenten die wereldwijd bekend zijn.

Je hebt echt maar één browser nodig, en als je eenmaal hebt gekozen, voel je je waarschijnlijk opgesloten als je plug-ins en bladwijzers verzamelt. We hebben elke browser onder de loep genomen om te zien welke de beste is voor verschillende benchmarks.

Kijk en voel

In veel opzichten zien en gedragen deze drie concurrenten zich op dezelfde manier. Alle drie zijn browsers met tabbladen, alle drie hebben ze een klein hoofdmenu in een bovenhoek van het display en alle drie hebben ze een neutraal grijs-witthema. Opera, met een achtergrond voor foto's voor de standaard startpagina, is de enige die visuele verschillen toevoegt.

Alle drie de browsers hebben een startpagina die bestaat uit pictogrammen en / of voorvertoningen van veelbezochte websites die kunnen worden aangepast om die specifieke websites te bevatten die u wilt weergeven. Chrome en Opera voegen Google Zoeken toe aan de mix, terwijl Firefox standaard geen zoekopdrachten bevat. Chrome en Opera bevatten ook een paar extra opties op de startpagina, terwijl Firefox alleen voorbeelden van websites bevat.

Chrome en Opera blijven overeenkomsten vertonen in hun gestroomlijnde opties-menu's, die een nieuw tabblad in de browser openen in plaats van in een apart venster. Firefox houdt het ondertussen ouderwets met een meer traditioneel optiemenu, hoewel de browser op zijn minst enkele van zijn opties in het browservenster opent, inclusief plug-ins, geschiedenis en afdrukopties.

Opera heeft een aantal unieke aanpassingsmogelijkheden die het vermelden waard zijn. Deze omvatten ondersteuning voor thema's en een pagina Ontdekken die put uit topverhalen uit verschillende nieuwsfeeds. Gebruikers van andere browsers kunnen deze extra's echter nabootsen met plug-ins, dus dit is het onwaarschijnlijk dat de meeste gebruikers op de een of andere manier zwaaien..

Deze brede streken opzij, er zijn relatief weinig verschillen in uiterlijk en gevoel, maar dat betekent niet dat het vinden van een voorkeur moeilijk is. Iedereen zal zijn eigen mening hebben; Ik vind persoonlijk het nieuwe menu van Firefox gekunsteld, maar anderen kunnen het gestroomlijnde gevoel van Chrome niet-intuïtief vinden. Degenen die graag willen weten over interfaceontwerp, zouden alle drie moeten proberen - maar degenen die dat niet zijn, kunnen de interface waarschijnlijk als een factor negeren en beslissen op basis van andere tests, die we nu zullen bestuderen.

Synchroniseren

Alle drie deze browsers kunnen gebruikersvoorkeuren en bladwijzers synchroniseren op verschillende apparaten, en alle drie doen dit op dezelfde manier. Je moet een account aanmaken, inloggen op elk apparaat dat je gebruikt - en dat is het dan. Uw bladwijzers en voorkeuren worden automatisch gesynchroniseerd en opgeslagen op servers van derden. Synchronisatie werkt zelfs met de mobiele versies van elke browser.

Het enige belangrijke verschil tussen de drie is dat slechts één, Chrome, wordt geproduceerd door een bedrijf met een reden om iets met uw gegevens te doen en het bovendien 100% veilig te houden. Hoeveel weet Google echt over u? Hoeveel weet Google echt over u? Google is geen voorstander van de privacy van gebruikers, maar het zal u misschien verbazen hoeveel ze weten. Lees meer Google is duidelijk over het feit dat het Gmail-gegevens onderzoekt, dus het is nauwelijks ondenkbaar dat het bedrijf hetzelfde zou doen met bladwijzers en opgeslagen tabbladen. Hierdoor kan de Chrome-synchronisatiefunctie een beetje dubieus lijken voor gebruikers die zich zorgen maken over privacy.

Tekstschalen

Schalen is een belangrijk probleem geworden voor webbrowsers vanwege het zeer brede scala aan schermen waarop ze kunnen worden gebruikt. Een pc-bezitter gebruikt mogelijk een 18 "1280 × 1024-monitor van tien jaar geleden, of zou een 30" 4K-scherm kunnen gebruiken 4K Video Downloader maakt het gemakkelijk video's van YouTube te krijgen 4K Video Downloader maakt het gemakkelijk video's te krijgen van YouTube 4K-video is een rage en YouTube is een geweldige plek om ze te bekijken. Streaming 4K-video kan te bandbreedtevast zijn, dus bewaar ze en speel ze af met 4K Video Downloader. Meer lezen ze brachten net naar huis.

Ik gebruik een 2560 × 1440, 27 "-inch Dell-monitor. Om een ​​vergelijking te maken van hoe deze browsers zijn geschaald, heb ik screenshots van elk gemaakt met 100% schalen, 125% schaling en 150% schaling. De browsers, van links naar rechts, zijn Chrome, Firefox en tot slot Opera. We beginnen voor 100%.

Chrome en Opera zijn bijna identiek in deze test, terwijl Firefox opvalt met zijn veel grotere, stoutmoedige type. Alle drie zijn leesbaar op mijn 1440p, 27-inch monitor Computer Monitors For Gaming: Hoe kiest u de juiste? Computermonitoren voor gaming: hoe kiest u de goede? Meer lezen, maar Firefox is ontegenzeggelijk het minst belastend vanwege de aanzienlijk grotere tekst. De afweging is ongeveer zes regels minder leesbare tekst per volledige browserpagina.

Laten we nu de grootte iets verhogen naar 125% (120% in het geval van Firefox, die standaard van 120% naar 133% springt).

Opnieuw zijn Chrome en Opera ongeveer hetzelfde, terwijl Firefox veel groter is. Een zeer close-blik op elk zal tekenen tonen dat de tekst vervaagt als gevolg van de schaalvergroting, maar alles blijft leesbaar. Chrome en Opera laten zien dat ze veel beter leesbaar zijn met 125% dan met 100%, tenminste op deze pagina. Als ik de pagina regelmatig zou bekijken, zou ik het niet op minder dan 125% schaal in die browsers willen bekijken.

Laten we groot worden en ophogen tot 150%.

Firefox is op deze schaal echt te groot, omdat tekst gigantisch is en de witte ruimte tussen alinea's enorm is. Chrome en Opera zijn redelijker, en gebruikers met minder dan perfect gezichtsvermogen kunnen dit de voorkeursinstelling vinden op een high-PPI-monitor. Er zijn merkbare tekenen dat schaalverkleining zijn tol heeft geëist in Chrome en Opera, omdat beide grover zijn dan Firefox.

Om dit punt naar huis te rijden, laten we een kleiner deel van de tekst van elke browser met nog eens 400% opblazen. Kijk eerst eens naar Chrome.

En nu eens kijken naar Firefox.

Firefox doet gewoon beter werk van aliasing, wat zich vertaalt in een scherpere, meer verfijnde uitstraling. Dit wordt subjectief duidelijk, aangezien de schaal in elke browser wordt verhoogd en met 150% is het verschil duidelijk, vooral bij het bekijken van tekst met een hoog contrast (zwart op wit of wit op zwart).

Oh, en u vraagt ​​zich misschien af ​​waarom Chrome en Opera zo op elkaar lijken. Het antwoord is dat ze hetzelfde zijn, althans wat betreft de layout van webpagina's. Beide gebruiken de Blink-engine, die is ontwikkeld door Google in samenwerking met Opera. Firefox, aan de andere kant, gebruikt een engine genaamd Gecko.

Beeldschalen

Tekst is het belangrijkste onderdeel van het schalen van een webbrowser, maar het is niet de enige. Afbeeldingen kunnen ook worden beïnvloed, met name wanneer de afbeelding zelf tekst bevat. Om te zien hoe elke browser omgaat met het schalen van afbeeldingen Hoe afbeeldingen in Photoshop op de juiste manier te verkleinen Hoe afbeeldingen in Photoshop op de juiste manier te verkleinen Hier ziet u hoe u het formaat van afbeeldingen in Photoshop eenvoudig kunt aanpassen. Binnen no-time heeft u de perfecte afbeelding om te delen, te uploaden of af te drukken. Meer informatie Ik heb een van mijn favoriete hardwaresites, The Tech Report, gekozen als testterrein. Deze site is een geweldig testbed omdat de afbeelding niet op dynamische wijze wordt geschaald en het bevat afbeeldingen met tekst in de koptekst.

Nogmaals, we beginnen voor 100%. Ik heb opnieuw Chrome aan de linkerkant uitgelegd, Firefox in het midden en Opera aan de rechterkant.

Hier zien we de keerzijde van de Gecko-motor. De grotere schaalverdeling over het bord verbetert de leesbaarheid van tekst, maar vermindert de getrouwheid van afbeeldingen drastisch. Het logo van het Tech Report is zo vaag dat het bijna lijkt alsof er iets mis is met de pagina.

Aan de andere kant is de tekst van Firefox op deze schaal eenvoudig te lezen, terwijl veel gebruikers de schaal in Chrome en Opera moeten vergroten om de pagina van The Tech Report comfortabel te maken. Wat gebeurt er als we omhoog gaan naar 125% (120% in Firefox)?

Firefox is al hopeloos op deze schaal, omdat de wazige weergave van het logo van The Tech Report vreselijk onduidelijk is. Chrome en Opera zijn ondertussen niet zo scherp als voorheen, maar behouden nog steeds een verrassend niveau van helderheid.

Chrome en Firefox zijn zelfs beter voor 125% dan Firefox voor 100%. Bekijk de afbeelding hieronder. Aan de linkerkant is Chrome met een schaling van 125%, terwijl de rechter Firefox op een schaal van 100% is.

Chrome's beeldweergave is scherper ondanks het feit dat de afbeeldingen en lettertypen in beide browsers nu vrijwel identiek zijn. Dit zet Firefox in een ernstig nadeel en het verklaart waarom ik dat altijd heb gedaan “voelde” dat Firefox er niet zo helder uitziet als zijn tijdgenoten. Blijkt dat ik niet alleen dingen zag; de Gecko-engine van de browser heeft inderdaad problemen met afbeeldingen.

Laten we nu groot worden door de schaal op te schuiven tot 150%.

Firefox, dat al hopeloos was, is nu ... nou ja, iets ergers dan hopeloos. Al deze vergelijking doet wrijven zout in de wond en opnieuw bevestigen dat de Blink-engine gebruikt door Chrome en Opera biedt scherpere weergave van afbeeldingen.

Prestatie

Vrijwel alle beschikbare browsers proberen beweringen te doen dat ze de snelste zijn. Meestal zijn dergelijke claims gebaseerd op een specifieke benchmark die voor hen gunstig is. Dit kan bepalen welke is werkelijk sneller erg gecompliceerd. Laten we vijf verschillende benchmarks bekijken en zien hoe de scores zich opstapelen.

Alle volgende benchmarks zijn uitgevoerd op dezelfde Windows 7-desktop. Het systeem had een Core i5 3450-processor, acht gigabytes RAM en een GTX 780-videokaart. Elke test werd afzonderlijk uitgevoerd zonder dat andere programma's of browservensters geopend waren.

Vredestichter

Peacekeeper, ontwikkeld door de bekende benchmark powerhouse Futuremark, is een veeleisende test die voornamelijk HTML5-prestaties test. Het omvat WebGL, video-weergave, 2D-games en een verscheidenheid aan andere workloads. Hier is hoe elke browser opgestapeld is bij het behalen van punten.

Chrome: 5.132 punten

Firefox: 3,677 punten

Opera: 4.778 punten

Dit is een duidelijke overwinning voor Chrome, dat Opera met enkele honderden punten verslaat, ondanks het gebruik van een gemeenschappelijke motor. Firefox loopt ver achter en scoorde ongeveer twee derde van wat Chrome heeft beheerd.

SunSpider

De SunSpider-test is de oudste van deze browserbenchmarks, aangezien deze sinds 2007 bestaat. Er zijn verschillende updates uitgebracht, maar de JavaScript-prestaties blijven de focus. In deze test is, in tegenstelling tot de andere, een lager getal beter omdat de resultaten de milliseconden zijn die nodig zijn om het verzoek te voltooien.

Chrome: 147,2 ms

Firefox: 139,9 ms

Opera: 158,2 ms

Hier zien we een omslag van fortuinen voor Firefox, die de leiding neemt over Chrome. Opera komt ondertussen in een ver verwijderd derde, omdat de score meer dan 10 milliseconden hoger is dan de browser van Google. Dat is één overwinning voor Chrome, één voor Firefox en geen enkele voor Opera.

RightWare BrowserMark

BrowserMark is een andere geavanceerde benchmark die een breed scala aan standaarden test, waaronder JavaScript, HTML5, WebGL en CSS3 / 3D. Dit maakt het een zeer brede, complete benchmark, net als Vredestichter. Betekent dit dat de resultaten van Peacekeeper herhaald zullen worden? Dit zijn de punten die elke browser heeft gekregen.

Chrome: 5.358 punten

Firefox: 4.591 punten

Opera: 5,189 punten

Ja, deze figuren komen net als die van Vredestichters in de buurt, hoewel de verschillen tussen de concurrenten veel kleiner zijn. Chrome en Opera zijn heel dichtbij, zoals je zou verwachten gezien hun overeenkomsten.

Babylon.js Train Demo

Deze extreem veeleisende demo maakt gebruik van WebGL om grote landschappen te maken waar een trein doorheen rijd. Omdat mijn testdesktop een GTX 780 Ti had, een extreem krachtige grafische kaart, gebruikte ik de meest veeleisende test die deze benchmark mogelijk maakt; alle FXAA 4x op en een camera die het hele landschap in één keer bekijkt. Dit is de gemiddelde framesnelheid die elke browser onder die omstandigheden beheert.

Chrome: 60 FPS

Firefox: 47 FPS

Opera: 60 FPS

De limiet in deze benchmark is 60 frames per seconde, wat wordt bereikt door zowel Chrome als Opera. Firefox blijft achter met een gemiddelde van 47 frames per seconde. Hoewel dit misschien geen groot verschil lijkt, was de animatie van de demo merkbaar minder vloeiend in Firefox.

Wirple BMark Canvas 3D

BMark is een 3D-test die kan worden gebruikt om te kijken naar de Canvas 3D- of WebGL-normen. Omdat we al naar WebGL hebben gekeken met de train-demo en andere benchmarks, gebruiken we BMark alleen om ons te richten op Canvas 3D.

Deze benchmark zorgt voor een constant toenemend aantal vakjes op het scherm. Als dit ervoor zorgt dat de frames per seconde tot 10 dopen, wordt het aantal weergegeven vakken geteld en wordt dit de score. Dus een hogere score is beter.

Chrome: 551 dozen

Firefox: 459 dozen

Opera: 542 dozen

Nou, geen verrassingen hier. Opnieuw zien we dat Chrome bovenaan komt te staan ​​terwijl Firefox achter het pack kruipt en Opera in het midden valt.

Prestatie-conclusies

Volgens de cijfers is Chrome de snelste browser van de drie. Of dat zich vertaalt in een zinvol, real-life verschil, is echter discutabel en er zijn ook benchmarks die deze trends tegengaan. Google en Mozilla hebben beide hun eigen interne tests en, zoals je zou verwachten, hebben hun respectievelijke browsers de neiging om hun tests te winnen.

Persoonlijk heb ik moeite met het claimen van enig merkbaar verschil in prestaties tussen de drie browsers bij dagelijks gebruik. Webpagina's worden ongeveer tegelijkertijd geladen, YouTube-video's worden vloeiend weergegeven en games worden probleemloos uitgevoerd. Hoewel de benchmarks aangeven dat er inderdaad een verschil is en Chrome over het algemeen wint, kunt u nooit een situatie tegenkomen waarbij het verschil relevant wordt.

Uitspraak: Chrome wint

We hebben nu gekeken naar functies, schaalbaarheid en prestaties, drie belangrijke factoren die de voorkeur van elke gebruiker bepalen in webbrowsers. Wanneer alles in het oog wordt gehouden, wordt duidelijk dat Google's Chrome een voorsprong heeft op de concurrentie, wat verklaart waarom het nu door de meeste gedeelde gebruiksmonitors als de populairste browser ter wereld wordt beoordeeld.

Chrome heeft twee dingen die ervoor gaan. De eerste is een uitstekende beeldschaling. Beeldhelderheid is veel beter dan Firefox, dat soms ronduit wazig lijkt. Het resultaat is een heldere, mooie browse-ervaring. Opera deelt deze overwinning omdat het dezelfde weblayout-engine gebruikt.

Het tweede voordeel is snelheid. Chrome versloeg Firefox en Opera in de meeste van de benchmarks, en Firefox leed in het algemeen aan een zware dreun. Zoals eerder vermeld, heb ik moeite met het zien van een verschil in prestaties tijdens dagelijks gebruik, maar gewoon weten dat Chrome sneller is, geeft het een voorsprong. Alle drie de browsers hebben zeer vergelijkbare functies, dus waarom zou u niet de snelste kiezen??

Chrome is ook vertrouwd. Google Zoeken is de startpagina, bladwijzers worden gesynchroniseerd met uw Google-account en de enorme Chrome Web Store van Google, die gratis en betaalde plug-ins biedt, lijkt op de Google Play Store op Android-apparaten..

Chrome heeft slechts één fout, en dat is tekstschalen. Lettertypen worden standaard veel kleiner weergegeven dan in Firefox en zien er niet zo scherp uit als Chrome is opgeschaald om overeen te komen met Mozilla's alternatief. Gebruikers die veel tekst online lezen, slecht gezichtsvermogen hebben of een zeer hoge PPI-weergave hebben, vinden Chrome mogelijk frustrerend. Opera deelt deze fout natuurlijk.

Toch zorgt een nederlaag in één gevecht er niet voor dat Chrome de oorlog verliest. Per saldo is het een snellere, aantrekkelijkere ervaring en het maakt gemakkelijk gebruik van het ecosysteem van Google dat zoveel mensen al gebruiken. Chrome is de te verslaan browser geworden.

Deel uw favoriete browser

Is Chrome de juiste optie voor u of houdt u van een andere browser? Laten we het hebben over de browsers die het beste voor u werken en welke benchmarks u het belangrijkst vindt. Is het het ecosysteem van een browser die ervoor zorgt dat je het gebruikt? Of draait het allemaal om snelheid? Het is tijd om je zegje te doen!

Ontdek meer over: Google Chrome, Mozilla Firefox, Opera Browser.