Safari versus Chrome voor Mac 10 Redenen waarom u Chrome niet zou moeten gebruiken

Chrome is voor veel mensen het eerste dat op een nieuwe MacBook is geïnstalleerd. Logisch: in de beginperiode kreeg Chrome de reputatie licht en snel te zijn. Het was beter dan Safari en Firefox, zeiden mensen. En het was waar, op dat moment.

Het is niet meer het geval. Ik zou zelfs willen beweren dat u Chrome niet op een MacBook zou moeten gebruiken als u dit kunt voorkomen. Door de jaren heen is Chrome een bloated programma geworden dat niet goed met OS X kan worden geïntegreerd, en het gebeurde zo langzaam dat de meeste Chrome-gebruikers het niet hebben opgemerkt.

Hier zijn tien redenen waarom elke Mac-liefhebbende Chrome-gebruiker zou moeten overwegen om over te schakelen.

1. Chrome voert je MacBook-batterij leeg

De levensduur van de batterij is een enorme functie geweest voor Apple in recente versies van OS X. Mavericks brachten energie-impactmeetinstrumenten naar het besturingssysteem, die u kunt vinden door nu op uw batterijpictogram te klikken..

Als u Chrome heeft uitgevoerd, wordt hier Chrome weergegeven. Elke keer.

Het is al duizend keer gezegd, maar het is de moeite waard om nog eens te zeggen: als je de batterijduur belangrijk vindt, vermijd dan het gebruik van Chrome. Zelfs op 4 jaar oude MacBooks kan het vervangen van Chrome door Safari u in bepaalde gevallen een extra uur extra batterijduur geven.

Google werkt naar verluidt aan het probleem en heeft vooruitgang geboekt, maar het werk is nog lang niet af. En je hoeft mijn woord niet op te nemen: open de Activity Monitor op je Mac en ga naar de “Energie” sectie. Open een aantal tabbladen in Chrome en dezelfde in een andere browser: Chrome gebruikt bijna altijd meer energie voor dezelfde taak. Dit geldt met name voor Netflix, als u een testcase wilt.

2. Je fans zullen af ​​en toe klinken als jet-motoren

Door een HD-video in Chrome te bekijken, zullen de fans van deze Macbook iets geks doen. Safari? Leuk en cool.

- Chris Ashby (2pix) ?? (@ 2pixelwide) 12 december 2015

De lage levensduur van de batterij is niet voor niets: het komt omdat Chrome meer CPU-kracht gebruikt om hetzelfde te bereiken als Safari. Gedeeltelijk komt dit door inefficiëntie en deels doordat Chrome prioriteit heeft aan snelheid. Hoe dan ook, ik heb persoonlijk veel meer van mijn fans gehoord tijdens het gebruik van Chrome dan wanneer ik dat niet deed. En ik ben niet de enige.

Het is nogal gek dat Chrome de fans in mijn 2015 Macbook Pro op gang brengt wanneer Final Cut en Adobe Premier niet ...

- Larry Madill (@larrymadill) 16 december 2015

3. Chrome doet dingen op zijn eigen manier, niet op de Mac-manier

Ik heb dit uitvoerig besproken toen ik sprak over de redenen waarom ik Chrome haat, maar het is de moeite waard om opnieuw te zeggen: ChromeOS is het ergste wat Chrome ooit op andere platforms is overkomen. Begrijp me niet verkeerd, ChromeOS is een geweldig besturingssysteem, maar het volume dat Chrome met zich meebrengt naar andere platforms maakt het een slechtere browser op de Mac. Het integreert eenvoudigweg niet goed met het besturingssysteem.

Voorbeeld: meldingen. Apple introduceerde al in 2012 een systeembrede notificatiesysteem met Mountain Lion. Dit betekent dat notificaties er allemaal hetzelfde uitzien, elkaar nooit overlappen en dat ze allemaal in één archief kunnen worden bekeken als je iets mist.

Chrome kan dit systeem gebruiken, maar doet dit niet: het gebruikt een volledig afzonderlijk meldingssysteem.

Deze spelen niet goed samen met andere meldingen, wat betekent dat ze die zullen verdoezelen. Ze verschijnen ook niet in het systeembrede notificatiesysteem, dus daar kun je later niet naar verwijzen.

Er zijn nog veel andere verschillen. De meeste Mac-apps worden onmiddellijk gesloten wanneer je op CMD-Q klikt; Chrome zorgt ervoor dat je de combo een tijdje vasthoudt. De meeste Mac-apps hebben hun eigen voorkeurenvenster; Chrome gebruikt hiervoor een website in een tabblad. Of je deze veranderingen nu leuk vindt of niet, je moet toegeven dat Chrome gewoon niet werkt zoals Mac-apps dat doen. En als u een Mac gebruikt, moet dit tenminste gedeeltelijk zijn omdat u houdt van de manier waarop Mac-apps werken.

4. Chrome kan je hele Mac vertragen

Ik kan me niet herinneren de laatste keer dat een niet-technisch persoon me vroeg waarom hun Mac traag was en het niet het resultaat was van tientallen open Chrome-tabbladen.

- Anoop Ranganath (@anoopr) 11 januari 2016

Het is een gerelateerd punt, besef ik, maar het is de moeite waard om te stellen: Chrome gebruikt veel CPU-kracht. Onderdeel hiervan is de prioriteit op snelheid, een deel daarvan is inefficiënt programmeren, maar sloot Chrome op veel Macs en alles voelt sneller.

Niet alleen browsen: alles.

5. De verwarrende extensie / app / welk ecosysteem dan ook

Er is een map Chrome op mijn computer geplaatst die er als volgt uitziet:

Je zou deze functie misschien leuk vinden, maar het lijkt mij niet op zijn plaats. Ik heb een aantal vragen voor Google:

• Waarom?
• Niet serieus: waarom? Wanneer ik erop klik, openen ze alleen in Chrome. Hoe verschilt dit van bladwijzers? Waarom hebben ze hun eigen map nodig??
• Heeft dit meer zin als je gebruikt “werkelijk” Chrome-apps? Waarom zijn de standaardinstellingen? “apps” aangeboden alleen bladwijzers voor Google-producten? Die erop staan ​​om te verschijnen wanneer ik Spotlight gebruik?
• Waarom zijn er drie keer zoveel van dezelfde app? Heb ik per ongeluk een aantal gebruikersprofielen gemaakt? Waarom hebben gebruikersprofielen geen eigen mappen??
• Serieus, ik heb net gecontroleerd, ik heb geen andere profielen, wat geeft?
• Ik heb geprobeerd de map te verwijderen; het kwam terug. Umm ...

Het is natuurlijk gerelateerd aan het bovenstaande punt, maar het is gewoon een andere manier waarop Chrome zijn eigen gang lijkt te gaan, ongeacht wat normaal is in het Mac-ecosysteem. Waarom niet een map invullen met “Apps” dat zijn meestal bladwijzers, die allemaal Chrome vereisen om te openen? Het is iets dat je verwacht van Windows crapware, niet van een toonaangevende Mac-browser.

6. Google heeft geen hulp nodig bij het bekijken van jou

Je weet het misschien niet bij het lezen van dit artikel, maar ik ben eigenlijk een oude Google-fan. Toegang krijgen tot Gmail tijdens de bèta-alleen-uitnodiging was een universiteits triomf van mij, en ik ben er vrij zeker van dat ik in 2004 een Google-bord op mijn slaapzaalwand had. Ik heb veel gewerkt voor bedrijven die niet veel meer doen dan instellen Google Apps for Business en ik denk dat Chromebooks een uitstekend apparaat zijn voor de onderwijsmarkt.

Dat gezegd hebbende, ben ik door de jaren heen steeds ongemakkelijker geworden met hoeveel informatie Google over mij heeft. Mijn Gmail-account is bijvoorbeeld een archief van mijn berichten en zoeken is in feite een verlengstuk van mijn bewustzijn. Het is een deel van waarom ik overgestapt ben van Google naar DuckDuckGo DuckDuckGo versus Google: de beste zoekmachine voor jou DuckDuckGo versus Google: de beste zoekmachine voor jou DuckDuckGo is misschien wel de op privacy gerichte zoekmachine die je zocht. Maar houden de functies ervan stand? We kijken naar DuckDuckGo versus Google om erachter te komen. Meer lezen en niet terugkijken. Ik was het zat om me te voelen alsof mijn interne monoloog werd bekeken (en in geld werd omgezet).

Chrome gebruiken om te zoeken met DuckDuckGo voelt raar aan. Zijn de automatische suggesties nog steeds afkomstig van Google? Gebruikt Google mijn Chrome-account nog steeds om mij op de een of andere manier te volgen? Het klinkt paranoïde, omdat post-Snowden paranoïde zijn niet noodzakelijkerwijs irrationeel is. Ik voel me meer op mijn gemak als ik Chrome niet gebruik.

7. Mac-ondersteuning voelt als een bijzaak

Ik heb meer dan eens geschreven hoe ik het gevoel heb dat Hangouts sucks is op de desktop Iemand heeft eindelijk Google Hangouts beter gemaakt op bureaublad Iemand heeft eindelijk Google Hangouts beter gemaakt op desktop Het kostte iemand buiten Google om CSS te hacken om eindelijk een fatsoenlijke Hangouts-ervaring op desktops te bieden en laptops - en je kunt het nu meteen proberen als je een Chrome-gebruiker bent. Read More, en voor mij is het gebrek aan een speciale app de reden daarvoor. Eenvoudig gezegd: als u geen Chrome gebruikt, is er geen speciale app. Als je Chrome gebruikt, past het niet. Hier is de Hangouts-extensie voor mijn dock, iets wat geen enkele andere app op de Mac doet:

De app-versie gedraagt ​​zich ook raar: deze verschijnt standaard op elke desktop, iets wat geen enkele andere app doet. Het feit dat er zowel een extensie als een app is genoemd “hangouts” die dezelfde functie hebben, maar zich volledig anders gedragen, is al erg genoeg, maar de manier waarop geen van beide zich gedraagt ​​als een echte Mac-app maakt het zoveel erger.

Oh, en de meldingen voor Hangouts: ze integreren niet met het OS X-meldingscentrum. Waarom zouden ze?

8. Geen ondersteuning voor Snow Leopard, Lion of Mountain Lion

Mountain Lion kwam uit in 2012, nog niet zo lang geleden, maar als je dat besturingssysteem nog steeds gebruikt, worden Chrome-updates afgesneden. Google kondigde de wijziging al in november aan. Natuurlijk kun je je besturingssysteem gratis updaten, maar veel mensen willen dit niet om verschillende redenen, inclusief oudere computers die de nieuwste versie van OS X niet ondersteunen..

9. Safari is echt goed geworden

Lange tijd was de collectieve reactie op de bovenstaande punten “Natuurlijk, maar niets is beter”. Dat was redelijk in 2012, maar recente versies van Safari zijn sneller, slanker en beter. Safari versus Chrome op OS X: welke browser is geschikt voor u? Safari versus Chrome op OS X: welke browser is geschikt voor u? Chrome of Safari? Het is geen eenduidig ​​antwoord. De waarheid is dat merkloyaliteit contraproductief is. Je moet je opties regelmatig opnieuw bekijken om te zien of er misschien iets beters bestaat. Lees meer dan Chrome. En geen van de bovenstaande punten van kritiek is van toepassing op de browser van Apple, die goed geïntegreerd is op de Mac.

Serieus, als je deze browser een tijdje niet hebt geprobeerd, weet je niet wat je mist. Zelfs het uitbreidingsecosysteem heeft een lange weg afgelegd: de meest gebruikelijke tools wachten al op je. Het zal een aanpassing zijn, maar je zult nooit terugkijken.

10. Safari integreert beter met Apple-producten

Als je all-in bent met het Apple-platform, is Safari de betere keuze. Alle kleine dingen integreren gewoon beter: uw wachtwoorden worden bijvoorbeeld beheerd door Apple's systeembrede tool en gesynchroniseerd met behulp van iCloud. Hetzelfde geldt voor uw bladwijzers. Continuïteit werkt alleen met Safari.

Ik zou door kunnen gaan, maar je snapt het: de browser van Apple is beter geïntegreerd in het ecosysteem van Apple. Als je daar om geeft, is Safari de duidelijke keuze.

Redelijke mensen kunnen het niet eens zijn

Wat je ook wilt, ik wil graag een praatje met je hebben over dit alles. Laat me weten welke browser je op je Mac gebruikt en waarom. Of neem je eigen Chrome-klachten op, als je wilt.

Misschien houd je helemaal van Chrome op je Macbook - eerlijk genoeg. Misschien haat je Chrome, maar zit je vast. Als u bijvoorbeeld Android of een Chromebook gebruikt, kan de volledige browsersynchronisatie een geweldige app voor u zijn.

Als je zowel Safari als Chrome niet leuk vindt, kun je altijd naar onze lijst met beste alternatieve browsers voor Mac-gebruikers kijken 9 Grote Safari Browser-alternatieven voor Mac-gebruikers 9 Geweldige Safari Browser-alternatieven voor Mac-gebruikers Safari is niet een slechte browser of dat het heeft een beperkte functieset - misschien wil je gewoon een andere focus, of belangrijke updates meer dan één keer per jaar. Lees verder . Merk op dat het heel goed mogelijk is om Internet Explorer op Mac uit te voeren. Internet Explorer op uw Mac uitvoeren (en waarom u dat wilt) Hoe u Internet Explorer op uw Mac kunt uitvoeren (en waarom u dat wilt) Is het mogelijk om de vlaggenschip Microsoft-browser op een OSX-machine? Lees verder om erachter te komen ... Lees meer als dat absoluut noodzakelijk is.

Ontdek meer over: Google Chrome, .