Is Jay T's Tidal Music de moeite van het luisteren waard?

Deze keer hebben we vorig jaar kritisch gekeken naar TIDAL, de artiestenstream-muziekstreamingservice van Jay Z, en besloten dat het gedoemd was te mislukken. Waarom Jay Z's Tidal Music Streaming Service gedoemd is te mislukken Waarom Jay Z's Tidal Music Streaming Service gedoemd is te mislukken Jay Z heeft Tidal onlangs opnieuw gelanceerd, de muziekstreamingservice die hij voor 56 miljoen dollar heeft verworven. Tidal heeft 99 problemen en de toonhoogte is één. Lees verder . We dachten dat de vraagprijs van $ 19,99 te hoog was voor verliesloze audiostreaming - iets wat de meeste mensen zelfs niet kunnen waarderen High-Resolution Audio: The Future of Music of Scam? Hoge resolutie audio: de toekomst van muziek of een scam? Hoge resolutie Audio is nieuw en indrukwekkend, maar voldoet het aan de hype en opwinding? Is het een gimmick? Of zelfs een scam? Meer lezen - en dat het reguliere niveau van $ 9,99 te veel leek op de andere streamingdiensten om iemand ervan te overtuigen om over te schakelen.

Een jaar later dachten we dat we zouden controleren of TIDAL nu de moeite waard is om te gebruiken. Immers, met oude holdouts zoals The Beatles die plaatsmaken voor het onvermijdelijke Waarom The Beatles omarmd Streaming en waarom jij ook zou moeten Waarom The Beatles Embraced Streaming en waarom jij moet ook Musicfans hebben een vroeg kerstcadeau gekregen toen, op 24 december 2015, alle van de grote albums van The Beatles werden uitgebracht op Spotify, Apple Music en andere streamingdiensten. Dit is waarom dat ertoe doet. Meer lezen, streamingdiensten zijn een grotere deal dan ooit.

De Exclusives zijn niet exclusief

Kanye West kan een ongelooflijk verdeeldheidwekkende figuur zijn. Deze Kanye-fans weten niet wie Paul McCartney is, en dat is oke Deze Kanye-fans weten niet wie Paul McCartney is, en dat is oke Kanye West en Sir Paul McCartney hebben samengewerkt aan een nieuw nummer. Je zult volledig geloven wat er vervolgens gebeurde. Meer lezen maar de populariteit van zijn muziek valt niet te ontkennen. Hij heeft in het verleden met Jay Z samengewerkt, dus het was geen verrassing dat zijn laatste album, Het leven van Pablo, zou exclusief voor TIDAL zijn.

Maar dat is het niet. Slechts twee maanden later Het leven van Pablo is nu beschikbaar om te streamen op Spotify, Apple Music en andere belangrijke streamingdiensten. Dat is niet erg exclusief. Deze schakelaar verwijderd van het zijn “exclusief” naar Apple Music heeft duidelijk ook zijn vruchten afgeworpen, met Het leven van Pablo bovenaan de albumcharts als een direct gevolg van de toegenomen beschikbaarheid.

Zelfs Taylor Swift, die een belangrijke criticus van Spotify is. Waarom Taylor Swift Is Wrong Over Spotify Waarom Taylor Swift ongelijk heeft Over Spotify In de afgelopen week heeft Taylor Swift haar muziek uit Spotify getrokken, talloze ontcijferde koppen met veel woordspeling geïnspireerd en het debat opnieuw aangewakkerd over het streamen van muziekservices. Read More en was een van de eerste kunstenaars die in TIDAL investeerde, houdt haar muziek niet exclusief op de service. Je zult haar werk niet vinden op Spotify maar IS beschikbaar op Apple Music. Ondanks hun eerdere spraakmakende strijd Waarom Taylor Swift zich vergist Over Apple Music Waarom Taylor Swift ongelijk heeft Over Apple Music Taylor Swift overtuigde Apple onlangs om artiesten te betalen voor liedjes gestreamd tijdens gratis proefversies van Apple Music. Maar zij heeft ongelijk. Nog een keer. Read More, T-Swizzle en Apple zijn op dit moment erg vriendelijk, met Swift zelfs in een recente Apple-advertentie. Er is geen reden om te denken dat ze haar muziek binnenkort uit de dienst zal trekken.

Vanaf het begin wilde TIDAL zich onderscheiden van Spotify en Apple Music met exclusieve albums. Als de service het album van Kanye West niet eens langer dan een paar maanden bij zich kan houden, ziet het er niet naar uit dat de strategie goed werkt. Op dit moment lijkt er niet veel reden te zijn om zich bij TIDAL aan te sluiten als het “exclusives” zal toch een tijdje later op elke andere streamingdienst zijn.

Zelfs Jay Z is bezorgd over TIDAL

Zelfs Jay Z, die begin 2015 meer dan $ 55 miljoen aan TIDAL verwierf, begint bezorgd te lijken dat hij een blindganger heeft opgepikt. The Verge meldt dat hij zich klaarmaakt om de voormalige eigenaars van de dienst aan te klagen over te hoge aantallen abonnees.

Toen Jay Z het bedrijf kocht, kreeg hij te horen dat er 540.000 abonnees waren. Geen enorm bedrag, maar ook geen onbeduidend aantal om te lachen. Er is echter een probleem: maar liefst 391.000 van die abonnementen zijn mogelijk gebundeld met een kabelpakket of een gsm-deal. Dat zou minder dan 150.000 echte abonnees achterlaten die bewust hebben besloten zich aan te melden in plaats van alleen TIDAL als bonus te ontvangen.

Een verklaring van TIDAL luidde:

“Het werd duidelijk na het nemen van de controle over TIDAL en het uitvoeren van onze eigen audit dat het totale aantal abonnees aanzienlijk lager was dan de 540.000 die ons door de vorige eigenaars werd gemeld. Als gevolg hiervan hebben we nu juridische kennisgeving gedaan aan partijen die betrokken zijn bij de verkoop.”

Het is duidelijk dat Jay Z niet zo dolenthousiast is over het bezit van TIDAL als vorig jaar. Zelfs als hij zich zorgen maakt om zijn investering, is dit waarschijnlijk niet de beste tijd voor ons om aan boord te komen.

Niemand gebruikt het

Spotify heeft 100 miljoen abonnees, van wie er 30 miljoen klanten betalen (maar laten we niet vergeten dat de gratis abonnees op andere manieren inkomsten genereren). Apple Music heeft 10 miljoen betaalde abonnees en een kleiner aantal gratis proefperioden van 30 dagen.

TIDAL heeft onlangs de enorme aankondiging gemaakt dat het ... 3 miljoen abonnees heeft.

Dat is een klein deel van de streamingmarkt. TIDAL heeft er goed aan gedaan zijn abonneebestand zo snel te laten groeien, maar het blijft in het algemeen een beetje een deel van de speler. Zelfs met zogenaamde “exclusives” net zoals Het leven van Pablo, dat lijkt een van de grootste albums van het jaar te zijn, om aanmeldingen aan te moedigen, behaalde de service slechts een kwart van het aantal abonnees als Apple Music, dat minder dan een jaar geleden werd gelanceerd.

.@ kanyewest's #TLOP streamt nu en we hebben het volgende:
A. Picasso
B. Escobar
C. St. Paulhttps: //t.co/NdNrDdzpys

- Spotify (@Spotify) 1 april 2016

Deelnemersaantallen zijn geen enkele betekenisloze statistiek voor de manier waarop de verschillende services het doen, het speelt feitelijk een belangrijke rol in hoe succesvol ze zullen zijn. Hoe meer abonnees een service heeft, hoe beter de deals die ze kunnen afhandelen met platenlabels.

Hoewel TIDAL er alles aan heeft gedaan om mega-sterren aan boord te krijgen, heeft het veel succesvolle, midden-niveau bands in de kou laten staan. Het is misschien makkelijker om Beyoncé te overtuigen om haar muziek op TIDAL te lanceren, maar het heeft niet veel invloed op andere artiesten en labels.

Meer abonnees betekent ook dat de services meer gegevens hebben om mee te spelen. Ik ben enorm onder de indruk van Spotify's automatisch gegenereerde Discover Weekly-afspeellijst Discover New Music met Spotify's Automagic Playlists Ontdek New Music met Spotify's Automagic Playlists Spotify heeft onlangs verschillende nieuwe manieren vrijgegeven om unieke afspeellijsten te maken die je zullen helpen geweldige nieuwe muziek te ontdekken. We zijn hier om je te begeleiden door deze automagische afspeellijstmakers. Lees verder . Het maakt gebruik van de luistergewoonten van duizenden andere gebruikers zoals ik om te voorspellen wat ik graag zou willen horen. Elke week krijg ik 30 of zo nieuwe nummers om uit te checken. Tenminste 25 van hen zijn goed, en er zijn altijd een of twee geweldige nummers. Een service heeft gebruikers nodig om dit soort functies te maken.

Ondanks alle pers die TIDAL krijgt, is het gewoon niet zo populair als een streamingdienst. Dit zal een probleem zijn, omdat het winstgevend probeert te worden in een al competitieve markt. Als het mislukt, wordt iedereen die tijd en geld heeft geïnvesteerd in het bouwen van een bibliotheek met TIDAL verlaten.

Het zal morgen misschien niet falen, maar zoals het er nu uitziet, lijkt het er niet op dat TIDAL een van de langetermijnwinnaars zal zijn van de streamingrevolutie die momenteel plaatsvindt. Daarom moeten we iedereen die dit leest verstandig adviseren en zich aanmelden voor een dienst als Spotify of Apple Music, omdat ze eruit zien alsof ze hier zijn voor de lange termijn.

Een Swansong voor TIDAL?

Dus, het blijkt dat er een jaar op weinig is veranderd. De unieke verkoopargumenten van TIDAL zijn nog steeds niet erg aantrekkelijk, de exclusives zijn niet echt exclusief en mensen melden zich gewoon niet aan om de service te gebruiken. Zelfs Jay Z lijkt zich zorgen te maken dat hij een falend bedrijf heeft gekocht.

Zoals we twaalf maanden geleden al zeiden, kunnen we echt niemand aanbevelen om zich op TIDAL te abonneren als er andere geweldige services beschikbaar zijn. Vooral als ze beter en goedkoper zijn (of zelfs gratis). Ik weet dat ik me niet snel zal aanmelden.

Wat denk je van TIDAL's hoop voor de toekomst? Heb je TIDAL al geprobeerd? Zo ja, wat vond u ervan? Ben je een beginnend audiofiel voor wie high-fidelity-geluid een must is? Laat het ons weten in de reacties hieronder.

Image Credits: hand in de buurt van het oor door pathdoc via Shutterstock

Ontdek meer over: Apple Music, Spotify, Streaming Music.