Star Trek vs. Star Wars, wat is meer technologisch geavanceerd?

Er zijn drie onderwerpen die nooit aan de eettafel zouden moeten worden besproken: religie, politiek en de relatieve verdiensten van Star Trek en Star Wars. Gelukkig voor ons is MakeUseOf geen eettafel.

Terwijl elk debat rond de twee geweldig is Ster franchises worden meestal gepassioneerd ... Will The Web's onredelijke verwachtingen Ruin Star Wars: The Force Awakens? Zullen de onredelijke verwachtingen van The Web Star Wars: The Force Awakens ruwen? Meer lezen Ik ga proberen het onderwerp net zo logisch te benaderen als Spock. Ik ga niet praten over welke canon beter is - het is duidelijk Star Trek - maar in plaats daarvan richten op wiens kanonnen beter zijn. Laten we eens kijken naar de technologie van Star Trek en Star Wars Star Trek en Star Wars: The Battle For Technological Supremacy Star Trek en Star Wars: The Battle For Technological Supremacy Welke science fiction-gigant had de betere technologie? Als ze tegenover elkaar werden geplaatst, welke gadgets van scifi zouden ze naar de overwinning brengen? Lees verder .

Space Rules

Voordat we diep in dit debat duiken, is het belangrijk om een ​​paar basisregels vast te stellen.

Ik ben geen expert in beide series, dus ik zal leunen op het werk van veel meer verlichte denkers; de Trek-Wars oorlogen worden al vele jaren over ontelbare forums en websites gevoerd. Over het algemeen werd wat als canon werd beschouwd voordat Disney Lucasfilm en J.J. Abrams opnieuw opgestart Star Trek zal ontvankelijk zijn.

Wat getoond wordt, zal ook de voorkeur krijgen boven wat er gezegd wordt. Rom Lokken legt op Quora uit dat een Star Wars Star Destroyer gerapporteerd wordt als een vermogen dat gelijk is aan 1 procent van de energieopbrengst van de zon. Dit is belachelijk inconsistent met de feitelijk waargenomen prestaties van Star Destroyers in de film. “Voor degenen die huilden,” hij schrijft, “een Star Destroyer die zoveel kracht nodig heeft (om de getoonde vermogens te creëren) zou de meest fantastische inefficiëntie vertegenwoordigen die ooit is bedacht.”

Een belangrijke complicatie is dat, terwijl Star Trek-schrijvers op zijn minst plausibele verklaringen voor de technologie probeerden te maken, George Lucas deed wat hij wilde door in willekeurige technobabble te gooien. Wanneer het naast de Force wordt gebruikt, is het gemakkelijk te zien waarom sommige fans Star Wars als een epische ruimtefantasie beschouwen in plaats van als een science fictionverhaal.

Met dat in gedachten, laten we ingaan.

Androids

We zijn eigenlijk best enthousiast over robots Waarom mensen vervangen met deze robots is verstandig Waarom mensen vervangen met deze robots is zinvol Zijn er banen waar automatisering en precisie zo waardevol zijn dat robots ze eigenlijk meer verdienen dan mensen? Lees hier meer bij MakeUseOf. Star Trek en Star Wars hebben beide geweldige robotpersonages: C-3PO, R2-D2 en Data zijn allemaal fan-favorieten. C-3PO is een geelachtige droid die veel praat, terwijl Data een geelachtige android is die veel praat. Tot nu toe, zo monotoon. Helaas voor C-3PO is zijn technologie gewoon niet klaar.

C-3PO werd samengebouwd uit rommel door een gek kind, terwijl Data zorgvuldig werd ontworpen en gemaakt door een gekke wetenschapper. Data heeft ook het voordeel van zijn “volledig functioneel,” hyperintelligent en een integraal onderdeel van de Enterprise-crew. C-3PO staat in de weg, terwijl R2-D2 weinig meer is dan een geweervizier op wielen. Data won zelfs het personeel van MakeUseOf met een overweldigende marge. Ja, ik heb eigenlijk mijn mede-auteurs ondervraagd.

Star Trek 1, Star Wars 0.

Medisch

Deze is weer een eenvoudige oproep. Als de Skywalkers in de Verenigde Federatie van planeten woonden, hoefden ze zich niet zo veel zorgen te maken om hun armen. Ja, ze kunnen ze laten vervangen door cybernetica, maar Bones zou de originelen waarschijnlijk opnieuw kunnen bevestigen. Terwijl mijn collega Philip Bates geïnteresseerd is in een upgrade Hoe Bionica je leven zal verlengen en verbeteren Hoe Bionica je leven zal verlengen en verbeteren Als sciencefiction in de lucht wordt beschouwd, wordt de wetenschap van de bionica vaak als sinister beschouwd. In de echte wereld kunnen bionische technologieën echter uw leven verlengen en verbeteren. Lees meer, ik zou eerder mijn echte ledematen behouden.

Alles voor onmiddellijke dood - draag gewoon geen rood shirt! - lijkt te genezen op de Enterprise. Met technologie zoals tricorders die vrijwel alle kwaaltjes kunnen diagnosticeren, neemt Star Trek deze met gemak aan.

Star Trek 2, Star Wars 0.

motoren

Deze is interessant. De warp-drives op Star Trek-schepen gebruiken een materie / antimateriereactor, terwijl Star Wars-schepen gebruik maken van relatief laag-technologische fusie- en splijtingsreactoren. Ziet eruit als weer een gemakkelijke overwinning voor Star Trek, niet? Misschien niet.

Het probleem zit hem in de daadwerkelijke prestaties van de schijven. ST-vs-SW.net plaatst de snelste snelheid die een schip in het Star Trek-universum bereikt met ongeveer 21.000 keer de snelheid van het licht, met tragere schepen die maximaal 9.000 keer lichtsnelheid halen. De meeste schepen varen echter waarschijnlijk rond de 2000 keer de lichtsnelheid. In de Star Wars-canon komen de snelste schepen op ongeveer 16.500 keer lichtsnelheid maar de typische kruissnelheid is ongeveer 11.000 keer de lichtsnelheid. Dus hoewel de snelste Star Trek-schepen in staat zijn tot grotere snelheden dan Star Wars-schepen, hebben ze de neiging om op veel lagere snelheden te cruisen.

Buiten ritten met een lichte snelheid, doet Star Wars het handig. De Star Destroyers van het Empire blijken zware dieren te zijn, traag te manoeuvreren in de echte ruimte, in tegenstelling tot de schepen van de Federatie die praktisch in staat zijn om te pirouetten op een dubbeltje.

Daarom ga ik deze een stropdas noemen. Star Trek krijgt punten voor de meer geavanceerde schijven, snellere topsnelheid en manoeuvreerbaarheid, terwijl Star Wars het neemt voor gemiddelde snelheid, wat belangrijker zou zijn meer van de tijd.

Star Trek 3, Star Wars 1. Dingen worden aan het opwarmen.

Weapons

Wapens zijn een ander controversieel onderwerp. Boba Fett's schip, Slave 1, wordt beschreven met 64.000-gigawatt lasers en 190 megaton raketten, terwijl de nietig Enterprise-D heeft alleen een 3,6-gigawatt hoofdkanon en 64 megaton-raketten. Dit is waar Rom Lokken's regel van vroeger van start gaat.

“Sommige van de energiemetingen die werden voorgesteld voor Star Wars-laserwapens zouden ogenblikkelijk elk niet-afgeschermd vaartuig verdampen, om nog maar te zwijgen over de sfeer daartussenin, op nogal spectaculaire wijze,” legt hij uit, terwijl hij doorgaat, “Niets in het fysieke gedrag van deze wapens ondersteunt deze waarden.”

Met dat vastgesteld, wordt de zaak een stuk duidelijker. In zijn Quora-artikel wijdt Rom verschillende paragrafen aan het uitleggen van de manier waarop Star Trek-wapens superieur zijn aan Star Wars-wapens.

Wapentechnologie is ook geen wedstrijd. Fotontorpedo's reizen met warpsnelheid. Dit betekent dat ze niet kunnen worden geblokkeerd door SW-schepen waarvan de reactietijd zodanig is dat ervaren mensen een superieure begeleiding kunnen bieden in vergelijking met hun computers (dus hun handmatig schieten). Foton torpedo's zijn materie / antimaterieapparatuur waarvan de opbrengsten zijn beschreven als zijnde in staat om steden met een enkele torpedo weg te vagen. Protontorpedo's zijn sub-lichte (en langzame) raketten die stadsblokken kunnen vernietigen.

Hij is even beslissend op het gebied van lasers.

Zonder in te gaan op de moeilijke discussie rond energie-output van beamwapens. ST-stralen zijn computergestuurd, gebruiken de enorm superieure Trek-sensoren en computersystemen en hebben uitvoer waarvan is beschreven dat ze in staat zijn het hele oppervlak van een planeet te vernietigen. Turbo-lasers (behalve de Death Star) hebben een beperkt aantal bogen en terwijl ongelooflijk veel dramatisch worden beperkt door slechte vuurbesturing en bereik.

Ik moet het noemen: Star Trek 4, Star Wars 1.

Sensors, Shields, Replicators en Transporters

Toen ik dit artikel begon te schrijven, dacht ik dat de Star Wars-franchise meer strijd zou opleveren. In plaats daarvan combineer ik sensoren, schilden, transporters en replicators in een enkele categorie om een ​​absoluut bloedbad te voorkomen. Alle vier de technologieën houden zich in grote lijnen bezig met het detecteren of manipuleren van energie. In elk geval wint Star Trek.

De sensoren op de Enterprise zijn ordes van grootte beter dan alles in het Star Wars-universum. Starfleet-sensoren kunnen miljarden kilometers verderop schepen scannen, terwijl ST-v-SW.net concludeert dat Star Wars-scanners beperkt lijken te zijn tot een paar honderdduizend kilometer. Star Trek-scanners kunnen het DNA van tegengestelde bemanningen lezen, terwijl de beste aangeboden door Star Wars alleen kunnen bepalen dat Yoda geen Wookie was.

Hoewel schilden een groot deel uitmaken van de mogelijkheden van de Enterprise, hebben grote schepen in het universum van Star Wars niets vergelijkbaars. Een X-Wing zou niet door de schilden van een Starfleet-schip kunnen komen, maar kan gemakkelijk dicht genoeg bij de Death Star komen om hem te vernietigen.

Star Trek-samenleving is post-schaarste. Replicators zorgen ervoor dat alles overal kan worden gemaakt. Armoede en honger zijn dingen die gewoon niet op een zinvolle manier bestaan. Het tegenovergestelde is waar in de Republiek en later in het rijk. Slavernij, honger en armoede zijn allemaal te zien in de films. Nog een gemakkelijke overwinning voor Star Trek.

Vervoerders zijn eigenlijk zeer vergelijkbare technologie als replicators, en nogmaals, Star Wars heeft geen antwoord. Kirk en crew krijgen overal waar ze willen in een opwelling gestreamd kunnen worden, terwijl Han Solo vast zit te ploeteren in zijn roestemmer.

Ik zal zachtaardig zijn. Star Trek 5, Star Wars 1. Ook al zou dit gemakkelijk 8-1 kunnen zijn voor Star Trek.

Maar hoe zit het met de Force?

De Force is het enige dat Star Wars echt wegneemt van sciencefiction. Zijn pseudo-religieuze ondertonen en volkomen onverklaarde eigenschappen maken het erg moeilijk om te vergelijken met alles in Star Trek.

Neem lichtzwaarden, die alleen een Jedi kan gebruiken, omdat ze afhankelijk zijn van hun vermogen om de Force te gebruiken. Zijn ze tech? Of zijn ze gewoon een magisch zwaard? Als ze tech zijn, verdienen ze Star Wars een half punt voor close-gevechtsuitrusting, maar als het magie is, ben ik geneigd de serie een half punt te dokken omdat George Lucas 'constante heropvoer me ergert.

Hoe dan ook, het maakt niet zoveel uit voor de eindscore. Het is 5 speelt 0,5 of 5 spelen 1,5, afhankelijk van hoe je de Force bekijkt. Star Trek neemt de trofee. Leef lang en bloei.

Dit is het stukje waar je me kunt vertellen hoe verkeerd ik ben. Ik heb heel veel verschillende technologieën overgeslagen - zoals de holodeck Eigen holodeck: wordt de Star Trek-fantasie een realiteit? Je eigen holodeck: wordt de Star Trek-fantasie een realiteit? Maakt vooruitgang in virtual reality-technologie het Star Trek-holodeck tot een gemeenschappelijke ruimte in elk huishouden in onze nabije toekomst? De "holodek" -fantasie komt veel dichter bij de realiteit dan je misschien denkt. Lees meer - van beide canon. Alsjeblieft, als je het niet eens bent met wat ik heb gezegd, laat het me dan alsjeblieft uitvoerig weten in de reacties. Het vergelijken van de twee series is absoluut een kunst, geen wetenschap.

Ontdek meer over: Star Trek, Star Wars.