Het einde van gratis muziek Moet Spotify ervoor zorgen dat iedereen betaalt?

Tien jaar geleden revolutioneerde Apple de muziekindustrie met de iTunes Store. Volgens rapporten probeert Apple nu een nieuwe revolutie door te maken met de geruchten lancering van Apple Music, een muziekstreamingservice op basis van de bestaande Beats Music BeatsMusic introduceert Curated Mood-gestuurde Streaming Music BeatsMusic lanceert Curated Mood-gebaseerde streamingmuziek De BeatsMusic muziekstreaming-app wordt gelanceerd op 21 januari. BeatsMusic is een samengestelde mood en op een genre gebaseerde speler, dus het hoopt je muziek van betere kwaliteit te kunnen bieden voor je dollars. Lees verder . Maar onderweg zou het kunnen zijn om bestaande gratis muziekstreamingservices te vernietigen.

De staat van spelen

Op dit moment biedt Spotify gratis veel muziek. Muziek streamen met Spotify: wat krijg je gratis Muziek streamen met Spotify: wat je gratis krijgt De langverwachte streaming muziekservice, kwam vorige week uit in de Verenigde Staten. In tegenstelling tot andere streamingdiensten biedt Spotify echter een advertentie-ondersteunde gratis optie, waarmee miljoenen albums en nummers beschikbaar zijn via ... Lees meer via het streamingplatform. Het heeft momenteel 45 miljoen gratis gebruikers en 15 miljoen betaalde gebruikers. The Verge meldde echter onlangs dat Apple muzieklabels krijgt (die bepalen in welke services de nummers worden gestreamd) om te stoppen met het leveren van hun nummers aan Spotify's gratis luisteraars.

Aangezien Apple de grootste krachtbron voor digitale muziek is, kan het een aantal krachtige activeringen gebruiken. Natuurlijk zijn deze niet eerlijk en Apple wordt terecht voor hen onderzocht. Maar we zijn geen advocaten, dus laten we die put met rust laten.

De situatie waarmee we als consumenten geconfronteerd worden, is eenvoudig: het gratis platform van Spotify verdwijnt misschien. Hoe beïnvloedt dat ons? Waarom probeert Apple de gratis streaming te stoppen? Welke impact zal het hebben op piraterij? En hoe ziet de toekomst er uit?

Het probleem met Free Streaming

Moet muziek gratis zijn of moet het een prijs hebben? Als consument wil ik het uiteraard gratis krijgen, zolang ik niemand anders pijn doe. Maar dat is onmogelijk, omdat de kunstenaar betaald moet worden.

Internet maakte muziekpiraterij eenvoudiger dan ooit tevoren. Gratis muziek werd plotseling gemakkelijker dan ooit tevoren beschikbaar. En er is een perceptie dat gratis streamingdiensten het idee versterken dat muziek gratis moet zijn. Er is enig bewijs om dit te ondersteunen.

Voor haar Honours Theses ondervroeg Caitlin M. Seale van de University of Southern Mississippi collegestudenten om de impact van streamingdiensten op hun muziekconsumptie te achterhalen. Ze vond dat “de ondervraagden gaven aan dat zij geloofden dat cloud-streamingdiensten de acceptatie door de consument van muziekpiraterij zouden versterken, aangezien de dienst gratis maar met beperkte toegang is.”

Dezelfde studie toonde ook een daling in de hoeveelheid muziek gepirateerd door degenen die cloud-streaming diensten gebruiken. Het leidde echter ook tot een daling van de CD-verkoop en digitale downloads.

Bovendien neemt de iTunes-verkoop voor muziekdownloads af. In een grotere studie ontdekte Mark Mulligan van MiDiA Research dat terwijl streaming nieuwe markten heeft geopend, het digitale muziekdownloads heeft gedeukt. “23% van de muziekstreamers kocht meer dan één album per maand, maar deed dit niet meer. De verkoopcijfers worden het meest beïnvloed en zullen nog steeds het gevoel hebben dat 45% van alle muziekdowners ook muziekstreamers zijn.” De studie geeft aan dat de downloadinkomsten in 2019 met 39 procent zullen afnemen.

Welke is de grootste muziekdownloadwinkel ter wereld nu? Yup, je raadt het al, iTunes. Dus, de bovenstaande informatie is natuurlijk een probleem voor Apple. Maar het erkent ook dat streaming de toekomst van muziek is en dat eigendom dood is. Het einde van eigendom: Netflix, Spotify en The Streaming Generation Het einde van eigendom: Netflix, Spotify en The Streaming Generation Streamingmedia zijn handig, maar jij ' geef iets belangrijks op: eigendom van digitale media. Lees verder . Het moet dus zo snel mogelijk inkomsten genereren met streamen.

Streaming is de toekomst voor sommige artiesten

Apple's ellende terzijde, grote artiesten hebben herhaaldelijk geklaagd over de gratis service van Spotify en beweren dat het hen niet redelijk goedmaakt. Misschien wel de bekendste hiervan is het artikel van Taylor Swift in de Wall Street Journal, waarna ze haar hele songcatalogus van Spotify heeft gehaald.

Onze eigen Harry Guinness denkt dat Taylor Swift het bij het verkeerde eind heeft over Spotify Waarom Taylor Swift ongelijk heeft Over Spotify Waarom Taylor Swift ongelijk heeft Over Spotify Taylor Swift heeft de afgelopen week haar muziek van Spotify getrokken, talloze inspirerende krantenkoppen geïnspireerd en het debat over streaming muziekdiensten. Read More, maar het basisprobleem dat ze ophaalt, vindt verschillende echo's in de muziekindustrie.

Neem bijvoorbeeld het artikel van songwriter Aloe Blacc in Wired, waarin ook werd gevraagd om streaming-services om artiesten eerlijk te betalen. Hij zei, “Ik geloof dat beleidsmakers op een dag zullen erkennen dat een systeem dat digitale streamingdiensten in staat stelt te genieten van enorme winsten terwijl makers van muziek worstelen, uit balans is en kapot is..” Het is moeilijk om fouten in die logica te vinden.

Het huidige systeem van betaling voor muzieklabels en artiesten is diep gebrekkig, zoals Vox in een gedetailleerd stuk uitlegt. Waar het op neer komt, is dit: de juiste mensen die iets kunnen doen om de situatie op te lossen, zijn niet geïnteresseerd in het oplossen van de situatie.

Dat is echter ook niet genoeg reden, volgens Jeff Price, eigenaar van indie-label Spin, die zegt, “[Streamingdiensten] jammeren over hoe moeilijk het is om erachter te komen wie te betalen. Waarom ga je niet in een band zitten en zie je hoe moeilijk dat is?”

Het gaat niet alleen om Spotify. Swift en andere spraakmakende artiesten zoals Madonna, Rihanna, Daft Punk en anderen hebben deelgenomen aan Jay-Z's nieuwe streamingplatform, Tidal Why Jay Z's Tidal Music Streaming Service is gedoemd te mislukken Waarom Jay Z's Tidal Music Streaming Service gedoemd is te mislukken Jay Z onlangs opnieuw gelanceerd Tidal, de muziekstreamingservice die hij voor $ 56 miljoen heeft verworven. Tidal heeft 99 problemen en de toonhoogte is één. Lees verder . Tidal heeft echter ook kritiek gekregen van andere kunstenaars, die beweren dat het de kloof tussen grote en kleine artiesten zal verlengen en zelfs piraterij opnieuw zal opdrijven.

Lily Allen woog op Twitter:

ik hou zoveel van Jay z, maar TIDAL is snel duur in vergelijking met andere perfect goede streamingdiensten, hij heeft de grootste artiesten genomen

- lelie (@lilyallen) 30 maart 2015

maakte ze exclusief voor TIDAL (heb ik gelijk dit te denken?), mensen gaan massaal terugzwermen naar Pirate-sites

- lelie (@lilyallen) 30 maart 2015

verzenden van verkeer naar torrent-sites. opkomende (nog niet miljonairs) kunstenaars zullen lijden als gevolg.

- lelie (@lilyallen) 31 maart 2015

Sommige kleinere bands hebben het nieuwe ecosysteem geaccepteerd, voor beter of slechter. Nicole Miglis, zanger van Hundred Waters, vertelde Vox, “Ik steun volledig gratis muziek. Ik denk dat het nu stelen heet, maar ik denk dat dat in de toekomst zal veranderen.”

Gratis versus betaalde streaming

Als je de gedachten van analisten, grote artiesten, indie-artiesten, uitgevers, streamingdiensten, downloaddiensten en meer leest, wordt één ding duidelijk: niemand heeft een oplossing, iedereen heeft een probleem.

Eigenlijk heeft Taylor Swift eigenlijk gelijk toen ze Spotify a heette “groots experiment” want dat is het op dit moment. Niemand lijkt concrete gegevens te hebben over de vraag of gratis streaming of betaalde streaming de toekomst is en hoe deze de muziekindustrie zal beïnvloeden.

Als consument heb ik Spotify gebruikt als gratis en betaalde gebruiker. Spotify's gratis niveau wordt ondersteund door advertenties en de inkomsten worden gebruikt om uitgevers en artiesten te betalen. Het is zeker handiger dan zelfs muziekpiraterij. De advertenties worden echter behoorlijk vervelend.

Nadat ik Spotify Free een tijdje had gebruikt, besloot ik om $ 10 per maand te betalen om te upgraden. Ik luister naar muziek genoeg voor dat geld om de ad-free ervaring waard te zijn. Belangrijker was dat $ 10 goed genoeg was om te betalen voor het gemak van Spotify voor muziekpiraterij. Ik wist dat het nummer waar ik naar luisterde legitiem was, ik wist dat ik me geen zorgen hoefde te maken over malware of kwaadaardige downloads, ik wist dat het altijd beschikbaar was wanneer ik maar wilde zonder bang te hoeven zijn dat een illegaal nummer zou worden verwijderd, en ik wist dat ik was niet de wet overtreden door muziek te piraterij.

Piraten zullen altijd een manier vinden

De filosofie om muziekpiraterij te bestrijden verschilt. Sommigen geloven dat we strengere wetten en illegale downloaddetectie nodig hebben. Anderen denken dat het een economisch probleem is en heeft een economische oplossing nodig. Er zijn ideologische uitersten aan beide kanten, zoals mensen die geloven dat muziek nooit gratis mag zijn en diegenen die geloven dat muziek altijd gratis moet zijn. De enige constante is dat piraterij altijd heeft bestaan ​​en nog steeds bestaat.

Neem bijvoorbeeld een service zoals Netflix voor het streamen van films en tv-programma's. Ja, het is betaald en er zijn genoeg gebruikers die ervoor betalen. Echter, piraten komen met apps zoals Popcorn Time voor gratis film torrent streaming Is Popcorn Time Safe? Hoe veilig te torrent Is popcorn tijd veilig? Hoe te om Torrent veilig te beschermen Popcorn De tijd is onwettig. Als je erover denkt om het te gebruiken, zijn hier een aantal dingen die je moet weten voordat je jezelf in gevaar brengt. Lees verder .

De geschiedenis heeft aangetoond dat telkens wanneer de muziek- of filmindustrie denkt dat ze een manier hebben gevonden om piraterij te stoppen, piraten een nieuwe manier hebben bedacht. Zoals Forbes zegt, piraterij zal je niet doden en je kunt het ook niet doden. Ergo, terwijl Kazaa en Napster zijn gesloten, is muziekpiraterij niet gestopt.

Piraterij is een complex probleem en het zal niet worden opgelost door gratis of betaalde muziekstreamingservices. Ja, het zal een impact hebben, maar het is nog onduidelijk wat de impact zal zijn.

Ter verdediging van Spotify Free

Momenteel werkt Spotify Free als een gateway-medicijn om u echt geld te laten verdienen voor de betaalde ervaring. Spotify zegt echter zelf dat 45 miljoen gebruikers vasthouden aan gratis toegang, terwijl slechts 15 miljoen betalen voor de service. De conversieratio moet verbeteren. Dat gezegd hebbende, kan het uitschakelen van Spotify Free leiden tot nog minder conversies, om nog te zwijgen van nieuwe wegen voor piraterij.

Netflix en andere videostreamingservices bieden zelfs gratis een proefperiode van een maand, die werkt als een gateway-medicijn om gebruikers te laten verslappen aan de ervaring. Er wordt gezegd dat Apple een vergelijkbare proefperiode aanbiedt voor Beats Music, en dat is misschien wat Spotify uiteindelijk ook moet doen..

De sterkste zaak die gemaakt moet worden voor Spotify Free is dit. Warner Music Group, een van de grootste muzieklabels, heeft gezegd dat het streamen van muziekopbrengsten voor het eerst in de geschiedenis de inkomsten uit muziekdownloads of de geschiedenis van andere grote labels heeft overtroffen.

Of dit komt door het freemium-model of niet, kan niet worden bewezen zonder een diepere analyse. Wat Spotify op dit moment doet, vertaalt zich echter in omzet voor Warner. Zoals het er nu uitziet, is Spotify een van de grootste streamingdiensten in de buurt en heeft 75 procent van de gebruikers van het gratis model. Het zou verrassend zijn als een groot deel van de inkomsten van Warner niet afkomstig was van die gratis gebruikers.

Laat My Spotify Vrij zijn

Als iemand die de reis van Spotify Free naar Spotify Premium heeft gemaakt, ben ik ervan overtuigd dat Apple's pogingen om heimelijk de gratis versie te doden nadelig zouden zijn voor de muziekindustrie. Van muziek wordt in toenemende mate verwacht dat veel mensen vrij zijn. Geen optie bieden voor gratis muziek is niet het progressieve pad, noch is het in het belang van de artiesten of consumenten.

Als Apple niet kan komen met een bedrijfsplan waarmee ze Apple Music gratis weg kunnen geven, is dat hun probleem. Als de concurrentie gratis muziek kan aanbieden, laat ze dan. Moge de beste persoon winnen. Apple vreest al dat Spotify mogelijk het einde is van iTunes Spotify Je muziekverzameling: Het einde van iTunes Spotify Je muziekverzameling: het einde van iTunes Spotify is niet langer tevreden met alleen maar te concurreren met de radio, nu concurreren ze met het idee zelfs te bezitten muziek. Meer lezen, dus is het bang dat Spotify zijn nieuwe muziekstreamingservice zal doden voordat deze zelfs van de grond is gekomen?

Wat denk je dat Apple zou moeten doen? En blijf je bij Spotify als het de gratis versie moet doden? Vergeet niet dat er tal van alternatieven zijn, zoals Rdio Spotify vs. Rdio: een complete vergelijking Spotify vs. Rdio: een complete vergelijking Ik heb onlangs mijn Spotify Premium-lidmaatschap geannuleerd na een jaar onafgebroken maandelijkse betalingen aan het bedrijf. Deze beslissing kwam tot stand toen ik me per ongeluk 14 dagen gratis Rdio Unlimited meldde. Eerlijk gezegd, ik ... Lees meer. Laat ons uw mening over dit probleem weten in de opmerkingen hieronder.

Afbeeldingscredits: endermasali / Shutterstock.com, Frank Gaertner / Shutterstock.com, jayofboy / Freeimages, Jon Aslund, royalshot / Freeimages

Ontdek meer over: Apple Music, iTunes, Music Album, Spotify.