Waarom je favoriete video net is verdwenen uit YouTube

YouTube is het populairste videoplatform ter wereld, maar dat maakt het niet vrijgesteld van intellectuele eigendomsrechten. In feite, met de schijnwerpers op YouTube, maakt het het nog kwetsbaarder. Dit betekent dat video's die inbreuk maken op handelsmerk- of auteursrechtwetten, vaak zonder waarschuwing van YouTube kunnen worden verwijderd.

Deze verwijderingen kunnen onjuist zijn en zowel de maker van de inhoud als de kijker beïnvloeden. YouTube zelf is ook kwetsbaar omdat het sinds 2007 verwikkeld is in een juridische strijd tegen Viacom, waarbij het mediabedrijf beweert dat het online videoplatform tijdens het begin een oogje dichtknikte aan de auteursrechtwetten. Hoewel YouTube uiteindelijk de zaak won, evenals de daaropvolgende oproepen, was dit een keerpunt voor YouTube en de video's die erop staan.

Laten we eens kijken naar wat dit allemaal betekent, enkele voorbeelden van inhoudsclaims en hoe dit allemaal invloed op u heeft. Omdat we vermoeden dat u, net als wij, een van uw favoriete video's plotseling en op onverklaarbare wijze heeft verwijderd van YouTube. En het is buitengewoon irritant. Dus je kunt net zo goed de redenen begrijpen.

Intellectueel eigendom uitgelegd

Intellectuele eigendomsrechten zijn een duister bedrijf. De twee die voornamelijk van toepassing zijn op YouTube-video's zijn handelsmerken en auteursrechten. U zult deze voorwaarden vaak verkeerd door elkaar gebruikt zien worden; ze hebben verschillende en verschillende betekenissen. Laten we deze op een zeer brede manier bekijken, maar weet dat de wetten per land verschillen en vele fijne kneepjes hebben. Oh, en ik ben geen advocaat.

Een handelsmerk onderscheidt uw merk Hoe kunt u auteursrecht- en handelsmerksymbolen maken via toetsaanslagen Auteursrecht- en handelsmerksymbolen maken via toetsaanslagen Dit bericht ontstond omdat ik naar manieren zocht om een ​​auteursrechtsymbool te maken voor een partij afbeeldingen in Photoshop. Meer lezen van een concurrent. Denk aan een bedrijfsnaam of logo. Deze kunnen handelsmerken zijn om te beschermen tegen iemand anders die ze voor eigen gewin gebruikt of de reputatie van uw merk schaadt. Een handelsmerk kan voor onbepaalde tijd geldig zijn, mits het door de eigenaar wordt gebruikt.

Het eigendom van een handelsmerk is afhankelijk van de context en het gebruik. Mogelijk bezit u een handelsmerk in de ene branche voor een specifieke toepassing, maar niet in een andere. Maar als ik een handelsmerk gebruik op een manier die verwarring zal veroorzaken over de echte bron, maak ik inbreuk.

Aan de andere kant hoeft het auteursrecht niet te worden geregistreerd. Het wordt automatisch aan een auteur toegekend wanneer ze een origineel stuk werk maken, waardoor ze exclusieve rechten hebben om het te gebruiken en te verspreiden. Als ik bijvoorbeeld een video upload naar YouTube van mij terwijl ik een nummer zing dat ik heb geschreven en een aantal geweldige dansbewegingen op de kop heb getikt, dan heb ik het volledige auteursrecht op die inhoud.

Niet alleen zou iemand die video opnieuw uploadt naar zijn eigen kanaal zich schuldig maken aan inbreuk, zelfs het uitvoeren van een cover van dat nummer zou een inbreuk op het auteursrecht kunnen zijn. Is uw YouTube-cover officieel? Is je YouTube-coverong wettig? Een populaire methode voor diegenen die snel en gemakkelijk het toppunt van het sterrendom willen bereiken, is het plaatsen van covers van populaire muziek op YouTube. Maar overweeg dit: wat zijn de juridische consequenties van het bedekken van een nummer? Lees verder . Ik zou mijn nummer moeten uitbesteden, hetzij voor geld terug, hetzij via een open systeem zoals Creative Commons Wat is Creative Commons en moet je het gebruiken? Wat is Creative Commons en moet je het gebruiken? Creative Commons is een verzameling licenties die u automatisch toestemming geeft om verschillende dingen te doen, zoals hergebruik en distributie van de inhoud. Laten we er meer over te weten komen en hoe het te gebruiken. Lees verder .

Over het algemeen verloopt het auteursrecht rond de 100 jaar nadat de auteur van de inhoud sterft, hoewel dat aantal varieert afhankelijk van de regio. De werk (en) komen dan in het publieke domein, gratis voor iedereen om te gebruiken zoals ze willen. Ik zou bijvoorbeeld een spetterende woord-voor-woord-uitvoering van een toneelstuk van Shakespeare kunnen filmen en dit naar YouTube kunnen uploaden zonder me zorgen te maken over het auteursrecht. Ik zal niet, maar ik zou kunnen.

Auteursrecht op YouTube

Het volledige auteursrechtsysteem van YouTube is gebaseerd op automatisering. Op het moment van schrijven wordt elke minuut meer dan 400 uur aan video geüpload naar YouTube. Dat is een duizelingwekkende hoeveelheid en het is onmogelijk om ervoor te zorgen dat elke seconde van die video's voldoet aan de huidige auteursrechtwetten.

Daarom heeft YouTube een Content ID-systeem. Dit verenigt meer dan 8.000 partners, waaronder omroepen, muzieklabels en filmstudio's, en scant automatisch hun inhoud op wat wordt geüpload naar YouTube. Tot op heden heeft dit systeem geholpen meer dan 400 miljoen video's te claimen. Handmatige auteursrechtklachten kunnen worden gemaakt, maar de meerderheid is automatisch.

Een van de belangrijkste toepassingen van dit systeem is om te voorkomen dat mensen muziekvideo's of hele films opnieuw uploaden. Als je dat zou proberen, zou je waarschijnlijk merken dat de video wordt geblokkeerd voordat deze zelfs is gepubliceerd. Ben je ooit een clip tegengekomen van een film die gespiegeld is of is het geluid vreemd gegooid? Dit is de uploader die probeert automatische auteursrechtdetectie te voorkomen.

Het detectiesysteem van YouTube geeft de voorkeur aan degenen die de inbreuk claimen. Als een video wordt geclaimd, heeft de maker meestal een aantal keuzes. Ze kunnen de claim accepteren, wat kan betekenen dat de video volledig is verwijderd. Als alternatief kan het betekenen dat de eiser de video volledig via advertenties kan genereren.

Andere opties zijn zaken als het dempen van de video of het blokkeren van de video die op bepaalde platforms wordt gebruikt, afhankelijk van het individuele geval. De claim kan ook worden betwist als het systeem de video ten onrechte heeft gemarkeerd.

The Fine Bros

Populaire makers van inhoud De Fine Bros staan ​​bekend om hun React-serie op YouTube. Simpel gezegd, ze plaatsen verschillende demografische gegevens, zorgen ervoor dat ze video's bekijken, filmen hun reacties en stellen vragen. Deze video's krijgen miljoenen weergaven. Hoewel The Fine Bros niet de eerste waren die dit soort content creëerden, hebben ze het zeker op YouTube gepopulariseerd. Goed voor hen.

Komende januari 2016 en het paar publiceert een video waarin hun React World-initiatief wordt aangekondigd. Schaamteloos hun intentie bekendmaken “verander de wereld”, het was een onthulling van hun plannen om de React-serie uit te licentiëren. In essentie probeerden The Fine Bros een hek te slaan rond reactievideo's zoals die van hen. Als je iets soortgelijks zou willen maken, zou je in hun ogen moeten aansluiten bij hun programma en inkomsten met hen delen.

In hun video benadrukken de duo's dat React World mensen in staat zou stellen om hun eigen reactievideo's te maken “wettelijk” manier. Ze hebben een handelsmerk voor het woord ingediend “Reageer” in entertainmentcontexten, samen met andere termen zoals “Kinderen reageren” en “Tieners reageren,” terug in 2015. Dit betekent dat als je je eigen video met dat woord of dezelfde zin in de titel zou maken, je misschien advocaten op je virtuele deur zou laten kloppen..

Of dit ethisch juist is, is twijfelachtig, maar dat is niet relevant in de ogen van de wet. In feite hebben The Fine Bros eerder hun intentie getoond om te controleren wat zij zien als hun format, nadat ze Ellen DeGeneres en Jimmy Kimmel hadden opgeroepen om ze zogenaamd af te pakken. Dit ondanks het feit dat ze het idee van het filmen van reacties niet uitvonden, noch hadden ze de juridische basis om het te ondersteunen.

Als dat zo is, is het zonde om de @thellenshow niet naar ons toe te reiken, maar alleen volledig te gebruiken als de hunne. Dit gebeurt te vaak.

- FBE (@FBE) 19 september 2014

De tophonden opzoeken is één ding, maar er zijn al geruime tijd rapporten over het indienen van verwijderingsverzoeken door Fine Fine bij kleine YouTube-videomakers die hun eigen video's hebben met het woord “Reageer” in de titel. En houd er rekening mee dat het handelsmerk niet eens was goedgekeurd en ook nooit in enig stadium was.

Wettelijk moeten eigenaren van handelsmerken hun eigendom beschermen. Een handelsmerk kan alleen geldig blijven als wordt aangetoond dat degenen die het hebben geregistreerd, het beschermen. Als dit niet het geval is, kan het handelsmerk verloren gaan.

“Roltrap” en “trampoline” waren handelsmerken, maar deze woorden gingen in het gewone spraakgebruik en kunnen nu door leken en bedrijven worden gebruikt. Handelsmerken zoals “Cokes” en “Google” worden vaak generiek gebruikt in alledaagse spraak, maar u kunt er zeker van zijn dat de twee bedrijven deze handelsmerken krachtig zullen verdedigen tot hun sterfdag.

De controverse van Fine Bros verdween toen ze aankondigden dat ze hun handelsmerken hadden ingetrokken, het React World-schema hadden verlaten en alle claims voor verwijderde video's zouden verwijderen. Ze trokken hun aankondigingsvideo en veegden het onder het tapijt.

Of dit debacle de kijkcijfers op de lange termijn echt schade zal toebrengen aan de React-video's, is betwistbaar, maar The Fine Bros verloor honderdduizenden abonnees en schaadde hun reputatie..

Waarom zou ik erom geven??

Goede vraag. Waarom zou je je zorgen moeten maken, vooral als je het reactievideogenet niet interessant vindt? Het is omdat deze situatie een indicatie is van de bedrijfsgerichte aard van YouTube. Neem dit citaat van Kelly Merryman, de vice-president van de inhoudspartnerschappen van YouTube, toen The Fine Bros hun plannen aankondigde:

“Het is geen verrassing dat ze een unieke manier hebben gecreëerd om de immens populaire 'React'-serie uit te breiden naar YouTube-kijkers over de hele wereld. Dit is merkvorming in het YouTube-tijdperk: bedrijven in oplopende media bouwen hun merken samen met videomakers over de hele wereld.”

Er is niets te stoppen met The Fine Bros om dit in de toekomst opnieuw te proberen, noch iemand anders voor die kwestie. YouTube is voorstander van deze populaire makers van inhoud, omdat zij degenen zijn die consequent grote weergaven tellen, adverteerders aantrekken en de positie van YouTube versterken als een krachtig entertainmentplatform.

Achter veel van de populairste YouTube-kanalen bevinden zich netwerken. Deze zijn aangesloten bij veel YouTube-kanalen om hen te helpen op verschillende gebieden, zoals marktonderzoek, advertentiemogelijkheden en promotie. Dit is belangrijk omdat deze netwerken over de middelen beschikken om hun merken te beschermen.

Sommigen van hen hebben mensen die YouTube doorzoeken en handmatig inhoud detecteren die volgens hen inbreuk maakt op hun intellectuele eigendom, zelfs als dit geen geldige claim is. Maar veel kleinere makers van inhoud zullen zich terugtrekken, zich niet bewust van hun juridische status en toestaan ​​dat hun video wordt verwijderd.

Combineer de kracht die grote bedrijven hanteren met de wetten van intellectueel eigendom en je blijft zitten met de situatie dat sommige van je favoriete YouTube-video's op een dag plotseling kunnen verdwijnen, met een verwijderingskennisgeving dat alles op zijn plaats blijft.

Echte voorbeelden

Laten we eens kijken naar enkele echte voorbeelden van YouTube-videoverwijderingen en waar deze liggen op het vlak van eigendom van intellectueel eigendom.

Smosh's Pokemon Theme Song

Smosh is een van de originele YouTube-sterren en gaat nog steeds goed. Begonnen als twee jongens die rondslenteren in een slaapkamer, zijn ze uitgegroeid tot een imperium. Met meerdere kanalen, miljoenen weergaven en ondersteuning door een volledige productieploeg, is Smosh een YouTube-krachtpatser die van kracht naar kracht blijft gaan.

Toen YouTube nog in bèta was, begonnen Ian Hecox en Anthony Padilla video's naar de site te uploaden. Een van hun vroegste was dat ze lippensynchronisatie met de Pokemon thema deuntje. Hij ontplofte en was op een bepaald moment de meest bekeken video op YouTube, met meer dan 24 miljoen views. In 2007 werd de video verwijderd na een auteursrechtclaim van The Pokemon Company, waardoor het op dat moment de claim met de hoogste profielinhoud werd.

Er is een aspect van auteursrecht dat fair use wordt genoemd. Dit verleent een uitzondering op het auteursrecht op voorwaarde dat het werk onder een bepaalde taak valt. Dit omvat, maar is niet beperkt tot, kritiek, nieuwsrapportage en parodie. Men zou kunnen stellen dat Smosh's video een parodie was; het bevat beelden van hen die een Pikachu-stuk slaan, rondhuppelen als een Pokemon, en een beeldje van Jezus likken.

Maar uiteindelijk ligt de bepalende factor of iets fair gebruik is in de handen van een rechter. En het is waarschijnlijk dat YouTube en / of Smosh niet het gevoel hadden dat het hun tijd of geld waard was om de video te verdedigen. Niettemin publiceerde het paar in 2010 een “wraak” video die de situatie bespot. Met gereproduceerde muziek en gewijzigde teksten ligt deze video duidelijk in het parodie-territorium en zit deze dag op YouTube met meer dan 27 miljoen weergaven.

Laten we spelen

Aan het einde van 2015 probeerde Sony deze term te gebruiken “Laten we spelen,” wat zorgen wekte. “Laten we spelen” is een veel gebruikte term voor mensen die zichzelf opnemen bij het spelen van videogames en het idee dat Sony een handelsmerk op de zinsnede zou hebben, is verontrustend. Het handelsmerk werd aanvankelijk afgewezen (wat heel gebruikelijk is), maar niet om de reden die u misschien denkt; het werd afgewezen vanwege een bedrijf genaamd Let'z Play of America, dat spelsevenementen organiseert, dat het handelsmerk te veel op elkaar leek.

Sony heeft nu tijd om de afwijzing tegen te gaan. Hoewel het misschien gewoon zo is dat het bedrijf het handelsmerk wil gebruiken voor reclamedoeleinden, om concurrenten als Microsoft en Nintendo te stoppen het te gebruiken in vergelijkbare campagnes, is het probleem dat intentie niet kan worden bewezen. Als Sony het handelsmerk zou krijgen, zou het in feite het recht hebben om opnames te nemen van elke YouTube-video die de zin gebruikt “Laten we spelen”.

Nintendo heeft ook een rotsachtige relatie met makers van Let's Play. In 2013 begon Nintendo 100 procent van de inkomsten te verdienen met alle video's die inhoud bevatten die door Nintendo is beschermd, zoals gameplay-video's. Er waren ook berichten dat video's gewoon helemaal werden verwijderd.

Een paar jaar later veranderde dit met de introductie van het Nintendo Creators-programma. Contentmakers moeten hun video's vóór publicatie laten nakijken door Nintendo. Daarna gaat 60 procent van de totale advertentie-inkomsten voor een video naar Nintendo.

Als het zou willen, zou Nintendo verwijderingsverzoeken voor al deze soorten video's kunnen indienen omdat ze inbreuk zouden kunnen maken op de auteursrechten. Men zou kunnen zeggen dat videogames anders zijn dan traditionele media zoals muziek of film, omdat het grootste deel van de tijd een gameplay-ervaring uniek is voor een individu. In feite zijn de makers achter Minecraft crediteer mensen die hun spel spelen op YouTube als een belangrijke factor in het succes van het spel. Als zodanig laten veel bedrijven Let's spelen of een oogje dichtknijpen voor hen; het is vaak gratis adverteren.

Kanaal geweldig

Hoewel dit niet een van de grootste kanalen op YouTube is, groeit Channel Awesome in populariteit en heeft het nog steeds bijna 400.000 abonnees, wat geen sinecure is. Het is vooral de thuisbasis van de Nostalgia Critic, ook wel bekend als Doug Walker, een jongen die zijn mening geeft over films, tv-shows en meer.

Walker ontving een e-mailmelding dat sommige functies van zijn YouTube-account waren uitgeschakeld, waaronder het genereren van inkomsten. Als iemand die zijn brood verdient van YouTube, is dat iets dat niet lichtvaardig moet worden opgevat. De oorzaak hiervan was het gevolg van een auteursrechtclaim van Studio Ghibli voor zijn beoordeling van Mijn buur Totoro.

De beledigende video is volledig gemaakt van clips uit de film, met Walkers voice-over die zijn gedachten en meningen biedt. Dit zou gedekt moeten zijn door redelijk gebruik, maar nogmaals, dat zou aan de rechter over zijn om te beslissen. Het echte probleem kwam voort uit het feit dat YouTube totaal niet communicatief was met Walker en geen menselijke interactie kon bieden met zijn tegenvorderingen.

Walker zegt dat hij drie weken moest wachten voordat een van deze problemen zelfs begon op te lossen. Deze hele situatie roept een aantal vragen op, niet alleen over de betrouwbaarheid van het genereren van inkomsten uit YouTube, maar ook over de betrouwbaarheid van het Content ID-systeem en klantenondersteuning.

The Curious Case of Disappearing Videos

Het systeem van YouTube is afhankelijk van automatisering en staat open voor misbruik. Als een favoriete video van jou plotseling is verdwenen, is de kans groot dat het om een ​​inhoudsclaim gaat. Zelfs als het een valse claim is, kun je die video mogelijk niet meer zien als de uploader zich niet bewust is van hun rechten of niet bereid is het geschilproces te doorlopen.

YouTube biedt nu juridische ondersteuning aan enkele video's die duidelijk redelijk gebruik zijn en zijn weggehaald door een overijverige klager. Het bedrijf bewaart deze video's in de Verenigde Staten en dekt de kosten van eventuele rechtszaken.

Hoewel deze service slechts voor een zeer klein aantal mensen wordt aangeboden, is het op zijn minst een stap in de goede richting. Velen zouden echter stellen dat de hele aard van het Content ID-systeem moet worden aangepast, samen met de intellectuele eigendomsrechten in het digitale tijdperk.

In de toekomst kun je de kans verkleinen dat je favoriete YouTube-video's worden verwijderd door ze te ordenen in een afspeellijst en vervolgens een YouTube-afspeellijstdownloader 5 YouTube-afspeellijstdownloaders te gebruiken om video's in bulk 5 YouTube-afspeellijstdownloaders te grijpen om video's in bulk te verzamelen. Doet u dat? wil je YouTube-video's offline bekijken? We laten je kennismaken met vijf apps en tools waarmee je een hele YouTube-afspeellijst kunt downloaden in slechts enkele eenvoudige klikken. Meer lezen om ze offline op te slaan en op te slaan.

Beeldcredits: Aaron Gustafson via Flickr

Ontdek meer over: Auteursrecht, YouTube.