Drone Wars Hoe UAV Tech de toekomst van oorlog transformeert

In de geschiedenis van de oorlogsvoering zijn er enkele belangrijke revoluties geweest: de komst van het vuurwapen, de introductie van kernenergie en wapens, en de lancering van militaire satellieten om er maar een paar te noemen. Op dit moment vindt er een nieuwe revolutie plaats op de slagvelden van de wereld: oorlogen worden steeds vaker door drones bestreden. Natuurlijk bevinden mensen zich nog steeds in de vuurlinie en dat zullen ze altijd zijn (het Pentagon verklaarde vorig jaar dat er 1,4 miljoen actieve Amerikaanse troepen overzee waren), maar hun rol en aantallen kunnen enorm verschillen van die ze nu zijn. Het lijdt geen twijfel dat drones het aanzien van oorlogvoering veranderen: militairen zijn altijd in technologische races geweest. Hier is wat er gebeurt wanneer wapens en computers in botsing komen Hier gebeurt wat als wapens en computers botsen In het langlopende debat over wapenbeheerswetgeving zijn wapens gekenmerkt als "domme" hulpmiddelen. Maar technologie maakt wapens een stuk intelligenter. Read More, maar nooit eerder heeft de winnaar van de race het vermogen gekregen om oorlog te voeren zonder troepen in de frontlinie te plaatsen.

Alle indicatoren wijzen op dit toenemende bereik. Een recent academisch artikel van Mariarosaria Taddeo meldde dat de Amerikaanse regering 150 heeft ingezet “robotwapens” in 2004, en een verbazingwekkende 12.000 in 2008. Dat is een toename met een factor 80 in vier jaar (hoewel het belangrijk is om te onthouden dat de meerderheid van deze drones ongewapend zijn).

Drone gebruik neemt toe

Drones worden niet alleen gebruikt voor militaire doeleinden 7 Industrieën Drones zijn ingesteld op revolutie 7 Industrieën Drones zijn ingesteld om te revolutie Zeven industrieën die klaar en geschoord zijn om (grotendeels positief) te worden beïnvloed door drones, zo niet revolutionair. Lees verder ; US Customs and Border Protection gebruikt Reaper-drones om de grens tussen de VS en zijn buren te patrouilleren. Het ministerie van Binnenlandse Veiligheid is ook naar verluidt ze gebruiken. Politie en brandweerkorpsen in het hele land kopen drones in om te helpen bij het patrouilleren. Retailers testen drones voor het leveren van aankopen Amazon Delivery Drones, Facebook Hack, Kindle Fire Vs iPad Air [Tech News Digest] Amazon Delivery Drones, Facebook Hack, Kindle Fire vs iPad Air [Tech News Digest] Amazon aerial drones, Facebook vriendenlijst hack, Google Nexus-handsets gevonden kwetsbaarheid, Black Friday-nummers worden vrijgegeven, Steam introduceert gebruikersrecensies en de Kindle Fire HDX wordt gunstig vergeleken met de iPad Air. Lees verder . Je kunt zelfs een drone krijgen die je zal volgen en filmen. HEXO +: een geweldige luchtcamera-drone die je overal zal volgen HEXO +: een fantastische luchtcamera-drone die je overal zal volgen Stel je voor dat je aan de rand van een berg wandelt je antenne-drone legt de beelden vast als een scène uit een epische film. Dankzij een nieuwe drone genaamd Hexo + kan deze science fiction binnenkort ... Lees meer. De FAA schat dat er tegen 2020 tot 30.000 drones in het binnenlands luchtruim kunnen opereren. Een site gewijd aan de Amerikaanse nationale veiligheid en defensie heeft geschat dat elk land in de wereld de komende 10 jaar militaire drone-technologie zal hebben. Natuurlijk is de opkomst van drones geen geïsoleerde gebeurtenis; het cyberfront wordt al snel een van de meest actieve in internationale conflicten. “Informatie oorlogsvoering,” een term die over het algemeen zowel drones als cyber-oorlogsvoering omvat, heeft ook geleid tot de zenuwslopende creatie van militaire robots op de grond die geen menselijke controle vereisen. Hoewel de meeste drones op afstand worden bestuurd door soldaten, zijn de SGR-A1 van Zuid-Korea (gemaakt door de dochteronderneming van Samsung) en de Russische Taifun-M twee voorbeelden van robots met dodelijke capaciteit die over eigen capaciteiten beschikken.

Het is duidelijk dat drones snel het aanzien van de wereld veranderen, voornamelijk met betrekking tot oorlogvoering, maar ook in de civiele sector. Wat zou deze verandering voor de toekomst kunnen betekenen? Op dit moment is er veel speculatie en veel onenigheid. Wereldleiders hebben oorlogen altijd moeten rechtvaardigen voor hun mensen, zeggend dat er een reden is om het bloed van hun kinderen te vergieten - maar wat gebeurt er als er geen bloed meer wordt vergoten? Zullen landen eerder bereid zijn om ten oorlog te trekken? Tim Hsia en Jared Sperli lijken dat te denken. In een blogpost op de New York Times, ze hadden dit te zeggen:

Uiteindelijk lijkt het mogelijk dat deze grote veranderingen het gemakkelijker maken om oorlog te voeren omdat de risico's voor Amerikaanse militairen tot een minimum zijn beperkt. Oorlogen zullen niet alleen worden bestreden door soldaten met laarzen op de grond, maar ook door soldaten die voor computer- en videomonitoren zitten. De toekomstige krijgers van morgen kunnen heel veel lijken op de hedendaagse Xbox-videogamers van burgers.

En als u de geschiedenis van drone-stakingen van de VS hebt gevolgd, weet u dat er een aantal stakingen zijn gepleegd over landen waarmee het land niet in oorlog is geweest, in het algemeen als maatregelen tegen terrorisme. Sommigen zijn bang dat dit meer militaire macht geeft aan de uitvoerende macht van de regering, waardoor de machtsverhoudingen binnen de regering worden scheefgetrokken. Peter Singer wees er in een interview met NPR op

Obama reed toestemming van het Congres voor militaire actie in Libië, met het argument dat luchtsteun voor de Europese inspanningen de Amerikaanse troepen niet in gevaar bracht. Toch, zegt hij, voerde de VS 146 luchtaanvallen uit in Libië - inclusief een laatste aanval die mogelijk heeft bijgedragen aan de gevangenname van kolonel Moammar Gadhafi..

146 luchtaanvallen klinkt heel erg als het gaan naar oorlog, maar ze werden uitgevoerd zonder toestemming van het Congres. Dat maakt veel mensen ongemakkelijk.

Een recent rapport van het Stimson Center in Washington, D.C. bekritiseerde het gebruik van drone-technologie door de Amerikaanse overheid, zeggende dat het de soevereiniteit van andere naties betwist, en een “Domino Effect,” andere landen aanmoedigen om bedenkelijk legale drone-aanvallen uit te voeren. (Lees dit artikel voor enkele hoogtepunten van het 80-pagina's tellende rapport.) Het is duidelijk dat de toekomst van oorlogsvoering nu in de lucht hangt (bedoelde woordspeling). Het is tegen deze geopolitieke achtergrond dat bespreking van drones, waaronder deze, plaatsvindt. Er is maar één ding dat we zeker weten: dat de technologie die wordt onderzocht voor gebruik in geavanceerde militaire drones - en in tegenmaatregelen voor die drones - is verbazingwekkend cool.

Militaire drone-technologie

Op dit moment zijn drones niet zo technologisch geavanceerd. De oorspronkelijke Predator-drone vloog met 84 mph, niet veel sneller dan de trein waarin ik dit artikel schrijf. Het Amerikaanse leger geeft vrijelijk toe dat het niet te moeilijk is om een ​​drone neer te schieten. Maar dat zal snel veranderen. Een nieuwe bewakingsdrone die waarschijnlijk klaar is om in actie te komen, de RQ-180 van Northrop Grumman, bevat stealth-technologie om radardetectie te voorkomen. Volgens Aviation Week heeft het een 130-voet spanwijdte en kan het mogelijk heel lang in de lucht blijven; mogelijk wel 24 uur. De SR-72, een drone in ontwikkeling door Lockheed Martin, zal naar verwachting met zes keer de snelheid van geluid kunnen reizen en zowel als een surveillance- als een strike-platform kunnen dienen. Het is misschien gemakkelijk om een ​​Predator of een Reaper neer te schieten, maar het zal erg moeilijk zijn om iets te raken dat zich beweegt bij Mach 6. Het Pentagon financiert een ander project van Northrop, de X-47, een driehoekige gevechtsdrone met vouwende vleugels die kon opstijgen en landen op vliegdekschepen, waardoor het wereldwijde bereik van het Amerikaanse drone-programma verder werd vergroot. Volgens de tijdlijn van de droneontwikkeling van het ministerie van Defensie hoopt de DoD op autonome wereldwijde missies tegen 2022.

Natuurlijk, effectieve autonomie. Hier is waarom wetenschappers denken dat je je zorgen moet maken over kunstmatige intelligentie. Hier is waarom wetenschappers denken dat je je zorgen moet maken over kunstmatige intelligentie. Denk je dat kunstmatige intelligentie gevaarlijk is? Kan AI een ernstig risico vormen voor de mensheid. Dit zijn enkele redenen waarom u zich misschien zorgen wilt maken. Meer lezen is nog niet wat we hebben, dus dat staat ook hoog op de lijst voor drone-ontwikkelaars. In dezelfde tijdlijn staat dat “effectieve onbemande samenwerking” moet in 2018 zijn bereikt, waardoor twee volledig autonome drones informatie kunnen uitwisselen. Stel je voor: een drone kon toezicht vanaf de rand van de atmosfeer uitvoeren, richtinstructies doorgeven aan een andere, en de tweede zou een aanval uitvoeren, allemaal zonder enige menselijke tussenkomst. Het vermogen van een surveillancrone om interessante voorwerpen te selecteren, is ook van groot belang voor het leger. Als soldaten en inlichtingendiensten de video's bekijken en foto's genomen van drones kost het veel tijd. Het zou een stuk efficiënter zijn als de drones alleen items zouden kunnen markeren die van belang kunnen zijn voor het leger. (Dit is het soort dingen waar DARPA aan werkt, en je kunt er zeker van zijn dat ze hun zeer geavanceerde computertechnologieën brengen. Je zult het niet geloven: DARPA toekomstig onderzoek naar geavanceerde computers Je gelooft het niet: DARPA Future Onderzoek naar geavanceerde computers DARPA is een van de meest fascinerende en geheimzinnige delen van de Amerikaanse overheid.De volgende zijn enkele van de meest geavanceerde projecten van DARPA die beloven de technologische wereld te transformeren.Lees er verder over om het probleem te verdragen.) Als u ooit een militaire drone gezien, je weet dat ze behoorlijk groot zijn. (Als je er nog geen hebt gezien, ga dan naar het Smithsonian Air and Space Museum in Washington DC en bekijk daar de Predator-drone - het is een fascinerende en zenuwslopende ervaring.) Er zijn veel vorderingen gemaakt met het maken van veel kleinere drones. Dit is waar de huidige technologie zich vermengt met science fiction.

Onderzoekers bouwen drones ter grootte van insecten die kunnen worden gebruikt voor verkenningen of stakingen, en hoewel het moeilijk is in te schatten wanneer dit soort technologie op het slagveld wordt ingezet, is het een veilige gok dat ze momenteel worden getest. Zodra ze klaar zijn voor inzet, zal het niet ontkend worden dat we een nieuw militair tijdperk hebben bereikt.

Anti-Drone-technologie

Drone-technologie is niet het enige dat snel vooruitgaat; civiele en militaire organisaties doen er alles aan om tegenmaatregelen voor drones te ontwikkelen. Zo heeft Boeing onlangs een anti-drone-laser getest “kanon” dat kan drones, raketten en 60mm mortiergranaten schieten, tussen meer dan 100 andere doelen. Voor het testen werd een laser van 10kW gebruikt, maar Boeing is van plan om het vermogen op te voeren naar 50 of 60kW wanneer het wordt ingezet door het leger. Leuk weetje: de operator van deze laser gebruikt een Xbox-controller om hem te bedienen. De Amerikaanse marine heeft ook een vergelijkbaar wapen getest, dat vorig jaar een drone in een live-test neerschoot. Deze lasers worden op schepen en vrachtwagens gemonteerd, waardoor ze zeer mobiel zijn en in staat zijn om een ​​breed terreingebied te verdedigen.

Maar hoe zit het met andere soorten anti-drone-technologie? Het feit dat UAV's platforms zijn waarvoor GPS, radio en andere signaalapparaten nodig zijn, maakt ze vatbaar voor andere vormen van aanvallen. Iran beweert dat het een Amerikaanse drone heeft gehackt en het een paar jaar geleden heeft geland, terwijl de VS beweren dat het defect is en is gecrasht. Hoe dan ook, het is duidelijk dat hacking een probleem kan zijn voor drone-operaties. Een Oregon-bedrijf, Domestic Drone Countermeasures, LLC, is al een tijdje bezig met het ontwikkelen van een elektronisch drone-detectiesysteem, ondanks een mislukte Kickstarter-campagne. Terwijl het systeem momenteel alleen laagvliegende drones detecteert zoals die worden gebruikt door burgers en politiediensten, hopen ze dat het uiteindelijk in staat zal zijn om de camera en andere sensoren op deze drones te verstoren..

The Future of Warfare

Zoals je kunt zien, is de wereld van drone-oorlogsvoering een gecompliceerde plek. De wereld probeert nog steeds uit te vinden hoe je drones als oorlogswapens kunt beschouwen. De VN debatteert momenteel over het probleem en zal in november een verklaring afleggen. De technologie is onmiskenbaar indrukwekkend, en we kunnen alleen maar hopen dat het onderzoek doorsijpelt naar meer civiele en wereldse sferen. Maar deze technologie is slechts een deel van het systeem dat zal bepalen hoe naties oorlog voeren in de toekomst.

Hsia en Sperli vatten het perfect samen:

De toekomst zal een wendbaar leger vereisen dat volledige spectrumoorlogvoering kan voeren tegen counterinsurgency in afgelegen buitenposten in de tribale regio's van Afghanistan tot een cyberoorlogscampagne die mogelijk is geïnitieerd in de kelder van een staat of niet-staatkundige actor. Net als andere grote technologische veranderingen waarmee de samenleving vandaag wordt geconfronteerd, zal het probleem niet zijn of de technologie een bepaalde prestatie kan leveren, maar of de leiders van onze natie de morele, sociale en politieke gevolgen van het gebruik van dergelijke technologieën volledig begrijpen.

Wat vind je van drones als oorlogswapens? Moeten ze worden gebruikt? Zijn de ethische implicaties te groot? Of wil je liever dat ze worden vernietigd, in plaats van onze soldaten gedood, ongeacht de politieke en ideologische kosten? Dit is een controversieel gebied; deel je gedachten hieronder!

Afbeelding credits: Staff Sgt. Brian Ferguson, Senior Airman Larry E. Reid, (onbekend), Capt. Jane E. Campbell, Lt. Col. Leslie Pratt via Wikimedia Commons.

Ontdek meer over: Cyber ​​Warfare, Robotics.