Hoe dichtbij moeten we een mammoet klonen?

Doo da DOO doo doo, doo da DOO doo doo, doo da doo-oo doo doo doooooooooo...

Als je op mij lijkt, kun je die onomatopee niet zien zonder terug te flitsen op de iconische John Williams-riff. Natuurlijk, als je op mij lijkt, bezit je ook een full-sized lichaamskussen van Richard Attenborough. Met andere woorden, jij werkelijk zoals de klassieke film Jurassic Park uit 1993 van Stephen Spielberg.

En dat zou je ook moeten doen! Jurassic Park is een uitstekende film, een doorbraak in visuele effecten What Is CGI Animation? Wat is CGI-animatie? Wat is CGI-animatie en hoe hebben CGI-technologieën moderne animaties veranderd? Laten we een korte reis door het verleden maken om te zien. Lees meer, en slechts een simpel, oud en goed idee. Mensen hebben slechts een vluchtig moment van de geschiedenis van onze planeet bestaan, wat betekent dat we 99,9% van alle coole dieren die ooit hebben bestaan ​​volledig hebben gemist. We misten de T-Rex, de 52-voetige haai en de twee verdiepingen tellende vleesetende luiaard.

Het idee om die verloren monsters terug te brengen, is overtuigend, en Jurassic Park stelt een redelijk aannemelijke manier voor om het te doen. In de film brengen onderzoekers uitgestorven dinosaurussen terug door hun DNA te extraheren uit de ingewanden van insecten bewaard in barnsteen, en dat DNA te gebruiken om dinosaurussen te klonen.

In het geval van dinosaurussen heeft helaas de meedogenloze hand van tijd onze kansen verpest. DNA wordt continu in stukken gesneden door blootstelling aan kosmische straling. Onder ideale omstandigheden kan het een paar miljoen jaar duren - maar T-Rex leefde meer dan vijftig miljoen jaar geleden. Dankzij DNA-verval is er gewoon niet genoeg genoom over om zelfs maar een misdaad tegen de natuur te plegen.

Dat wil niet zeggen dat we andere uitgestorven wezens niet konden doen herleven.

Wolharige mammoeten leefden vierduizend jaar geleden en leefden in een koud klimaat dat de neiging heeft om zacht weefsel te bevriezen. Dientengevolge hebben we VEEL intacte mammoetmummies, wat toegang tot ongerept DNA betekent. Vanwege dit, een groeiend aantal onderzoekers denken dat het terugbrengen van een wollige mammoet ergens tussen aannemelijk en onvermijdelijk is.

Maar hoe dichtbij zijn wij?

Een Mammoth Undertaking

Een onderzoeker die aan dit probleem werkt, is Hwang Woo-Suk, een controversiële Koreaanse geneticus die in Siberië het DNA van oude mammoetdoden bemonstert. Woo-Suk hoopt een traditionele route naar mammoet klonen na te streven, door cellen te ontdekken in goed bewaard gebleven kadavers die een complete en intacte kopie van het mammoetgenoom bevatten, die in een olifantsei kan worden ingebracht om een ​​kloon van een specifieke mammoet te maken . Dit is vergelijkbaar met de benadering in Jurassic Park en degene die al is gebruikt om klonen te produceren zoals Dolly the sheep.

Veel van de leeftijdsgenoten van Woo-Suk staan ​​sceptisch tegenover het vooruitzicht: het mammoet DNA dat is teruggevonden, is in stukken gebroken die gemiddeld enkele honderden basenparen lang zijn. Bovendien zijn ze besmet met het genoom van de mammoet mitochondriën, de bacteriën die erin zaten toen het stierf, en alle spikkels van organisch materiaal die mogelijk in het monster aanwezig waren.

Het is mogelijk om een ​​mammoet genoom uit deze genetische soep te reconstrueren, maar het is moeilijk. Het is alsof je een puzzel samenstelt met zeventien miljoen stukjes en geen hoeken. Wetenschappers komen er echter dicht bij om alles samen te voegen, met behulp van bioinformatica-technieken - met behulp van een computer om het probleem voor hen op te lossen.

Het genoom dat ze hebben geëxtraheerd is niet compleet - het mist repetitieve secties die moeilijk samen te voegen zijn, en stukjes DNA die niet toevallig overleefd zijn. Je zou het niet zelf kunnen reconstrueren tot een volledig schepsel, maar je zou het kunnen vergelijken met DNA van een moderne Aziatische olifant (het dichtst levende familielid van de wolharige mammoet), en die verschillen gebruiken om een ​​hybride pachyderm te construeren - met behulp van het genoom van een Afrikaanse olifant om de gaten in het DNA van de mammoet op te vullen. Dit is vergelijkbaar met hoe kikker-DNA berucht werd gebruikt om de gaten in het genoom van de dinosaurus in Jurassic Park te repareren.

Dit klinkt als science fiction, maar het gebeurt al, en niet om de redenen die je misschien denkt. Onderzoekers van Harvard hebben met succes een handvol mammoetgenen in gekweekte olifantencellen gesplitst met behulp van CRISPR, een nieuwe technologie die op maat gemaakte DNA in het genoom kan laten bewerken, waardoor genetici een veel fijnere mate van controle krijgen. De genen die code voor koude weerstand waren ingevoegd. Een olifant gekloond uit het hybride genoom zou meer in staat zijn om strenge winters te overleven, waardoor ze verder naar het noorden kunnen overleven.

De onderzoekers hopen dat dit de Aziatische olifant in staat zal stellen om te migreren van de steeds kleiner wordende voorouderlijke habitat en de soort te behoeden voor uitsterving. Het is ook een stap in de richting van het klonen van een gereconstrueerde mammoet - hoewel het invoegen van een tiental genen in een paar cellen ver verwijderd is van het echte werk.

Ethiek en complicaties

Velen hebben hun bezorgdheid geuit over het vooruitzicht van het klonen van een mammoet, en sommigen van hen zijn het waard om te bespreken. Ik zal u het respect doen van het negeren van de gebruikelijke klachten. De UK Just Legalized "Three Parent" Babies The UK Just Legalized "Three Parent" Babies Mitochondriale ziekten doden duizenden mensen per jaar. Een controversiële nieuwe behandeling is het kweken van hackles - maar houden de angsten water vast? Lees meer dat onderzoekers zijn “God spelen” of “zich bemoeien met dingen die de mens niet was bedoeld om te weten”. Als we naar die mensen hadden geluisterd, zouden we op dit moment sterven aan parasieten op de savanne.

Het is duidelijk dat we een mammoet moeten klonen, als we dat op verantwoorde wijze kunnen doen. Het kloppen van een mammoet is geweldig, en het project zal een aantal kritische velden vooruitgaan - het onderzoek zal toepassingen in de geneeskunde en biologisch onderzoek hebben. Hoe technologie de menselijke evolutie kan beïnvloeden Hoe technologie de menselijke evolutie kan beïnvloeden Er is geen enkel aspect van de mens ervaring die niet is geraakt door technologie, inclusief onze lichamen. Lees verder . Er zijn echter enkele echte zorgen.

De meest substantiële klacht is dat Aziatische olifanten in gevaar zijn (er zijn er ongeveer 40.000 over de hele wereld), en klonen is verre van een exacte wetenschap. Het zal een aantal pogingen kosten om een ​​levensvatbare mammoetfoetus te produceren, zelfs nadat de basiswetenschap is opgelost. Het jarenlang bezetten van een olifanten baarmoeder om een ​​mammoet te klonen kan onverantwoord zijn, gezien het feit dat die baarmoeder kan worden gebruikt om de slinkende soort opnieuw te bevolken..

Je zou kunnen betogen dat de situatie van de mammoet (uitgestorven) zelfs nog nijpender is dan die van de olifant, maar dat idee bevat niet veel water. Het punt dat je dood bent, is dat het niet erg tijdgevoelig is. Het mammoetgenoom is slechts gegevens en kan eindeloos wachten om terug te keren. Het is verstandig om te proberen de olifantenpopulatie gestabiliseerd te krijgen voordat we beginnen aan een gigantisch kloneringsproject.

Dat gezegd hebbende, is de technologie om de mammoet hattrick tevoorschijn te halen, snel aan het toenemen. Over tien jaar is de uitdaging gemakkelijk genoeg om iemand niet te weerstaan, ethiek of geen ethiek. Ik kan niet beweren dat ik niet blij zou zijn met het nieuws.

Wat denk je? Moeten we de wolharige mammoet terugbrengen? Zou je geld betalen om een ​​natuurreservaat te bezoeken vol met deze oude reuzen? De discussie begint in de commentaren.

Ontdek meer over: Biotechnologie, Geeky Science, Science Fiction.