Is het slimmer dan ooit om de mensheid te slim af te zijn?

Als kind heb je de telefoonnummers van je vriend in het hoofd onthouden; nu voeg je ze gewoon toe aan je telefoon. Je hebt richtingen onthouden; nu gebruik je gewoon je GPS. Worden mensen stom?

Het hangt ervan af wat je bedoelt. Je zou kunnen zeggen dat we minder goed zijn in het onthouden van dingen, inclusief telefoonnummers en aanwijzingen. Maar betekent dat dat we minder intelligent zijn?

Niet noodzakelijk. Intelligentie is natuurlijk meer dan uit het hoofd leren. Maar gebruiken we onze hersenen niet om dingen te memoriseren die ons minder intelligent maken, door gebrek aan oefening? En zijn de vele afleidingen die de digitale wereld ons biedt om te voorkomen dat we nieuwe dingen leren, of diep nadenken?

Het is misschien een onmogelijke vraag om te beantwoorden, maar velen hebben het geprobeerd. Laten we een paar van de opvallende gedachten eens bekijken.

Is SMS-Speak Ruining Language?

Je wist hoe je moest spellen als je jonger was, maar serieus: kinderen tegenwoordig met hun sms-berichten, twitters en hoe dan ook, je zult nooit leren hoe je een goede brief moet schrijven.

Behalve, zullen ze. Denk er eens over na: tieners die de hele dag sms'en houden zich voortdurend bezig met schriftelijke communicatie, wat inhoudt dat ze oefenen met het gebruik van het geschreven woord, zodat ze goed begrepen worden. Sociale dynamiek op de middelbare school is wat ze zijn, heldere communicatie is erg belangrijk.

Zie de rest op XKCD.com

Dus voordat je SMS-speak de schuld geeft van een afname van grammaticale vaardigheden, denk hier eens over na: een onderzoek uit 2010 wees uit dat intensief gebruik van sms-acroniemen “positief geassocieerd met woordlezen, vocabulaire en fonologische bewustzijnsmaatregelen.”

Sms-spreken is mogelijk niet herkenbaar voor een buitenstaander, maar bestaat uit consistente patronen en regels. Door deze wereld te kunnen navigeren, heeft iedereen een voordeel als het gaat om het leren communiceren - vergelijkbaar met hoe Frans leren kan helpen met je Engelse grammatica..

Dit is natuurlijk geen afgehandelde kwestie - we zullen dit nog jarenlang onderzoeken. Maar het is een goede herinnering dat er meerdere manieren zijn om naar elke vraag te kijken - inclusief de manieren waarop technologie onze intelligentie beïnvloedt.

Google maakt ons stom?

Je zou kunnen zeggen dat een belangrijk onderdeel van intelligentie contemplatie is: het vermogen om grote ideeën te absorberen en uit te werken wat ze betekenen. Schrijver Nicholas Carr vroeg beroemd of het internet ons in 2008 stom maakt. Zelfs vandaag is het een artikel dat de moeite van het lezen waard is - nadenken over het feit of het voortdurend consumeren van oppervlakkige stukjes online informatie ons vermogen om diep na te denken beïnvloedt.

Carr begint met te zeggen hoe hij denkt dat internet hem heeft beïnvloed:

Wat het Net lijkt te doen is mijn capaciteit voor concentratie en contemplatie weghalen.

Hij gaat door: “Mijn hoofd verwacht nu informatie op te nemen zoals het Net het distribueert: in een snel bewegende stroom deeltjes. Ooit was ik een duiker in de zee van woorden. Nu rits ik over het oppervlak als een man op een jetski.”

Carr is voorzichtig om niet te ver te reiken, wijzend op historische voorbeelden van mensen die soortgelijke voorspellingen doen - Socrates ontkracht het geschreven woord bijvoorbeeld. Maar de centrale stelling, dat voortdurend korte artikelen aftasten in plaats van langere artikelen te lezen, is van invloed op ons vermogen om diep na te denken, is de moeite van het overwegen waard.

Dit is niet de eerste keer

Natuurlijk is niet iedereen het eens met Carr's bewering. Steven Pinker, professor in de psychologie aan Harvard, schreef een New York Times-opinie waarin hij beweerde dat er geen bewijs is dat technologie ons stom maakt:

Nieuwe vormen van media hebben altijd morele paniek veroorzaakt: de drukpers, kranten, paperbacks en televisie werden allemaal ooit aangeklaagd als bedreiging van de intellectuele capaciteiten van hun consumenten en morele vezels.

Dat klopt: mensen voerden aan dat de drukpers ons stom maakte, op dezelfde manier als mensen beweren dat smartphones nu zijn. Nieuwe technologieën leiden altijd tot sterke reacties Technologieën die zijn voorspeld om de samenleving te vergoeden of te vernietigen en wat zij ons leren over de webtechnologieën die zijn voorspeld om de samenleving te vergoeden of te vernietigen & wat zij ons leren over het web Het internet maakt censuur onmogelijk en zal corrupte regimes over de hele wereld ten val brengen . Het zal leiden tot een tijdperk van absolute transparantie, wat onvermijdelijk zal leiden tot meer gelijkheid en meer rechtvaardigheid. Het oneens zijn? Probeer ... Lees meer, en de mensheid die stom wordt vanwege technologische vooruitgang is meestal een van die argumenten.

Pinker betoogt dat de mensheid nu al sneller dan ooit vordert. De output van wetenschappelijk onderzoek versnelt bijvoorbeeld. Een deel van wat dit mogelijk maakt, is toegang tot informatie.

“Kennis neemt exponentieel toe,” hij zegt. “Menselijke denkkracht en waakuren zijn dat niet. Gelukkig helpen internet en informatietechnologieën ons om onze collectieve intellectuele output op verschillende schaal te beheren, te doorzoeken en op te halen, van Twitter en previews tot e-books en online encyclopedieën..”

Verre van ons stom te maken, deze technologieën zijn de enige dingen die ons slim houden.

Natuurlijk kan de toegang tot al deze informatie afleiden - vooral als je een slecht informatiedieet hebt. Alleen eten Dessert: waarom je informatiedieet waarschijnlijk verschrikkelijk is [functie] Alleen eten Dessert: waarom je informatievoedsel waarschijnlijk vreselijk is [functie] E-mail. Sociale netwerken. Blogs. Online video. Mensen consumeren tegenwoordig meer informatie dan ooit tevoren en consumeren meestal alleen de dingen die ze echt, echt leuk vinden. Clay Johnson vergelijkt dit met een slecht dieet. "Als je alleen ... Lees meer. Maar Pinker betoogt dat dit geen nieuw ding is - en dat er oplossingen zijn.

De oplossing is niet om te klagen over technologie, maar om strategieën voor zelfbeheersing te ontwikkelen, zoals we doen met elke andere verleiding in het leven. Schakel e-mail of Twitter uit wanneer u werkt, zet uw Blackberry weg bij het avondeten, vraag uw partner om u op een bepaald uur naar bed te bellen.

We zijn slimmer geworden

Radio, tv, internet ... de afleidingsbronnen zijn de afgelopen 100 jaar toegenomen. Zijn er gegevens waaruit blijkt dat dit ons stom heeft gemaakt? Zeg integendeel de voorstanders van The Flynn Effect. Het Flynn-effect, genoemd naar James Flynn, een morele filosoof, verwijst naar een toename van intelligentie in de afgelopen 100 jaar.

Flynn onderzocht hoe IQ-tests in de loop van de tijd moeilijker zijn geworden. Zijn bevindingen wijzen op een consistente toename van intelligentie in de 20e eeuw.

We krijgen niet alleen een paar vragen meer over IQ-tests, we krijgen veel meer vragen over IQ-tests die elke volgende generatie uitvoert - terug naar de tijd dat ze werden uitgevonden.

Hoe uitgesproken is dit verschil? Flynn zegt dat de gemiddelde persoon van vandaag zou worden overwogen “begaafd” volgens de normen van 100 jaar geleden, terwijl de gemiddelde persoon van toen als mentaal uitgedaagd zou worden beschouwd. Het grote verschil, stelt hij, is het vermogen om abstract te denken.

“We zijn gegaan van mensen die een concrete wereld hebben geconfronteerd en die wereld voornamelijk hebben geanalyseerd in termen van hoeveel het hen ten goede zou komen, aan mensen die met een zeer complexe wereld worden geconfronteerd,” hij zegt. “Het is een wereld waarin we nieuwe mentale gewoonten, nieuwe gewoonten van de geest moeten ontwikkelen.”

Onderdeel van dit patroon is de democratisering van informatie: wijdverbreid onderwijs en toegang tot informatie betekent dat iedereen die wil leren kan. Dit was 100 jaar geleden niet noodzakelijk het geval.

“De aristocratie [aan het einde van de negentiende eeuw] was ervan overtuigd dat de gemiddelde persoon het niet kon redden, dat ze nooit hun denkwijze of hun cognitieve vaardigheden konden delen,” Flynn concludeert in zijn recente TED-talk, die hierboven is ingesloten.

Natuurlijk leidt de enorme hoeveelheid informatie die door de gemiddelde internetgebruiker wordt verwerkt tot allerlei nieuwe mentale gewoonten.

Noam Chomsky: Mensen lezen minder

Wat je ook van Noam Chomsky vindt - en mensen hebben veel gezegd - de volgende video is het bekijken waard. Daarin worstelt Chomsky met het effect dat internet op ons heeft.

Hij gebruikt de brieven die hij als referentiepunt ontvangt - ze worden korter.

“Veel van de letters die binnenkomen ... zijn één zin lang,” hij legt uit. “Meestal is het iets dat bij iemand opkwam terwijl ze over straat liepen. Als ze er twee minuten over dachten, zouden ze het niet verzonden hebben.”

Hij zegt ook dat veel mensen niet meer reageren als Chomsky suggereert dat mensen een boek lezen als reactie op een vraag - wat suggereert dat ze vinden dat dit te veel werk is.

Het idee dat je misschien iets wilt lezen ... dat is teveel. Dat kun je niet doen.

Net als veel andere denkers geeft Chomsky toe dat internet veel voordelen biedt - hij betreurt eenvoudig wat hij als een verlies beschouwt.

“Het is waar voor alles,” hij besluit. “Je zou hetzelfde over de drukpers kunnen zeggen.”

Is Google Knowledge?

Als je dit tot nu toe hebt gelezen, sta ik er versteld van - mensen lezen tegenwoordig minder, dus je moet echt om dit onderwerp geven. Als beloning heb ik een van mijn favoriete video's over deze vraag voor het laatst bewaard: het uitstekende PBS Idea Channel “Is Google Knowledge?”.

Nu wil weten en weten gebeuren op ongeveer dezelfde tijd. Een beetje zoals hoe je brein werkt.

Mike Rugnetta's conclusie, dat Googlen iets is dat voor alle praktische doeleinden hetzelfde is als iets te weten, zal waarschijnlijk door de meeste mensen voor een lange tijd niet worden geaccepteerd. Maar ik ben nieuwsgierig: denk je dat we uiteindelijk zover komen dat het is? Laten we dit bespreken, en de vele ideeën hierboven uiteengezet, in de reacties hieronder. ik kijk er naar uit.

Ontdek meer over: Google.