Wat gebeurt er als robots alle klussen kunnen doen?

Op een dag, niet ver van nu, zullen we de grootste werkloosheidscrisis in de menselijke geschiedenis ervaren. Of dat goed of slecht zal zijn, hangt helemaal af van hoe we ons erop voorbereiden.

Wat gebeurt er als de technologie zo ver vooruitgaat dat machinale intelligentie Wat is kunstmatige intelligentie niet wat kunstmatige intelligentie niet is Zijn intelligente, bewuste robots de wereld gaan overnemen? Niet vandaag - en misschien ook nooit. Lees Meer kan alle menselijke arbeid verrichten? Het klinkt misschien eerst leuk, misschien zelfs utopisch, maar de implicaties zijn angstaanjagender dan je zou denken.

Dit onderwerp kwam naar voren toen we naar banen keken die robots waren moeten overnemen, waaronder veel beroepen waarbij verkoop, gegevensonderzoek en transport betrokken zijn. In reactie op die post, een van onze lezers, Dmitry, een interessante vraag gesteld:

Een veel urgentere vraag is: wat zal “vervangen” mensen doen? [Afgezien van de] altijd afnemende “de elite” groepen van makers, dienaren en eigenaars, er zal geen zijn “logische behoefte” voor de rest van de werklozen - dus “niet-verdienende” - bevolking bestaat in het kapitalistische paradigma.

Grote vraag! Hoewel niemand het zeker kan zeggen, hebben veel geesten die helderder zijn dan de mijne, onderzocht wat een dergelijk scenario zou kunnen inhouden. Laten we eens kijken wat ons te wachten staat.

The Rise of Human-Level Intelligence

We staan ​​aan de vooravond van een op technologie gebaseerde maatschappelijke transformatie die minstens zo groot zal zijn als die van de industriële revolutie. Dit is niet alleen machinegestuurde automatisering voor moeizame handenarbeid. We hebben het over door de mens gemaakte creaties die dat wel kunnen “denken” op menselijk niveau - of zelfs daarbuiten.

Om eerlijk te zijn, die tweede golfrevolutie zal hier eigenlijk al geruime tijd niet zijn. Optimistische projecties zetten die doorbraak in de jaren 2040 of 2050 in terwijl meer conservatieve modellen de 2080s of 2090s voorspellen. Dus we hebben overal van een paar decennia tot bijna een eeuw.

Maar als je kijkt naar de vooruitgang van de afgelopen jaren, is het moeilijk om niet enthousiast te worden over de mogelijkheden. Een paar decennia lijkt misschien ver weg, maar die tijd gaat voorbij en de doorbraak komt eraan voordat je het weet.

Autorijdende auto's staan ​​bijvoorbeeld aan de horizon. Zo komen we bij een wereld vol auto's zonder bestuurder Hier is hoe we een wereld vol auto's zonder bestuurder kunnen vinden Autorijden is een vervelend, gevaarlijk en veeleisend karwei. Kan het ooit worden geautomatiseerd door de bestuurderloze autotechnologie van Google? Lees verder . Het is niet zo'n sexy idee als hoverboards of vliegende auto's, maar het heeft nog steeds een enorme impact op de manier waarop we ons leven leiden en handel drijven. Bestuurdersloze auto's zijn over het algemeen niet intelligent op dezelfde manier als mensen, maar autorijden is een grote, gecompliceerde, subtiele cognitieve taak die snel de reikwijdte van robots bereikt, en dat is een teken van dingen die gaan komen.

Het is niet eens noodzakelijkerwijs duidelijk dat traditioneel intellectuele banen veilig zijn. Zelfs in de nabije toekomst kunnen machines zoals IBM's Watson-systeem dat op Jeopardy beroemd is geworden, data-zware taken als arts en advocaat overnemen, dankzij hun vermogen om veel meer informatie te consumeren en integreren dan mensen. In feite kunnen traditioneel intellectuele banen een van de eersten zijn die gaan. Ironisch genoeg zijn sommige taken waarvan we denken dat ze enorme intelligentie vereisen (zoals die welke afhankelijk zijn van een enorme hoeveelheid domeinkennis) veel eenvoudiger voor machines dan relatief basistaken zoals het schoonmaken van een huis of het maken van een hamburger..

We moeten robotachtige creativiteit ook niet uitsluiten omdat het nu lijkt dat robots kan wees creatief. Toonaangevende robots van vandaag kunnen muziek componeren, nieuwsartikelen schrijven en kunstwerken schilderen. Hier is een nummer geschreven door een stukje software genaamd “Emily Howell.”

Nogmaals, we zijn niet op een punt waar robots zich kunnen meten met de menselijke verbeeldingskracht, maar dit zijn stappen in die richting.

Hoe zit het op het slagveld? Microsoft heeft al een reeks robotbewakers ontwikkeld Microsoft, Artificial Intelligence en The Robot Apocalypse Microsoft, Artificial Intelligence en The Robot Apocalypse Microsoft geeft een reeks autonome robots een serieuze blik. Is dit het begin van het einde voor mensen, of gewoon een nieuwe stap voorwaarts in het streven naar veilige kunstmatige intelligentie? Lees meer die worden gebruikt om de beveiliging van een van zijn campussen te behouden. Er is niet veel verbeeldingskracht voor nodig om het een stap verder te brengen: autonome oorlogsmachines die slimmer en dodelijker zijn dan mensen. DARPA-aannemer Boston Dynamics heeft krachtige humanoïde robots ontwikkeld met potentiële militaire toepassingen, zoals hun nieuwste viervoeter, SPOT:

We maken onze robots slimmer en beter, maar misschien moeten we oppassen. Hier is waarom wetenschappers denken dat je je zorgen moet maken over kunstmatige intelligentie. Hier is waarom wetenschappers denken dat je je zorgen moet maken over kunstmatige intelligentie. Denk je dat kunstmatige intelligentie gevaarlijk is? Kan AI een ernstig risico vormen voor de mensheid. Dit zijn enkele redenen waarom u zich misschien zorgen wilt maken. Lees meer over waar dat ons naartoe kan brengen.

Robotintelligentie, menselijke werkgelegenheid

Stel je voor dat het vanaf nu een eeuw is en dat onze voortdurende vooruitgang in kunstmatige intelligentie heeft geleid tot robots met intellectuele capaciteiten op menselijk niveau. In deze hypothese kunnen robots mensen evenaren in alle intellectuele, wiskundige, technische en creatieve bezigheden.

Hoe ziet het personeel eruit in dit scenario??

Toen de Industriële Revolutie halverwege de 1700 toesloeg, raakte de bevolking in paniek - de term 'luddite' komt van de anti-automatiseringsbeweging van deze periode. Een enkele machine zou de productie van honderd mensen kunnen evenaren, waardoor die mensen feitelijk hun baan verliezen. Dus machines leiden tot werkloosheid, toch??

Niet precies.

Denk aan elke mogelijke baan in de wereld als een individuele emmer en denk aan de mensen die met die baan werken als een druppel in die emmer. Bijvoorbeeld een boer-emmer. Hier komt een reeks machines die alles kunnen doen wat een boer goedkoper doet, waardoor de noodzaak voor de machine wordt geëlimineerd “boer” bezetting. In wezen verdwijnt die emmer.

Maar deze ex-boeren zijn nu vrijgemaakt om te werken in wat voor soort emmers dan ook beschikbaar zijn, waardoor de productieniveaus van die emmers worden verhoogd - de economie als geheel kan groeien als gevolg van de toegevoegde waarde die wordt gecreëerd door alle goedkope robotboeren . Het resultaat? Een algemene verbetering van de wereldwijde productie.

Voorlopig zijn machines alleen goed genoeg om taken te vervangen die ongeschoold werk vereisen 6 Menselijke banen die computers nooit zullen vervangen 6 Menselijke banen die computers nooit meer zullen vervangen Lees meer, wat betekent dat ze niet veroorzaken werkloosheid maar liever nieuwe banen naar andere velden die niet kunnen worden geautomatiseerd. Dit punt is de moeite waard om te benadrukken: de huidige werkgelegenheidscrisis werd niet veroorzaakt door automatisering.

Maar als we het hebben over een toekomstige tijdsperiode waarin robots op gelijke voet staan ​​met mensen en niet beperkt zijn tot rote automatisering, is de situatie anders.

Robots zijn goedkoper en efficiënter dan mensen. Mensen hebben negen maanden nodig om te kunnen groeien, achttien jaar om volwassen te worden en nog een aantal jaar om op een bepaald gebied te trainen, of dat nu gaat om gezondheidszorg, techniek, kunst of wat dan ook. Daarentegen kunnen robots in grote hoeveelheden worden geproduceerd en eenmaal geprogrammeerd of getraind, kunnen die gegevens onmiddellijk en oneindig worden gedupliceerd.

Met andere woorden, wanneer er een keuze is tussen een robot en een mens met hetzelfde potentieel, is de robot altijd de efficiëntere keuze. En wanneer robots voldoende vaardigheden hebben om het over te nemen elke job-bucket op de markt zullen er geen emmers meer zijn voor de mens. Dat is wanneer de werkloosheid werkloos wordt.

De implicaties van “No-mensen-Verplicht”

Op dit punt in onze hypothetische scène zijn twee dingen waar: 1) robots zijn voldoende om alles te produceren wat nodig is voor het voortbestaan ​​van de mensheid en 2) de overgrote meerderheid van de mens kan geen werk vinden omdat al het werk door robots wordt gedaan. Hoe zou dit soort samenleving er uit zien??

De eerste optie is dat er niets verandert en we bevinden ons in een wereld waarin een klein deel van de mensen die vóór de massacommunicatie onafhankelijk waren, comfortabel kunnen leven en de vruchten plukken van de snelgroeiende roboteconomie. De armen zouden ofwel verhongeren of verzorgd worden door liefdadigheid van een kleine kliek van rijke weldoeners. Dit scenario kan variëren van 'vrij goed' tot 'absoluut nachtmerrieachtig', afhankelijk van de details. Overigens is dit ook de standaardoptie.

Maar laten we zeggen dat we moesten proberen het systeem te veranderen om dit scenario te vermijden. Hoe ziet dat eruit??

Het eerste dat moet gebeuren, is waarschijnlijk een markteconomie.

Markten zijn gebaseerd op behoeften en wensen. Geld vertegenwoordigt de uitwisseling van de ene behoefte of de behoefte aan een andere. Wanneer alle goederen en diensten op perfecte wijze door niet-menselijke arbeid kunnen worden geproduceerd, zou het utopische scenario perfect socialisme zijn: mensen kunnen de voordelen van een enorme roboteconomie plukken zonder daarvoor te hoeven betalen, en aan alle behoeften en wensen van iedereen wordt voldaan zonder de behoefte aan geld.

Dit zou mensen vrijmaken om na te streven wat ze willen zonder materiële beperkingen. Omdat niemand iets zou produceren, kopen of verkopen, zou elk gevoel voor eigenaarschap snel verdwijnen - en als iets zou breken of verloren zou gaan, zou dat ding vrijwel onmiddellijk kunnen worden vervangen.

Het zou echter niet het einde betekenen van alle menselijke interacties. Geld kan ophouden te bestaan, maar een andere vorm van economie kan zijn plaats innemen: een economie gebaseerd op immateriële goederen zoals status, reputatie, vaardigheden of creativiteit.

Maar wat er ook gebeurt, de wereldwijde robotkracht zou nog steeds bezwijken voor entropie. Gebroken robots moeten nog worden gerepareerd, verloren robots moeten nog worden vervangen en materialen en energie moeten nog worden verzameld. Wie is hier verantwoordelijk voor?

Een mogelijkheid: mensen. Dit zijn mogelijk de enige echte banen die nog over zijn in de wereld. Terwijl 99,9% van de maatschappij vrij van werk is, zou een klein segment zich moeten afwenden.

In het ergste geval zou een kleine kaste van arbeiders slaven voor het leven worden. In een niet-slecht geval zou de samenleving een soort van verplicht rotatie- of incentivesysteem kunnen afdwingen waar geschoolde mensen op de een of andere manier worden aangemoedigd of gedwongen om diensten in dienst te nemen als robotonderhoud.

Dit alles gaat ervan uit dat mensen superieur blijven aan robots, maar dat kan zelfs een dwaze aanname zijn om te maken.

Als robots een niveau van intelligentie zouden bereiken dat overeenkomt met de menselijke geest, zou het redelijk zijn om aan te nemen dat ze ook intelligent genoeg zouden zijn om voor zichzelf te zorgen. Zo'n intelligentie zou het vermogen impliceren om zichzelf te repliceren, zichzelf te repareren en zelfs hun eigen energiebronnen te verzamelen. Klinkt handig, toch??

Maar er is zoiets als een “Intelligentie Explosie Dit is waarom wetenschappers denken dat u zich zorgen moet maken over kunstmatige intelligentie Hier is waarom wetenschappers denken dat u zich zorgen moet maken over kunstmatige intelligentie Denkt u dat kunstmatige intelligentie gevaarlijk is? Kan AI een ernstig risico vormen voor de mensheid. Dit zijn enkele redenen waarom u zich misschien zorgen wilt maken. Lees verder ,” die een intelligentiedrempel beschrijft die, indien overtroffen, robots in staat zou stellen om hun eigen intelligentie te versnellen die de intelligentie van de mens overstijgt, wat resulteert in een soort van robotische superintelligentie die plotseling verschijnt en met weinig waarschuwing.

Ben je slimmer dan een mier? Natuurlijk! Maar het is een dwaze vraag. Menselijke intelligentie en ant-intelligentie bevinden zich op zulke verschillende niveaus dat de vraag zinloos is. Als robots superintelligent worden, kan de kloof tussen hen en ons zo groot zijn als - of zelfs groter dan - de kloof tussen ons en mieren.

En op dat moment verliezen we elke illusie van controle over onze creaties.

Dat wil niet zeggen dat robots noodzakelijkerwijs vijandig tegenover ons zouden zijn, maar ze zouden worden beheerst door de doelen die we hen hebben gegeven. Als die doelen niet compatibel zijn met die van ons, kan het heel snel lelijk worden. Bijvoorbeeld: als de robots meer brandstof nodig hebben om hun werk te doen en zij besluiten dat de meest efficiënte manier om meer brandstof te krijgen, is het afbreken van mensen en andere organische stoffen in onze ruwe koolwaterstoffen ... nou, dat zou geen happy end zijn voor ons.

Laatste gedachten

Het is moeilijk om een ​​dergelijke speculatieve discussie samen te vatten, omdat die er is zoveel mogelijkheden dat zijn rechtvaardig te ver in de toekomst, maar hier is de kern van het verhaal: hoewel machines niet de oorzaak zijn van moderne economische ellende, zullen ze een diepgaand effect hebben binnen de volgende eeuw, en we moeten erop voorbereid zijn.

Wat zullen we doen als de grens tussen kunstmatige intelligentie en menselijke intelligentie verdwijnt? De optimist in mij wil hopen op een utopie, maar de realist in mij kan zich gemakkelijk het einde voorstellen van de mensheid zoals wij die kennen.

Wat denk je? Zal robotachtige superintelligentie ons naar redding of armoede leiden? Deel uw mening met ons in de reacties hieronder!

Afbeelding Credits: je bent ontslagen Via Shutterstock, Robot hand Via Shutterstock, Robot Job Strip Via Shutterstock, Open Ontspanning Via Shutterstock, Gear Arm Via Shutterstock, Intelligentie Explosie Via Shutterstock, Robot Menselijk bewustzijn Via Shutterstock

Meer informatie over: kunstmatige intelligentie, computerautomatisering, robotica.