Wat is de Turing-test en zal het ooit worden verslagen?

Is het mogelijk dat kunstmatige intelligentie overeenkomt met menselijke intelligentie? Het is een lastige vraag die betrekking heeft op filosofie, psychologie, informatica en elk onderwerp daartussenin. Wanneer er sprake is van machinale intelligentie op mensenniveau, de Turing-test is nooit te ver achter.

Eerder deze maand ontploften internetjournalisten in een opwelling van opwinding toen een in Londen gevestigd computerprogramma werd genoemd Eugene Goostman, schijnbaar geslaagd voor de Turing Test Smart TV Hack, Popcorn Time VPN, Turing Test Chatbot, CIA Tweets [Tech News Digest] Smart TV Hack, Popcorn Time VPN, Turing Test Chatbot, CIA Tweets [Tech News Digest] Smart TV-fouten, een Popcorn-tijd VPN, de chatbot die Alan Turing versloeg, de CIA voegt zich bij Twitter, de eerste Vine from space, een Street View van de World Cup en Microsoft's visie op het heden ... Lees meer. Maar wat betekent dat? Waarom zijn mensen er zo enthousiast over? En is het even opmerkelijk als het misschien voor het eerst verschijnt?

De Turing-test: wat is het?

Ondanks zijn naam is de Turing-test geen echte test, althans niet in de gewone betekenis van het woord. Het is eigenlijk meer een gedachte-experiment dat werd aangedragen door Alan Turing, een zeer invloedrijke wiskundige (en een van de beroemdste geeks 10 beroemde geeks die de wereld veranderde (niet wie je denkt) 10 beroemde geeks die de wereld veranderden (niet wie You Think) Als ik het verder gezien heb, is het door op Giants schouders te gaan staan, dus zei het genie genaamd Isaac Newton, wat waar was voor een van de meest briljante geesten van de geschiedenis zou moeten zijn ... Lees meer) die veel van de geformaliseerde concepten die hebben geleid tot de geboorte van de informatica.

De Turing-test is een set richtlijnen die moet worden bepaald of een machine al dan niet van een mens te onderscheiden is. Het probeert de vraag te beantwoorden, “Kunnen machines denken?” We weten het antwoord nog niet, maar Turing geloofde dat het mogelijk was.

De standaardinterpretatie van de Turing-test is een soort spel:

• Je ondervraagt ​​twee mensen.
• Persoon A is een machine. Persoon B is een mens.
• Je kunt alleen met hen communiceren via tekst.
• Stel door vragen te stellen wie de machine is en welke mens mens is.

Op dit moment is de standaard gamelengte voor de test vijf minuten en de conventionele criteria voor het slagen voor de test vereisen dat de machine ten minste 30% van alle menselijke ondervragers voor de gek houdt. Turing voorspelde dat elke machine die dat zou kunnen zijn “slim” genoeg om te worden geëtiketteerd als een “denkmachine.”

Mogelijke nadelen van de Turing-test

Er zijn echter een aantal problemen met de Turing-test en er zijn in de loop der jaren veel argumenten naar voren gekomen met betrekking tot het ontwerp van de test en of het de denkcapaciteit van kunstmatige intelligentie werkelijk inschat..

Het meest voor de hand liggende probleem is de willekeurige aard van de testcriteria. Waarom is er een limiet van vijf minuten en waarom is de foolingsnelheid van ondervragers ingesteld op 30%? Waarom niet tien minuten en 50%?

De waarheid is dat die cijfers waren afgeleid van die van Turing voorspelling over de toekomstige staat van kunstmatige intelligentie Giovanni Idili van OpenWorm: hersenen, wormen en kunstmatige intelligentie Giovanni Idili van OpenWorm: hersens, wormen en kunstmatige intelligentie Het simuleren van een menselijk brein is een goede methode, maar een open-sourceproject wordt eerst van vitaal belang stappen, door het simuleren van de neurologie en fysiologie van een van de eenvoudigste dieren die de wetenschap kent. Lees verder . Hij bedoelde nooit dat het expliciete drempels waren. Echter, voor nu zijn die getallen goed genoeg als een doelwit om te bereiken.

Een ander groot probleem: een machine die niet te onderscheiden is van een mens duidt niet noodzakelijk op intelligentie. Met andere woorden, test de Turing-test feitelijk het vermogen van een machine om voor zichzelf te denken OF het vermogen van een machine om menselijk gedrag na te bootsen?

Het is een subtiel verschil met enorme implicaties. Een chatbot met voldoende coderegels zou immers een menselijk gesprek kunnen imiteren zonder ooit echt intelligent te zijn. Dit roept een volgende vraag op. Is extern gedrag voldoende om interne gedachten aan te geven?

Het laatste grote nadeel om op te merken is het gebrek aan een controlegroep. Per definitie zijn de Turing-testresultaten gebaseerd op een groep ondervragers, maar niet elke ondervrager in de groep is gelijk. Hoewel Turing wel aangeeft dat de criteria alleen relevant zijn voor “gemiddelde ondervragers,” het is nog steeds onduidelijk wat “gemiddelde” middelen.

Kan de Turing-test worden doorstaan?

Laten we terugkeren naar de eerder genoemde Eugene Goostman programma dat zogenaamd de Turing-test had doorstaan. Betekent dit nu dat we mensachtige robots kunnen maken die bewust en zelfbewust zijn? Niet helemaal.

Een van de belangrijkste kritieken tegen Eugene Goostman was de misleidende verlaging van de Turing-testcriteria. De ontwikkelaars beweerden dat de computer een 13-jarige jongen was die niet van nature Engels spreekt en ver genoeg van de moderne maatschappij leeft om onwetend te zijn van onderwerpen zoals geografie, popcultuur, enz..

Met andere woorden, ze vals spelen. Door in te kaderen Eugene Goostman in dit verband hoefden de ondervragers de antwoorden van de machine niet op een normale standaard te houden. Tenslotte kunnen veel moderne chatbots soortgelijke gesprekken voeren. Het verschil met Eugene Goostman is dat de verhalende context rondom de machine ervoor zorgde dat de hik in gesprek geloofwaardiger werd.

Dus misschien Eugene Goostman heeft de Turing-test niet goed doorstaan. Hoe zit het in de toekomst? Wanneer zullen we een machine voorbij zien komen? Is het zelfs mogelijk?

Misschien is de betere vraag of de Turing-test nog steeds een geldige maat is voor kunstmatige intelligentie. Velen geloven dat de Test alleen menselijke imitatie aanmoedigt in plaats van echte denkintelligentie. In feite zijn er nog andere AI-tests ontworpen 7 Verbazingwekkende websites om het nieuwste te zien in kunstmatige intelligentie Programmering 7 Verbazingwekkende websites om het nieuwste te zien in kunstmatige intelligentie Programmering Kunstmatige intelligentie is nog niet HAL uit 2001: The Space Odyssey ... maar we worden verschrikkelijk dichtbij. En ja hoor, op een dag kan het net zo lijken op de sci-fi-potboilers die door Hollywood worden gekarnd ... Lees meer in de afgelopen jaren die meer verfijnd en specifiek zijn.

De Turing-test is misschien iconisch, maar misschien wordt het tijd om het op te schorten en verder te gaan.

Beeldpunten: androïde hoofd via Shutterstock, Turing Captcha via Shutterstock, AI-gesprek via Shutterstock, kunstmatige geest via Shutterstock

Ontdek meer over: Geeky Science.