PC Gaming om 4K Is het het geld waard?

Een resolutiesrevolutie is onderweg. Ultra HD-televisies en monitoren beginnen eindelijk te dalen tot redelijke prijzen en dat betekent natuurlijk dat veel gamers erover denken om er een te kopen voor hun pc.

Het beroep is duidelijk. Hogere resolutie betekent scherpere, meer gedetailleerde grafische weergaven. Meer pixels kunnen echter meer problemen opleveren en 4K-monitoren zijn nog steeds niet goedkoop. Is Ultra HD gerijpt of is het nog steeds teveel geld voor te weinig voordeel? Ik heb een maand gamen bij 4K om daar achter te komen.

Wat je geld zal kopen

In augustus 2013 schreef ik een artikel dat lezers waarschuwt om weg te blijven van 4K-schermen. Zou je een 4K / Ultra HD-televisie kopen? Moet je een 4K / Ultra HD-televisie kopen? Ongeveer een decennium geleden begonnen fabrikanten te verkopen wat nu algemeen bekend staat als een HDTV. Maar nu is HD oud nieuws, dus heeft de industrie besloten om nog een nieuwe technologie te pushen; Ultra HD, ook bekend ... Lees meer. Sommige van de problemen die ik toen heb aangepakt, zoals slechte schaalverkleining in Windows, blijven bestaan, maar de prijzen zijn drastisch gedaald. In die tijd zou een kwaliteitsvolle 4K-monitor u meer dan $ 1.000 kosten, en zelfs zoveel uitgeven zou u alleen een beeldscherm opleveren dat qua kleurnauwkeurigheid en functies slechts op één lijn stond met 1080p- en 1440p-monitors die voor de helft van de prijs werden verkocht.

Wat een verschil maakt een jaar. Er zijn nu verschillende redelijk betaalbare 4K-monitoren, en sommige zijn nauwelijks meer dan 1440p-sets met ongeveer dezelfde beeldkwaliteit. Hier zijn de huidige standouts:

• CTL X2800: $ 549
• Samsung U28D590D: $ 609
• ASUS PB287Q: $ 649
• Acer B287HK: $ 699
• Acer XB280HK: $ 799

Er moet ook worden opgemerkt dat deze vermeldingen MSRP zijn. Monitoren worden vaak te koop aangeboden voor maximaal honderd dollar minder dan de lijst, dus u kunt misschien een solide 4K-monitor vastmaken voor minder dan $ 500 deze feestdagen. Dat is nog steeds veel, maar dit zijn allemaal 28-inch monitoren. Zelfs budgetdisplays van deze grootte (die het doen met 1080p) liggen amper iets lager dan $ 300.

Lagere prijzen gingen hand in hand met een toename van de kwaliteit. Hoewel enthousiastelingen misschien het feit dat veel 4K-monitoren een TN-paneel gebruiken, niet kunnen schaden. De verschillen tussen LCD-schermpanelen begrijpen [uitleg over technologie] De verschillen tussen LCD-schermpanelen begrijpen [Technologie verklaard] Lees Meer, ze bieden kleurnauwkeurigheid en contrast dat dichtbij dat van de beste IPS-panel alternatieven. Deze monitors gebruiken ook een enkel displaypaneel (in plaats van twee naast elkaar geplaatst, zoals in de vroege 4K-modellen) en ondersteunen een verversingsfrequentie van 60 Hz. Slechte kijkhoeken zijn het enige nadeel.

Ter referentie: de schermen die ik bij gaming gebruikte voor 4K waren de CTL X2800 en de Acer XB280HK. Dit laatste is uniek omdat het Nvidia G-Sync heeft, een technologie die de vernieuwingsfrequentie van de monitor koppelt aan de uitvoer van een compatibele Nvidia-videokaart. Hierdoor wordt stotteren en scheuren van het frame voorkomen.

Een nieuwe look voor oudere spellen

De meeste beoordelingen over gaming bij 4K richten zich op nieuwe en veeleisende games zoals Crysis 3 en Battlefield 4. Dat is begrijpelijk. Betere texturen en grafische afbeeldingen zullen profiteren van een hogere resolutie, toch? Iedereen weet dat. Je zult echter verrast zijn door wat 4K voor oudere spellen kan doen.

Het is belangrijk om dat op te merken “ouder” Ik heb het over titels als League of Legends en Diablo 3. Deze games zijn populair, maar ze zijn niet veeleisend, dus het is niet moeilijk voor een bescheiden videokaart om een ​​vloeiende gameplay te produceren bij 3840 × 2160.

Deze spellen hebben ook een goed gedefinieerde stijl die er geweldig uit ziet bij hoge resoluties. Gaming bij 4K vermindert de prevalentie van anti-aliasing-artefacten en maakt fijne details beter zichtbaar, wat betekent dat kunstitems een kans hebben om echt te schitteren. League of Legends' tekens beginnen bijvoorbeeld minder op 3D-modellen te lijken en meer op fijn gedetailleerde sprites uit een oneindig aantal perspectieven.

Een upgrade van een 24 "1080p-scherm naar een 28" 4K-monitor kan een voor de hand liggende visuele upgrade bieden zonder dat er andere hardware bij betrokken is. Dit is goed nieuws voor spelers die van gamen houden, maar niet geïnteresseerd zijn in de nieuwste grafische showcases. Upping is niet alleen voor twitch-happy FPS-gamers - het is voor iedereen.

Zoals Crysis 3? Bereid je voor om te besteden!

Met dat gezegd, legt de 4K-resolutie nog steeds serieuze beperkingen op aan de gemiddelde computer. Ik heb het grootste deel van mijn maand doorgebracht op een Nvidia GTX 780 Ti en daarna, na de release, een GTX 980. Ik heb ook 4K-gaming getest op de Titan Z en Radeon R9 295X2. Dit is het toppunt van moderne gaming-hardware, maar ze kunnen nog steeds moeite hebben om 4K aan te kunnen.

In mijn ervaring kan geen enkele videokaart Crysis 3 met een gemiddelde van 30 frames per seconde draaien, waarbij de details zeer hoog zijn ingesteld en de resolutie is ingesteld op 3840 × 2160. Er zijn enkele reviewsites met testlussen die laten zien dat de GTX Titan Z nauwelijks meer dan 30 FPS telt, maar alleen door een handvol frames.

Zelfs twee GTX 980s in SLI slagen er over het algemeen niet in om een ​​30 FPS-doelwit te raken, ongeacht het 60 FPS-ideaal. Je moet geld gooien naar een zeer exotische 3-weg of 4-weg multi-card gaming-rig voor een kans van 60 FPS in 's werelds meest veeleisende games.

En het is niet alleen Crysis 3 dat is een probleem. Ik heb behoorlijk veel tijd besteed aan spelen Schaduwen van Mordor op de GTX 980 met een resolutie van 4K en hoog detail. Dit is volgens mij een belangrijke benchmark. 4 Gratis spelbenchmarks die je pc laten schrijnen 4 gratis spelbenchmarks die je pc doen schrijnen Grafische kwaliteit is nog steeds een groot probleem in de pc-gamenwereld. De nieuwste computercomponenten hebben rauwe kracht en profiteren van die kracht kan moeilijk zijn. Gelukkig zijn er enkele game-demo's die ... Lees meer omdat het op het scherpst van de snede is over platformonafhankelijke game-ontwikkeling. Mijn resultaten zijn geen goed nieuws voor pc-gamers. Hoewel het spel in de meeste situaties gemiddeld 35 tot 45 FPS bedroeg, leed het soms onder in de jaren 20, wat merkbaar stotterde in een overigens soepele gameplay.

Waar het op neer komt, is dit; terwijl beeldschermen minder duur worden, is de hardware die nodig is om ze te besturen dat niet. Als je motto is “60 FPS of buste,” en als je de nieuwste 3D-spellen wilt spelen, heb je een dual-GPU-configuratie nodig die minstens $ 1.000 kost. En je zult nog steeds een paar detailinstellingen in de nieuwste games moeten uitschakelen.

Breng je brillenglazen beter

Schaling van afbeeldingen Hoe afbeeldingen in Photoshop op de juiste manier te verkleinen Hoe afbeeldingen in Photoshop op de juiste manier te verkleinen Hier ziet u hoe u het formaat van afbeeldingen in Photoshop eenvoudig kunt aanpassen. Binnen no-time heeft u de perfecte afbeelding om te delen, te uploaden of af te drukken. Meer lezen is een probleem dat 4K-monitoren plaagt tot op de dag van vandaag. Windows kan de resolutie niet goed verwerken. Tekst is te moeilijk om comfortabel te lezen en legacy-programma's zien er belachelijk klein uit of worden, als ze worden vergroot, een wazige puinhoop (die het punt van een scherp 4K-scherm verslaat).

Spellen hebben vergelijkbare problemen, zij het in verschillende mate. Diablo 3 voelde me redelijk goed voorbereid op 4K. De vele iconen van de game leken goed op de resolutie en alle interface-elementen werden standaard weergegeven in een leesbare, bruikbare grootte. Ik zag ook geen probleem in Battlefield 4, Crysis 3 en Schaduwen van Mordor.

League of Legends, had echter enkele problemen. Het grootste deel van de gebruikersinterface, inclusief de winkelinterface en minikaart, bleek standaard erg klein. De game was verre van onbespeelbaar op een 28-inch display, maar af en toe moest er geknikt worden.

Hetzelfde probleem deed zich voor in de massale multiplayer-game Final Fantasy XIV: A Realm Reborn. Zelfs de grootste interface-schalingsvoorinstelling, die alles weer 140% van de normale grootte oplevert, is ontoereikend. Dat is logisch, want 4K serveert vier keer meer pixels van 1080p. Hoewel de game speelbaar was, waren sommige tekstelementen buitengewoon moeilijk te lezen en kregen interfacepictogrammen een wazig uiterlijk.

4K-spellen zijn nog steeds gebrekkig, maar het zal je wegblazen

Dit alles klinkt ongetwijfeld somber. Gamen om 4K is nog steeds een dure aangelegenheid en sommige games zullen niet draaien op 60 FPS, zelfs op een dure dual-card-rig. Erger nog, bepaalde games zijn moeilijker om te spelen op 4K vanwege problemen met het schalen van de interface.

Deze negatieven moeten niet worden genegeerd. Ik kan ze echter om een ​​eenvoudige reden vergeven; het spelen van mijn favoriete games om 4K was soms een adembenemende ervaring. Het verhogen van de resolutie biedt een detailniveau dat niet beschikbaar is op een 1080p- of 1440p-scherm. Zelfs Diablo 3, een game die nauwelijks een van de meest grafisch indrukwekkende titels van de pc is, ziet er ongelooflijk uit. Ik heb geen zin om terug te keren naar 1440p en zal alleen teruggaan naar mindere resoluties in spellen met een gemiddelde van minder dan 30 FPS bij 3840 × 2160.

De betaalbare 4K-schermen van vandaag zorgen voor een tastbare, onmiddellijke verbetering van de beeldkwaliteit allemaal 3D-spellen die de resolutie ondersteunen. Ze hebben ook geen last van de ernstige problemen die de allereerste modellen teisterden. Upgraden blijft een moeilijke beslissing, maar kiezen om de sprong te maken is nu tenminste een geldige keuze en een die onmiddellijk merkbare resultaten oplevert.

Overweegt u een upgrade naar een 4K-scherm uit te voeren? Heb je al de sprong gemaakt? Vertel het ons in de comments!

Ontdek meer over: 4K, computermonitor, stoom.