Wat is het echte verschil tussen een gaming-laptop en een desktop?

De meeste gamers weten dat grote pc's sneller zijn dan kleine pc's. Snellere chips hebben meer kracht nodig, genereren meer warmte en hebben meer transistoren, wat allemaal leidt tot meer ruimte. Zeer weinig mensen geloven, zelfs voor een seconde, dat een laptop een even dure desktop kan overslaan die in hetzelfde jaar is gebouwd.

Toch worstelen veel gamers nog steeds bij het kiezen tussen de twee. Het feit dat laptops langzamer zijn dan desktops is algemeen bekend, maar hoe veel langzamer kan moeilijk te kwantificeren zijn, en veel gamers merken dat ze de prestatieverlaging afwegen tegen het prijskaartje en de draagbaarheid die een notebook biedt. Dit is wat u moet weten om een ​​weloverwogen beslissing te nemen tussen beide.

Processorprestaties

Moderne computerprocessors zijn zelden de beperkende factor in de prestaties van videogames. Belangrijke mechanica zoals de physics engine en kunstmatige intelligentie draaien op de CPU, maar de belasting die ze op de hardware plaatsen is triviaal in vergelijking met 3D-graphics. Toch draagt ​​de CPU wel bij aan de snelheid van allemaal software, en het kan in zeldzame gevallen belangrijk zijn. De strategiespel Civilization V 6 Game-Changing Mods om Civilization V gratis te herbresten! 6 Game-Changing Mods om Civilization V gratis te herbronneren! Heb je iets nieuws en spannends nodig om de game nieuw leven in te blazen? Deze mods hebben je gedekt. Meer lezen werkt bijvoorbeeld slecht op trage dual-coreprocessors.

Je zou een groot verschil in prestaties verwachten tussen mobiele en desktoponderdelen, maar de twee zijn redelijk vergelijkbaar. Intel's Core i5-4590, een mid-range quad-core desktopcomponent, bereikt een totale prestatiescore van 80 in de SiSoft Sandra Processor Arithmetic benchmark De 10 beste gratis benchmarkprogramma's voor Windows De 10 beste gratis benchmarkprogramma's voor Windows Een benchmark produceert een momentopname van de prestaties van uw pc. Het kan u helpen bij het oplossen van componenten, het vergelijken van instellingen en het beslissen over hardware-upgrades. Lees verder . Intel's Core-i7 4700HQ, een instapmodel mobiele quad, scoort identiek in dezelfde test. Een snellere desktop quad-core zoals de 4770K kan oplopen tot 125, maar de Core i7-4800MQ mobiele quad kan 115 raken. Dual-core processors vertellen een vergelijkbaar verhaal. De Core i3-4130 dual-core desktop scoort 55 in de Arithmetic-test terwijl Core i5 mobiele dual-cores meestal scoren in de lage 40s.

Er zijn natuurlijk een aantal desktop-onderdelen die notebooks volledig vernietigen, maar dit zijn exotische opties zoals de recent uitgebrachte 5960X Extreme Edition-processor. Die chip kost alleen $ 999 voor de processor, dus je zult waarschijnlijk iets minder duurs in je uitrusting krijgen. De desktopprocessors die de meeste mensen daadwerkelijk kopen, zijn een beetje sneller dan hun mobiele collega's, maar het is niet de verpletterende overwinning die je zou verwachten.

Grafische prestaties

High-end grafische chips zijn een echte uitdaging voor notebooks om aan te pakken. Ze verbruiken veel meer kracht dan een Intel-processor en vereisen een krachtig koelsysteem om operationeel te blijven. Dit is de reden waarom gaming-notebooks over het algemeen groter en zwaarder zijn dan standaardmodellen.

Mobiele GPU's volgen constant hun desktopgenoten. De recent uitgebrachte Nvidia GTX 880M scoort bijvoorbeeld ongeveer 6.000 in de 3DMark Fire Strike-benchmark. Dat is ongeveer acht keer beter dan de Intel HD 4600 aan boord van graphics, maar het is lang niet zo snel als de GTX 780 Ti desktopvideokaart, die meestal een score haalt van 9.000 of hoger in dezelfde benchmark. Zelfs de GTX 770 desktopvideokaart is sneller, omdat hij meestal ongeveer 6.500 scoort.

Maar dat gezegd hebbende, de winstmarge van de desktop is smaller wanneer budgetvideokaarten in overweging worden genomen. De betaalbare Nvidia GT 650 scoort ongeveer 2.000 in Fire Strike terwijl de GT 750M 1.700 scoort in combinatie met GDDR5-geheugen (sommige versies hebben langzamere GDDR3 VRAM). De desktopvideokaart wint nog steeds, maar de notebookchip is snel genoeg om games met dezelfde detailinstellingen uit te voeren met slechts een klein nadeel voor de prestaties.

Praktische prestaties

Benchmarknummers zijn handig, maar ze vertellen niet het hele verhaal. Prestaties in echte games zijn de sleutelwoorden, en wanneer ze benaderd worden vanuit een praktisch perspectief, blijken laptops verrassend goed te werken.

Overweeg de Alienware 17. Indien geconfigureerd met een GTX 880M kan deze notebook worden afgespeeld Battlefield 4 met een gemiddelde van 44 frames per seconde met detail ingesteld op ultra en resolutie ingesteld op 1080p. Dat is niet slecht, hoewel een quad-core desktop met een GTX 780 Ti eenvoudig een gemiddelde van 60 FPS kan overschrijden bij dezelfde detailinstellingen, en uiteindelijk een merkbaar soepeler ervaring oplevert. De meeste gamers zullen de voorkeur geven aan de desktop, maar de laptopervaring is verre van verschrikkelijk.

Maar laten we zeggen dat je Battlefield 4 niet speelt en in plaats daarvan geniet van games die minder veeleisend zijn, zoals League of Legends. Een miezerige GT 750M kan die game spelen met meer dan 60 FPS met een detail ingesteld op maximum en een resolutie ingesteld op 1080p, en de GTX 880M kan met maximaal detail 130 FPS overschrijden. Een high-end desktop kan dat tempo verdubbelen, maar maakt het uit? Niet voor de meeste spelers.

Kortom, de hardware die je nodig hebt, wordt bepaald door de games die je speelt, en die op zijn beurt je beslissing moet aangeven tussen een desktop of een laptop. Gamers die de meest veeleisende en aantrekkelijke actietitels willen spelen, zullen merken dat een laptop merkbaar langzamer is dan een vergelijkbare desktop, maar games met technisch eenvoudige afbeeldingen kunnen gemakkelijk worden aangepakt.

Upgrade-opties

Desktops en laptops verschillen in hoe ze kunnen worden geüpgraded. De eerste, met een paar zeldzame uitzonderingen, laat toe dat elk onderdeel wordt verwijderd en vervangen door nieuwe hardware. In theorie kun je een desktop kopen en er over een decennium nog steeds op gamen, zij het met de meeste hardware vervangen.

Laptops hebben daarentegen veel beperkingen. De meeste hebben een processor die gebruik maakt van balrooster-arrayverpakkingen. CPU-sockettypes uitgelegd: van socket 5 naar BGA [MakeUseOf Explains] CPU-sockettypen verklaard: van socket 5 naar BGA [MakeUseOf Explains] Computerprocessors hebben een thuisbasis. De socket. De meeste mensen negeren dit stuk hardware omdat het weinig duidelijke functionele gevolgen heeft. Contactdozen belemmeren of helpen de prestaties niet, ze zijn gestandaardiseerd in een willekeurige lijn processoren ... Lees meer. In deze configuratie wordt de processor op het moederbord gesoldeerd en kan deze niet worden verwijderd. Dezelfde aanpak wordt door veel grafische chips gebruikt. Sommige pc-builders solderen zelfs de RAM en gebruiken niet-standaard solid-state schijven, hoewel de meeste gaming-notebooks nog steeds eenvoudige upgrades voor deze componenten toestaan.

Beperkte upgradebaarheid is een probleem dat kopers van notebooks in gedachten moeten houden. Hardware veroudert snel; de GTX 480M was een top mobiele grafische chip in 2011, maar vandaag kan hij nauwelijks de GT 750M bijhouden, die zelf bijna een jaar oud is. Een laptopgame die haar ooit trotse tuig vindt, kan de nieuwste games niet aan, moet het hele systeem weggooien en helemaal opnieuw beginnen met een nieuwer model.

Wat krijg je voor je geld

Laptops die voor gaming zijn gebouwd, zijn meestal duurder dan desktops; dat is algemene kennis. Maar door hoeveel?

Heel wat, zoals blijkt. Een Alienware 17 met een GTX 880M grafische kaart is bijvoorbeeld ongeveer $ 3.000. Dat is veel geld, en het lijkt nog meer in vergelijking met de eigen Aurora-desktop van Alienware, die je kunt kopen met een snellere GTX 780 grafische kaart voor ongeveer $ 2.300. Met andere woorden, als u met de desktop gaat, kunt u een systeem kopen dat merkbaar sneller is voor $ 700 minder.

Het argument van de laptop is nog erger als het bouwen van je eigen bureaublad een optie is 4 Creatieve ideeën om te gebruiken wanneer je een computer bouwt 4 Creatieve ideeën om te gebruiken wanneer je een computer bouwt Het bouwen van een computer is niet langer een bijzonder ongebruikelijke taak, zelfs niet de reserve van hardcore geeks. Het is eigenlijk een vrij eenvoudig proces dat meer geduld dan alleen kennis opeist. PCI-slots, SATA-poorten en moederbord ... Lees meer. Een computer vergelijkbaar met de Aurora kan worden samengevoegd voor ongeveer $ 1.500, de helft van de prijs van de Alienware 17-notebook. Je zou letterlijk twee bureaubladen kunnen bouwen voor de prijs van de notebook, en de desktops zouden sneller werken.

Het is duidelijk dat de prijzen variëren; er zijn enkele GTX 880M-notebooks beschikbaar voor minder dan de Alienware 17 en er zijn veel desktops beschikbaar voor minder dan de Aurora. Maar ongeacht het merk, het blijft waar dat een desktop kan worden gehouden voor ten minste enkele honderden minder dan een enigszins gelijkwaardige notebook. De kloof lijkt te groeien naarmate je meer capabele hardware in overweging neemt; een $ 800 desktop gaming-rig is iets sneller dan een gaming-notebook van $ 800, maar een desktop van $ 3000 is dat wel ver krachtiger dan een even dure laptop.

Conclusie

Desktops zijn sneller dan laptops. De twee zijn dichterbij dan je je misschien zou voorstellen in de arena van processorprestaties, maar desktops hebben een groot voordeel in grafische weergave, wat echt van belang is voor gaming. Je gaat ook meer betalen voor een gaming-laptop dan een desktop en, als de laptop eenmaal verouderd is, zijn je upgrade-opties beperkt.

Dit alles maakt gaming-laptops een beetje gek. Houd er echter rekening mee dat de prestaties die u nodig hebt, afhankelijk zijn van de games die u speelt. Hardcore-gaming en geavanceerde hardware gaan niet langer hand in hand; vraag het maar aan de pro-gamers die geld verdienen met spelen League of Legends en Starcraft 2. Je krijgt meerwaarde van een desktop, maar gaming-laptops zijn geschikt en kunnen een geldige keuze zijn als je meent dat draagbaarheid essentieel is.

Wat denk je van dit debat? Maakt de kracht van het bureaublad het een betere keuze, of is de draagbaarheid van de laptop belangrijker dan de negatieven? Geef uw mening in de opmerkingen!

Beeldcredits: Wikimedia / Tosaka

Ontdek meer over: CPU, grafische kaart, stoom.