Delen:
4 redenen waarom YouTube Red slecht is voor de YouTube-community
Google heeft zojuist YouTube Red aangekondigd, een nieuw betaald niveau van YouTube waarmee je toegang hebt tot nieuwe originele inhoud, advertentievrije video's, offline video's en de mogelijkheid om video's op de achtergrond op je mobiele apparaat af te spelen - en het komt allemaal de VS die je nu kunt betalen om naar YouTube te kijken, de gevaren van Tesla Autopilot ... [Tech News Digest] Je kunt nu betalen om naar YouTube te kijken, de gevaren van Tesla Autopilot ... [Tech News Digest] YouTube Red voegt abonnementskosten toe, test Tesla Autopilot, Android stopt met het leegmaken van je batterij, het ondervragen van je vrienden op Twitter, Mythbusters stopt met het stoppen van mythes en met Back to the Future in 90 seconden. Lees meer op 28 oktober.
Dat klinkt misschien best gaaf, totdat je je realiseert dat het $ 10 per maand is voor een abonnement. YouTube probeert op te treden als Spotify (lees meer over de nieuwe Spotify Alles wat u moet weten over de nieuwe Spotify Alles wat u moet weten over de nieuwe Spotify Spotify is niet langer alleen maar een muziekstreamingservice Op een evenement in New York lanceerde Spotify Spotify een hele reeks nieuwe functies, waaronder videostreaming, om een entertainmenthub voor gebruikers te worden Lees meer) of Apple Music Aan de slag met Apple Music - Wat u moet weten Aan de slag met Apple Music - Wat u moet weten nadat de aankoop van Beats vorig jaar, heeft Apple eindelijk haar streaming muziekservice op de wereld losgelaten. Meer lezen, maar het is een inherent ander soort service.
En daarom vermoordt YouTube Red alles waar we van houden op YouTube.
Wat is YouTube Red?
Ten eerste moeten we, voordat ik in overpeinzing kom, praten over wat precies YouTube Red is. Het is een betaalde laag YouTube die naast de gewone YouTube bestaat en die (nog) niet zal veranderen.
Als je gewoon naar YouTube wilt en een willekeurige video gratis wilt bekijken, kun je dat nog steeds - je zult gewoon door advertenties moeten blijven zitten zoals gewoonlijk.
Abonnees op YouTube Red zien geen advertenties in video's en op hun telefoons en tablets kunnen ze video's opslaan voor offline afspelen en video's op de achtergrond afspelen terwijl ze andere apps gebruiken. De advertentie-vrije ervaring strekt zich uit tot YouTube Kids (met geweldige leerkanalen 5 fantastische leerkanalen op YouTube Kids 5 fantastische leerkanalen op YouTube Kids YouTube Kids is een mobiele app, beschikbaar voor iOS en Android, die educatieve en entertainmentcontent voor kinderen beheert en tieners. We kiezen de top vijf kanalen die je vandaag zou moeten vangen, Meer lezen), YouTube Gaming en de nieuw aangekondigde YouTube Music-app (waarvan ze zeiden dat ze “komt binnenkort”).
Bovendien krijgen rode abonnees exclusieve toegang tot alle YouTube Red Original-series en films. Tot nu toe zijn er tien projecten aangekondigd door makers zoals PewDiePie, The Fine Brothers, Joey Graceffa, The Game Theorists en CollegeHumor - hoewel er ongetwijfeld meer in de maak is.
Je YouTube Red-abonnement sluit ook naadloos aan op het Google Play Muziek-abonnement. Als je dat hebt, heb je automatisch het andere abonnement (aangezien ze allebei $ 10 kosten). Dit betekent dat je ook toegang krijgt tot de enorme muziekbibliotheek van Google Play Music.
Dus er zijn de feiten. Laten we nu eens kijken waarom het zo slecht is voor ons allemaal.
Originele inhoud is geen YouTube
Mijn grootste bende met YouTube Red is de originele inhoud. Ik zou in orde zijn met een betaald niveau dat gewoon advertenties heeft verwijderd - daar is niets mis mee - maar de originele inhoud brengt ons een pad dat slecht is voor videomakers en daarom slecht voor kijkers.
Wat YouTube geweldig maakt, zijn de duizenden geweldige videomakers die op eigen kracht creatieve en originele video's produceren. Enkele van de grootste makers (zoals nigahiga) maken zelfs zeer uitgebreide en goed geproduceerde video's - dus waar is de behoefte aan originele inhoud? De grote sterren die ze binnenhalen voor projecten, hebben al de budgetten en de middelen om zelf geweldige video's te maken.
Hans Von Puppet legt hier heel goed de verklaring van YouTube Red uit, als je nieuwsgierig bent: https://t.co/RrF5ytIZvZ
- Hank Green (@hankgreen) 22 oktober 2015
En bij “origineel”, ze bedoelen simpelweg geproduceerd door YouTube. In dit geval lijkt dat eigenlijk veel minder origineel voor mij. Echte originele inhoud is gemaakt door de makers, niet door YouTube. Dit lijkt een stap in de verkeerde richting als makers de controle willen behouden over wat ze maken; al snel zullen videomakers gewoon uitpluizen wat YouTube hun opdraagt in plaats van wat ze liever doen.
Netflix, dat enorm veel succes heeft gehad met originele content, had er behoefte aan. Het was al een betaalde service die alleen inhoud beheerde die door andere grote studio's werd gemaakt. Dus werd het een studio zelf en maakte het geweldige content om de andere content aan te vullen.
Maar YouTube is geen Netflix. Het is een gratis service die voornamelijk wordt aangedreven door onafhankelijke videomakers. Het toevoegen “origineel” inhoud en het instellen van een prijs is niet alleen een aanvulling op wat ze al doen, het verandert ze helemaal in iets anders.
En ik wil er niet bij zijn op de dag dat YouTube vooral bekend staat als een betaalde service voor films en shows met een uitzonderlijk hoog budget. Ik wil een YouTube die wordt aangedreven door de kleine vloggers. Life as a Vlogger: What's It Like? We hebben 10 YouTubers gevraagd Leven als een Vlogger: hoe is het? We hebben 10 YouTubers gevraagd. Je weet waarschijnlijk van de YouTube-giganten - PewDiePie, Jenna Marbles, the Vlogbrothers - maar hoe zit het met alle kleinere vloggers die een groot deel van de op YouTube geproduceerde content vormen? Lees meer dat het geweldig maakte.
Sommige betalen al voor YouTube
Nou, niet direct - maar een hoop mensen betalen hun favoriete videomakers maandelijks om content te blijven produceren via Patreon.
Op deze website kunt u elk bedrag (zo klein als $ 1) geven aan elke maker die u wilt ondersteunen. Ze ontvangen dat geld vervolgens elke maand en kunnen het gebruiken om inhoud te produceren. Veel videomakers hebben een laag zodat ze, zodra ze een bepaald punt hebben bereikt, een bepaald soort video kunnen filmen of een nieuw apparaat kunnen aanschaffen..
Klinkt voor mij als YouTube Red komt net goed voor de top 1% van makers van inhoud
YouTube, de Amerikaanse overheid is geen goed voorbeeld
- Chris Hubbard (@chrisconsiders) 21 oktober 2015
En net als Kickstarter kunnen klanten van Patreon beloningen krijgen. Als je elke maand een bepaald bedrag wilt doneren, krijg je handgeschreven notities per post, een shoutout in een video, een Skype-sessie met een maker of iets anders waar ze aan denken.
Dus als je al meerdere videomakers op Patreon ondersteunt, betaal je nu meerdere keren om hun inhoud te bekijken - vooral als een YouTuber met een Patreon deel gaat uitmaken van de originele contentdeal.
Voor mij is het selectiever om mensen selectief in staat te stellen de makers van wie ze houden te ondersteunen. Mensen verbinden zich echt met vloggers op een manier die ze niet met andere soorten media hebben, dus ze zijn meer dan bereid om ze te ondersteunen.
Maar het creëren van een paywall over de hele linie verliest die persoonlijke benadering die een integraal onderdeel is van de vlogger-kijker-relatie, en waarschijnlijk betekent minder uitbetaling voor de vloggers (hoewel het nog te zien is hoeveel makers zullen verdienen van Red subscriber-views).
Neemt macht weg van videomakers
Op dit moment hebben videomakers veel macht over hun video's. Ze kunnen kiezen hoe ze geld verdienen - via advertenties, sponsorschappen, Patreon of iets anders - en ze kunnen op basis daarvan een relatie hebben met hun kijkers..
imo YouTube Red laat de kijker zien die om geld geeft en om wie de fans geeft. Ik voor één, HOU van de fans
- SoaR Crude (@Crudes) 22 oktober 2015
Bijvoorbeeld de vlogbroeders (een van hen, Hank Green, interviewde de President Drie YouTube-sterren geïnterviewd door president Obama, hier is wat er gebeurde. Drie YouTube-sterren interviewden president Obama, hier is wat Hank Green is gebeurd, Bethany Mota en GloZell Green hebben hun verspilling niet verspild De kans om President Barack Obama te interviewen Lees meer) draaide geen advertenties op hun kanaal omdat het een deel van hun filosofie was dat hun inhoud gratis zou moeten zijn. Vervolgens besloten ze dat ze advertenties zouden weergeven, maar ze zouden de opbrengst doneren aan een goed doel waar hun kijkers over stemden.
Dat is vertrouwen. Dat is een vlogger-viewer-relatie. Dat is hoe YouTube zou moeten werken. Dat is een schepper die in een machtspositie verkeert en een keuze kan maken die goed is voor hen en hun kijkers.
Maar YouTube Red wil dit allemaal wegnemen. Alle grote partners van YouTubers werden gedwongen akkoord te gaan met de nieuwe servicevoorwaarden door te zeggen dat ze oke zijn om geen advertenties weer te geven aan Red-abonnees - anders zou Google al hun video's naar privé converteren.
Dat is sterk bewapend. Google zegt dat dit voor een betere gebruikersinterface is, zodat mensen die zich op Red abonneren video's kunnen bekijken zonder zich zorgen te hoeven maken over advertenties, maar het is duidelijk een beetje puffend voor de makers en laat hen weten wie de leiding heeft.
Dat is geen goede richting voor YouTube. Het is een service die is gebouwd op videomakers die nauwe banden hebben met hun kijkers en YouTube Red verwijdert die verbindingen. Wanneer de grote namen allemaal originele makers van inhoud worden, verliezen ze weer een beetje een band met en vrijheid om met hun doelgroepen te werken.
En veel andere (relatief bekende) videomakers wisten niet eens dat YouTube Red plaatsvond. Waar was de communicatie?
Ik maak me zorgen dat ik als YouTube-videomaker geen idee heb wat 'YouTube Red' is, of hoe dit mijn kanaal beïnvloedt, buiten wat er in de media te vinden is.
- Vi Hart (@vihartvihart) 22 oktober 2015
Nu Google zo tiranniek wordt met YouTube, zou het me niet verbazen als makers naar andere videoplatforms zouden springen.
Het is te verdomd duur
$ 10? U zegt mij dat het $ 10 per maand kost om advertenties te verwijderen? Dat is belachelijk.
Natuurlijk zijn er ook andere voordelen. Originele content is uiteraard duur, evenals het inbegrepen Google Play Music-abonnement, offline toegang en de mogelijkheid om op de achtergrond te spelen.
Kan het niet helpen dat het gevoel is dat YouTube Red zowel te duur als te weinig is, geen geweldige combinatie
- Rich Keith (@rjkeith) 22 oktober 2015
Maar waarom zou je dat allemaal samen combineren? YouTube kan hier eenvoudig originele inhoud van maken en het in zijn eigen niche laten leven. Dat zou niemand storen - dan zou YouTube gewoon een inhoudsnetwerk zijn zoals elk ander.
Vervolgens kunnen ze Google Play Music volledig van YouTube scheiden, Google Play Music concurrerender maken met Spotify en Apple Music en de prijs op YouTube zonder advertenties drastisch verlagen..
In dat scenario kun je nog steeds de prijzen van het Google Play Muziek-abonnement, het ad-free YouTube-abonnement en het originele YouTube-YouTube-abonnement bij elkaar optellen, en dan moet het $ 10 zijn. Maar op deze manier dwingt u niet iedereen de originele inhoud in, biedt u een reclamevrije oplossing voor goedkoop, en verlaagt u de kosten voor mensen die niets om Google Play Muziek geven.
Eerlijk gezegd zou het voor iedereen een overwinning zijn als ze het zouden opbreken (of de originele inhoud samen gedood hebben, daar ben ik nog steeds voor). Ik weet zeker dat Google denkt dat het eenvoudiger is om slechts één abonnementsservice te hebben, maar niet iedereen heeft $ 10 om elke maand te branden, en niet iedereen wil al die dingen.
Bovendien is het voor mensen misschien verwarrend dat Play Music en YouTube Red hetzelfde abonnement met verschillende namen zijn.
Wat denk je?
Ik denk echt dat dit een drastische verandering is voor YouTube - veel meer dan welke andere recente wijziging ook. Hoe recente wijzigingen in YouTube van invloed zijn op je manier waarop recente wijzigingen in YouTube je zullen beïnvloeden De kans is groot dat je op YouTube bent geweest. Je hebt waarschijnlijk veel video bekeken - misschien heb je er zelfs een paar geüpload. Wat je reden ook is, je moet op de hoogte zijn van een paar grote updates. Lees meer - en het transformeert mijn favoriete videostreamingservice in iets dat ik niet wil dat het wordt. Bij YouTube draait het allemaal om gratis video. Het is een platform gebaseerd op het idee dat we allemaal iets kunnen maken, het op internet kunnen zetten en onze stem kunnen laten horen.
Het is geen plaats waar we geld betalen om toegang te krijgen tot high-budget content, en dat zou het niet moeten worden.
Maar dat is gewoon mijn mening.
Wat denk je? Is YouTube Red op de lange termijn goed of slecht voor YouTube? Zul je je aanmelden voor de dienst? Laat het me weten in de comments!
Ontdek meer over: Online video, YouTube.