Churnalism Zoek uit wanneer Reporters opnieuw afdrukken Persberichten

Zoek uit wanneer journalisten paragrafen van persberichten kopiëren of Wikipedia gebruiken in plaats van onderzoek. Churnalism is een website - en een browserextensie - waarmee je kunt uitvinden wanneer reporters lui waren over een bepaald verhaal.

Nieuws is als worst: het is soms het beste om niet te weten hoe het is gemaakt, zelfs niet in de beste tijden. En deze zijn verre van de beste tijden: als budget voor rapportage over de hele wereld gebruiken een toenemend aantal verslaggevers hun toevlucht tot wat bekend staat als “churnalism” - het schrijven van verhalen die in feite een rehash van een persbericht zijn. Dit betekent dat jij, de lezer, in essentie leest wat een bepaalde interessegroep jou wil laten lezen.

Een persbericht is een soort artikel, meestal geschreven door het PR-team van een bedrijf, politicus of een entiteit met een verhaal te vertellen. Verstuurd naar verslaggevers met een speciale invalshoek in gedachten, zijn deze documenten bedoeld om de manier van rapporteren te beïnvloeden door offertes en informatie te verstrekken vanuit het oogpunt van de partij. In theorie zou dit slechts een van de vele bronnen voor een verslaggever moeten zijn, maar soms (meestal om de ruimte te vullen) zullen verslaggevers eenvoudig opnieuw omschrijven en opnieuw afdrukken wat er in de release staat. Het is makkelijker.

Dit is niets nieuws - het is een probleem zo oud als deadlines. Wat nieuw is, is hoe gemakkelijk het is voor lezers om artikelen te vergelijken met persberichten. Eerder alleen verzonden aan verslaggevers, tegenwoordig zijn persberichten op grote schaal online beschikbaar. Een paar zoekhulpmiddelen die u kunt gebruiken om op te halen Persberichten voor bloggen Ideeën Enkele zoekhulpmiddelen die u kunt gebruiken om nieuws op te halen Ideeën voor bloggen Nog voordat internet een idee, persberichten waren de tool voor promotie en sociale communicatie. Zelfs nu in de menigte van sociale netwerken en instant nieuwsfeeds, houden persberichten hun belang in ... Lees meer. Churnalism vergelijkt het nieuws dat je leest met een database van persberichten, en laat je zien wanneer verslaggevers gewoon opnieuw printen wat marketeers willen dat ze printen. Nog beter - het probeert ook te wijzen wanneer een gegeven stukje informatie is gekopieerd van Wikipedia.

Dit is niet bedoeld om u te vertellen dat een bepaald artikel goed of slecht is, maar het is een handig hulpmiddel als u een slimme consument van nieuws wilt zijn. Weten of een verslaggever de telefoon heeft opgepikt om iets te vinden, of gewoon een persbericht leest, laat zien hoe betrokken een schrijver is met een onderwerp.

VK / VS Versies

Voordat we echt ingaan op de dingen, moet ik hier op wijzen: er zijn momenteel twee grote Churnalism-sites op het web. Het origineel is in het VK gebaseerd en vergelijkt artikelen met persberichten daar, evenals artikelen over de BBC (een organisatie waarvan sommige VK-nieuwsuitgevers afgeleid zijn, volgens Churnalism.)

Bekijk hier de Britse versie van Churnalism. U moet artikelen kopiëren en hier plakken.

Dit is een geweldige bron als je in het Verenigd Koninkrijk bent, maar ik ben toevallig in Amerika gevestigd. Gelukkig heeft de Sunlight Foundation voor mij een Amerikaanse versie van de service samengesteld:

Bekijk de Amerikaanse versie van Churnalism.

Deze site maakt gebruik van een Amerikaanse database met persberichten, maar werkt verder hetzelfde. Kopieer eenvoudig elk artikel en plak het hier - als een groot deel van het artikel overeenkomt met een database met persberichten, wordt dit aan u uitgelegd. Het is aan u, de gebruiker, om te beslissen of de informatie die wordt gekopieerd uit het persbericht het stuk vertekent.

(Wilt u een dergelijke service in uw land? U moet iemand ervan overtuigen het te bouwen of zelf bouwen.)

Browseruitbreiding

De Sunlight Foundation-versie van de site is opmerkelijk vanwege de browser-plug-in. Aangeboden voor Chrome, Firefox en Internet Explorer, scant deze tool elk nieuw artikel. Met deze installatie wordt u automatisch op de hoogte gebracht wanneer een artikel een afgeleide is van een persbericht. Dit is hoe dat eruit ziet:

Wanneer zoiets verschijnt, kunt u het artikel vergelijken met het persbericht, zij aan zij. Hiermee kunt u het persbericht in context bekijken en zelf beoordelen of de journalist genoeg heeft gedaan om het standpunt aan te vullen dat het biedt.

Nogmaals: Churnalism waarschuwen u over een artikel betekent niet dat het is “slecht” - veel van de tijd is het enige dat je in een artikel ziet een citaat uit de release. Dit betekent waarschijnlijk dat de verslaggever niet met de mensen in kwestie heeft gesproken, maar het is aan u om te bepalen of dit van belang is.

Ik gebruik dit al een week en zie zelden waarschuwingen, maar dat kan afhangen van waar je regelmatig je nieuws vandaan haalt. Als een artikel geen copypasta bevat, ziet u een groene schaar in de adresbalk:

Standaard verschijnt Churnalism alleen voor bepaalde sites. U kunt andere sites toevoegen aan de voorkeuren van de extensie.

Zorg ervoor dat u de “Lokaal nieuwsbronnen” knop als u dergelijke sites bezoekt en om handmatig sites toe te voegen die niet worden weergegeven. U weet dat de extensie werkt op een bepaalde site als u een schaar ziet in de adresbalk.

Download

Klaar om de Churnalism-browserextensie uit te proberen? Ga naar de Churnalism-downloadpagina om aan de slag te gaan. Zoals gezegd werkt de extensie voor Chrome, Firefox en Internet Explorer - en wordt aangeboden door de Amerikaanse versie van Churnalism (werkt niet met Britse persberichten).

Conclusie

Als u probeert te letten op uw vreselijke informatie dieet Alleen eten Dessert: waarom uw informatievoeding waarschijnlijk verschrikkelijk is [functie] Alleen eten Dessert: waarom uw informatiedieet waarschijnlijk is vreselijk [functie] E-mail. Sociale netwerken. Blogs. Online video. Mensen consumeren tegenwoordig meer informatie dan ooit tevoren en consumeren meestal alleen de dingen die ze echt, echt leuk vinden. Clay Johnson vergelijkt dit met een slecht dieet. "Als je alleen ... Lees meer, een tool zoals deze is van onschatbare waarde.Maand door artikelen te markeren die in feite marketingmateriaal opnieuw afdrukken, helpt Churnalism je niet om iets te interpreteren dat schaamteloos is ontworpen om je op een bepaalde manier te laten denken - tenminste, niet zonder jouw kennis.

Het maakt overigens niet uit wat “kant” zet het persbericht uit - u verdient beter dan regurgitated marketingmateriaal. Tenminste, dat is wat ik denk - maar ik wil weten wat je denkt. Is Churnalism een ​​nuttig hulpmiddel? Of is het arbitrair in de artikelen die het aangeeft? Laten we de tool bespreken in de opmerkingen hieronder.

Ontdek meer over: Copyright.