Spotify vs Netflix Is er ruimte voor beide met on-demand video?

Het lijkt erop dat Spotify zich mogelijk uitbreidt naar videostreaming en rechtstreeks concurreert met Netflix en YouTube. Is dit een slimme zet, of drijft Spotify boven hun gewicht?

Met meer dan € 1 miljard (ongeveer $ 1,2 miljard) aan inkomsten en 15 miljoen betalende abonnees zou je verwachten dat Spotify in een vrij gezonde financiële positie zou verkeren. We zouden het dus natuurlijk wel vergeven hebben als we geloofden in geruchten over de uitbreiding van Spotify in video als de felle groeistactiek van een succesvol bedrijf. In werkelijkheid echter, vorig jaar liep het bedrijf een bedrijfsverlies van € 165 miljoen (ongeveer $ 185 miljoen).

Muziekstreaming is echt niet zo winstgevend.

Dus met Spotify over de schouder naar net zoals Netflix, YouTube, Amazon Instant Video en Hulu - die allemaal veel duurzamere bedrijfsmodellen lijken te hebben - is het geen verrassing dat het bedrijf in de verleiding komt om zich bij dat circus aan te sluiten.

Als Spotify deze stap neemt en meedoet met de video-streamingpartij, wat zou het dan kosten om de verhuizing een succes te laten worden, en zou dit echt een verstandige beslissing zijn??

Waarom moet Spotify veranderen??

De Zweedse oprichter van Spotify, Daniel Ek, had altijd al gedacht dat Spotify zo groot zou worden, en rijke functies. 4 manieren waarop je Spotify verkeerd gebruikt zonder het te weten 4 manieren waarop je Spotify verkeerd gebruikt zonder het te weten Veel mensen gebruiken Spotify. Maar gebruikt u het efficiënt? Ontdek 4 veelvoorkomende fouten die Spotify-gebruikers maken. Read More, betekende dat dit het primaire platform zou worden van waaruit fans kunnen worden bereikt. Het platform zou dus de overhand hebben aan de onderhandelingstafel, en uiteindelijk het bedrijf helpen om winst te maken.

In werkelijkheid is dit niet gebeurd. Ondanks het feit dat Spotify zijn kolossale status in de muziekindustrie heeft bereikt, zijn producenten en makers oorlogszuchtig beschermd gebleven ten opzichte van hun royalty's. Enkele van 's werelds grootste artiesten en bands weigeren nog steeds hun muziek te streamen op het platform Waarom Taylor Swift Is Wrong Over Spotify Waarom Taylor Swift ongelijk heeft Over Spotify In de afgelopen week heeft Taylor Swift haar muziek uit Spotify gehaald, geïnspireerd op talloze songpoppen beladen koppen en reignited het debat over het streamen van muziekdiensten. Lees meer, inclusief Thom Yorke, Tool, Taylor Swift, Pink Floyd en Prince.

Tot dusverre is de droom van Spotify een kasteel in de hemel gebleven, maar de directeuren Martin Lorentzon en Pär-Jorgen Pärson behouden het vertrouwen dat hun plan hen toch in staat zal stellen om die hogere marges van de industrie te overtuigen:

“We denken dat we substantiële inkomsten zullen genereren naarmate ons bereik groter wordt en dat onze marges op schaal zullen verbeteren. We blijven daarom meedogenloos investeren in onze product- en marketinginitiatieven om het bereik te vergroten.”

Ondanks dit vertrouwen moet Spotify zich nog steeds primair richten op het verhogen van de omzet en ten tweede op het beschermen tegen een potentiële boycot van artiesten.

Zonder contanten kan het niet uitbreiden. En zonder de kloof te dichten tussen inkomsten en uitgaven, zal het bedrijf er niet in slagen om de financiering aan te trekken die het nodig heeft om zijn verheven plannen te realiseren.

En zonder het aanbod te diversifiëren, loopt Spotify het echte risico van een grote stroom van de muziekelite die het bedrijf boycot en eist wat zij als billijkere royaltybetalingen beschouwen, wat de volledigheid van de catalogus enorm ondermijnt.

Door videostreaming kan Spotify mogelijk beide vogels in één klap doden.

Hoe zou deze verandering eruit kunnen zien?

Volgens de New York Times is Spotify in gesprek geweest met NBCUniversal, Viacom, Vice Media, Conde Nast en Fox. The Wall Street Journal heeft ook Tastemade, Full Screen, Maker Studios en publisher Time Inc. aan de lijst toegevoegd. Met namen als deze, samen met de recente verhoging van $ 350 miljoen van Spotify voor brandstofuitbreiding (op een waarde van $ 8 miljard), kunnen we verwachten dat elke video-uitbreiding groot, krachtig en onbezonnen is. Er zijn vier dingen die we van deze verandering mogen verwachten:

# 1 Spotify's herpositionering

Spotify kan uiteindelijk eenvoudig zijn algemene focus verschuiven naar de “centrum van het ecosysteem van een consument [en video] in plaats van als vervanging voor alles”. Net als “Netflix en zijn concurrenten zijn nooit gepromoot als volledige vervanging voor een kabelabonnement Netflix Vs-kabelbedrijven - Wie wint waarschijnlijk nog meer? Netflix versus kabelbedrijven - Wie wint waarschijnlijk nog meer? Netflix is ​​een groeiende kracht in de entertainmentwereld, maar uitzending en kabeltelevisie zijn er al heel lang en ze hebben dat succes niet bereikt door eerlijk te spelen. Meer lezen [of] uitstapjes naar de bioscoop” (Hypebot).

Zelfs in het gezicht van een boycot, het aanbieden van video en een grote (maar onvolledige) muziekcatalogus leidt ertoe dat Spotify erg verleidelijk wordt voor diegenen die toegang willen hebben tot zowel muziek als video onder a single abonnement.

# 2 Meer originele inhoud

Met het enorme succes van Netflix's House of Cards en Game of Thrones van HBO is het duidelijk dat originele content misschien wel de koning in dit spel is. Het idee is dat mensen zich abonneren om een ​​niet-ontraceerbare serie te bekijken en blijven abonnees lang nadat ze klaar zijn met kijken.

Met constant verbluffende originele inhoud die wordt gepubliceerd, kunnen klanten heel snel loyaal worden aan een videostreambedrijf, wat leidt tot de broodnodige langetermijninkomsten. Om op te staan ​​tegen de oligarchen die al in deze ruimte aanwezig zijn, heeft Spotify misschien weinig andere keus dan het voorbeeld te volgen.

# 3 Meer door gebruikers gegenereerde inhoud

Het gerucht gaat dat Spotify ook meer rechtstreeks met YouTube wil concurreren (wat in ruil daarvoor nu ook focust op het streamen van muziek). Dit betekent een grote focus op door gebruikers gegenereerde video, waardoor het bedrijf zich kan onderscheiden van primaire rivaal, Netflix. Het enorme aantal video's en het aanvullen van content die dit zou kunnen veroorzaken, zou Netflix's pogingen om hun eigen catalogus uit te breiden, gemakkelijk overschaduwen.

Hoe Spotify kwaliteit van inhoud afdwingt, zonder dat dit resulteert in direct concurrentie met YouTube (iets wat het waarschijnlijk niet zal wensen), is echter nog te bezien.

# 4 Muziekvideo's

Spotify's snelgroeiende concurrent Tidal biedt naast muziek al muziekvideo's. Vadio, een andere opmerkelijke speler in de branche, heeft onlangs aangekondigd “een serie-financieringsronde van $ 7,5 miljoen om muziekvideo's te leveren aan platforms zoals Spotify, Pandora, iHeartRadio en elk ander digitaal muziekplatform” (Bedrade).

Kortom, de muziekindustrie drijft muziekvideo's zwaar, deels omdat “wanneer je een video bekijkt, doe je niets anders, meestal anders dan wanneer je naar muziek luistert,” naast video's veel meer verdienen dan advertenties naast audio.

Kon het werken?

In wezen, als dit de optie is die Spotify kiest, het moet werken. Het bedrijf kan niet blijven steunen op financieringsrondes om de niet-aflatende uitbreiding ervan te financieren, en deze verschuiving naar video zal niet goedkoop zijn. Maar met de rest van de muziekindustrie die zich al tot video wendt, lijkt het een verstandige optie voor Spotify om te nemen.

Helaas zijn de twee grootste rivalen waar Spotify tegen bestand is Netflix en YouTube. Netflix heeft momenteel 60 miljoen betalende abonnees, en zet zich in om de komende jaren bijna $ 10 miljard aan videomateriaalrechten te spenderen. YouTube is voorbij één miljard maandelijkse gebruikers, een belachelijk grote, onaangesproken catalogus van beide audio en video en enorme reserves aan contanten.

Zeggen dat dit een te beklimmen berg is, is een understatement, maar de race voor on-demand video is Hulu Plus versus iTunes versus Netflix versus Amazon Instant Video: wat is het beste? Hulu Plus versus iTunes versus Netflix vs. Amazon Instant Video: wat is het beste? Hulu. iTunes. Netflix. Amazon Instant Video. Het levensbloed van online cinema en televisie. De nieuwe golf van thuismedia. De aanbieders van eindeloos entertainment waarin broeken niet noodzakelijkerwijs nodig zijn. Zij zijn de kanshebbers ... Lees meer nu Hulu Plus vs. iTunes vs. Netflix vs. Amazon Instant Video: wat is het beste? Hulu Plus versus iTunes versus Netflix vs. Amazon Instant Video: wat is het beste? Hulu. iTunes. Netflix. Amazon Instant Video. Het levensbloed van online cinema en televisie. De nieuwe golf van thuismedia. De aanbieders van eindeloos entertainment waarin broeken niet noodzakelijkerwijs nodig zijn. Zij zijn de kanshebbers ... Lees meer . En om de race te winnen, moet je erin zitten.

Om Spotify een succes te laten worden, moeten ze mensen weghalen bij een van de andere beschikbare videostreamingservices. Er is tenslotte plaats voor een paar bedrijven aan de top hier, gewoon niet te veel. Spotify moet degenen die momenteel worstelen om grip te krijgen, inhalen. In het licht hiervan is het moeilijk om mensen rechtstreeks van Netflix of HBO te trekken. Het strikken van klanten van minder intimiderende rivalen die muziek streamen, zoals Amazon Instant Video en Hulu, zou een strategie zijn die de voorkeur verdient. Dit zou Spotify in staat stellen om over de ruggen van Hulu en Amazon te kruipen om als een van de voorlopers in deze game te verschijnen, met Netflix en YouTube slechts een beetje voorsprong.

Wat Spotify voor zijn rekening heeft Beter gebruik van Spotify met deze beste tips en trucs Beter gebruik maken van Spotify met deze beste tips en trucs Als u tijd en geld hebt geïnvesteerd in afspeellijsten en een abonnement, is het logisch om enkele van de minder bekende functies en eigenaardigheden die de Spotify-client te bieden heeft. Het valt niet te ontkennen ... Lees Meer is de mogelijkheid om video aan te bieden en muziek in één abonnement en de beschikbare middelen om entertainment te bieden offline, dat is iets waar Netflix vanaf heeft gestuurd.

Als er een keuze is tussen Netflix, zonder offline-beschikbaarheid, geen advertenties nodig Uitgevers moeten stoppen met zeuren Over Adblock-uitgevers Moet stoppen met janken Over Adblock Ad-blocking lijkt een natuurlijke optie voor elke consument vanwege een eenvoudige reden: het is een makkelijke manier om zich te ontdoen van een ergernis. Read More, maar een grotere keuze aan professionele video, of Spotify, met muziek die ook wordt aangeboden, muziekvideo's en offline beschikbaarheid, het is een kon zie beide bedrijven toonaangevend in de branche.

Wat denk je?

Niemand voorspelt dat het gemakkelijk zal zijn, maar Spotify heeft een goede kans, op voorwaarde dat het redelijk en sluw is met zijn relatief (in vergelijking met Netflix) miezerig bedrag, terwijl het een betere video-keuze biedt dan Amazon en Hulu. Spotify zal naar verwachting binnenkort een grote aankondiging doen op 20 mei. Vlak voor Apple's eigen herlancering van haar muziekstreamingservice. De streaming-ruimte warmt op en dat kan alleen maar goed nieuws zijn voor de consument.

Wat denk je? Wat zou het voor u kosten om uw huidige videostreamingservice te verlaten en u aan te melden bij Spotify?

Image Credits: Spotify HQ door Sorosh Tavakoli (Flickr), Spotify Computer door Andrew Mager (Flickr), Success Key door GotCredit (Flickr)

Ontdek meer over: Muziekalbum, Netflix, Online video, Spotify, YouTube.