De 5 beste ongefundeerde feitencontrolesites voor het vinden van de waarheid

Fact checking vindt zijn oorsprong in het begin van de 20e eeuw, toen tijdschriften begonnen met het verifiëren van uitspraken in niet-fictieve teksten voorafgaand aan publicatie. Maar de impact van nepnieuws is de afgelopen jaren enorm toegenomen. Dit betekent dat gewone mensen steeds sceptischer worden over wat ze online lezen en van anderen horen.

Dus in het tijdperk van desinformatie en nepnieuws. Wat is nepnieuws en hoe verspreidt het zich zo snel? Wat is nepnieuws en hoe verspreidt het zich zo snel? Nepnieuws heeft internet teisteren en het ergste is dat de meeste mensen het niet kunnen herkennen als ze het zien. Meer lezen, hoe controleert u uw feiten? Hier zijn vijf van de beste websites om feiten te controleren, zodat je de waarheid kunt vinden.

1. Media Bias / FactCheck (MBFC Nieuws)

Als je je afvraagt ​​wie er feitelijk de fact-checkers controleert, zou dat MBFC zijn. De website is een vooringenomen classificatiemiddel en zelfs nieuws-apps en -uitbreidingen 5 Smarter Nieuws-apps vereenvoudigen hoe u leest Belangrijk nieuws 5 Slimme nieuws-apps vereenvoudigen hoe u leest Belangrijk nieuws De manier waarop we nieuws lezen is veranderd. Hier zijn enkele nuttige nieuwe apps voor een slimmere manier om het nieuws te lezen. Meer lezen zoals CivikOwl integreert deze beoordelingen in hun eigen systemen. De reputatie van de site betekent dat het lange tijd een bron is geweest die internetgebruikers kunnen bezoeken om de bias in hun favoriete nieuwswebsites te controleren.

MBFC bevat niet alleen rapporten over de vooringenomenheid van bekende feitencontrolepagina's zoals Snopes en Politifact, maar publiceert ook een dagelijkse bronvoorkeurcontrole. Het houdt rekening met zijn eigen methodologie, evenals met rapporten van gebruikers. Factoren die zij overwegen omvatten sourcing, bevooroordeelde formulering, verhaal keuzes en politieke overtuiging. Als u een geclaimde claim wilt die niet is gedekt door andere sites, kunt u een aanvraag indienen op MBFC.

De site analyseert bias en financieringsbronnen en controleert ook hoe feitelijk de inhoud van een site in het algemeen is. De Washington Post ontving bijvoorbeeld een vooroordeel van “links-center”, maar een hoge feitelijke rapportagescore. Dit komt omdat, terwijl ze feitelijke informatie publiceren, MBFC zegt dat geladen woorden worden gebruikt bij rapportage.

Ondertussen heeft Fox News de juiste vooroordelen en een gemengde rating voor feitelijke rapportage.

Ten slotte heeft MBFC ook uitgebreide lijsten met nieuwsbronnen met verschillende vooroordelen (rechts, extreem, links, enz.). Dit omvat lijsten met websites die bekend staan ​​om complotten, pseudowetenschap en dubieuze bronnen.

We hebben de bias-beoordeling van MBFC News opgenomen op alle sites voor het controleren van feiten in deze lijst.

2. PolitiFact

MBFC News Rating: minst gespannen

PolitiFact is een niet-partijgebonden website voor het controleren van feiten die zich richt op claims die zijn gedaan in de politieke sfeer in de VS. Dit omvat verklaringen van politici, politieke onderwerpen zoals immigratie en algemeen nieuws. Een wereldwijde editie van de site pakt verhalen uit andere delen van de wereld aan.

PolitiFact is een Pulizter-prijswinnende website en werd in 2018 overgenomen door het Poytner-instituut - een weerspiegeling van de inzet van de site voor kwaliteit, waarheidsgetrouwe journalistiek.

De website heeft enkele unieke elementen die het onderscheiden van andere websites voor feitencontrole. Ten eerste is er de Truth-o-Meter, die het niveau van waarheid in een verklaring beoordeelt. Deze schaal bevat niveaus zoals waar, half waar, meestal onwaar en zelfs een “broek in brand” beoordeling aan het uiteinde van de meter. De site heeft zelfs een aangesloten app genaamd PolitiTruth die tot doel heeft om je politieke kennis en gevoeligheid voor nepnieuws te testen.

3. Snopes

MBFC News Rating: minst gespannen

Snopes begon als een site die vooral ging over stedelijke legendes, mythen, veel voorkomende misvattingen en geruchten. Het is echter uitgebreid met algemene fact-checking van virale desinformatie, inclusief politieke verklaringen.

Snopes is ervan beschuldigd links te zitten en financiering te ontvangen van de liberale miljardair George Soros. De oprichter, David Mikkelson, zegt echter dat alle inkomsten van de site afkomstig zijn van Facebook-advertenties.

Ondertussen heeft FactCheck.org zijn gewicht achter Snopes gezet; zeggen dat het een betrouwbare bron is en vaak verwijzen naar de website in hun eigen fact-checking artikelen. Ondertussen geeft CivikOwl de site een beoordelingskwaliteit van “hoog”.

De media bias rating Controleer de politieke vooringenomenheid van elke mediasite in deze enorme database Controleer de politieke vooringenomenheid van elke mediasite in deze enorme database Elke mediasite heeft een politieke voorkeur, maar soms is het niet eenvoudig om te zien hoe bevooroordeeld deze zijn . Deze database volgt en analyseert ze voor uw gemak. Meer lezen is “centrum”, welke volgens AllSides.com “betekent dat de bron of de persoon die wordt beoordeeld niet voorspelbaar blijk geeft van meningen die een van beide uiteinden van het politieke spectrum bevoordelen, conservatief of liberaal”. Dus ondanks de incidentele tegenstanders, heeft de site een hoge reputatie in de fact-checking community.

4. FactCheck.org

MBFC News Rating: minst gespannen

FactCheck.org is niet alleen een feitencontrolewebsite met een gevestigde geschiedenis van journalistieke strengheid, maar het is ook een van de partners die Facebook heeft aangeworven om vals nieuws te bestrijden.

FactCheck is een niet-partijgebonden website voor feitencontrole die zich voornamelijk richt op de Amerikaanse politiek. Het is ook een non-profitproject van het Annenberg Public Policy Centre van de Universiteit van Pennsylvania, wat betekent dat het zich richt op informatie, niet op het nastreven van winst.

Niet alleen ontkracht de site regelmatig politicusclaims en viraal nepnieuws, maar het laat gebruikers ook hun eigen vragen aan de website voorleggen..

5. Google Zoeken

De zoekmachine van Google kan u helpen de waarheid te vinden. Het is echter een kritisch oog om waarheid en fictie te onderscheiden, vooral wanneer je honderden resultaten van zoekmachines doorzoekt. U moet ervoor zorgen dat u uw informatie van een betrouwbare nieuwssite krijgt 13 Meest vertrouwde nieuwssites die u moet linken 13 Meest vertrouwde nieuwssites die u moet Bookmarken We bevinden ons in een tijd waarin we de mensen die de melding rapporteren niet vertrouwen nieuws. Maar er zijn enkele betrouwbare nieuwsbronnen die er zijn. Kijk naar degenen op deze lijst voor onbevooroordeelde rapportage. Lees meer en niet een complotthe blog.

Echter, als het gaat om de resultaten van zoekmachines, is er ook het probleem van de voorkeur voor bevestiging. Mensen zullen eerder geloof hechten aan resultaten die hun vooroordelen bevestigen in plaats van degenen die het tegenspreken. Dit omvat het klikken op dat ene zoekresultaat van een willekeurige, niet-geverifieerde bron en geloven wat het te zeggen heeft, versus de resultaten van bronnen met geverifieerde feiten.

Toch is een zoekmachine een goed begin. Wanneer u feiten controleert voor uw huiswerk, kunt u Google Scholar gebruiken om wetenschappelijke literatuur te vinden op Google Boeken.

Voorvertoningen van Google-fragmenten en informatie van de Google-assistent kunnen ook vragen beantwoorden voor gebruikers die op zoek zijn naar verduidelijking over een onderwerp.

Fact-Checking evolueert

Naarmate de manieren om verkeerde informatie te verspreiden toegankelijker en effectiever worden, moeten de nieuwsindustrie en journalisten voortdurend nieuwe manieren vinden om het publiek op de hoogte te houden..

Zelfs blockchain-technologie wordt in de mix gebracht. We zien nu het begin van gedecentraliseerde nieuwsnetwerken en peer-reviewed inhoud. Lees meer over deze nieuwe horizon in het tijdperk van nieuws in ons stuk over hoe blockchain de media verandert Hoe de Blockchain-technologie van Bitcoin de media verandert Hoe Bitcoins blockchaintechnologie de media verandert De blockchain is de technologie achter Bitcoin. Maar het kan meer dan alleen cryptocurrencies. De media-industrie moet opschudden, maar hoe kan blockchaintechnologie onze relatie met het nieuws veranderen? Lees verder .

Meer informatie over: nepnieuws.