De staat van het internet, 2012 [advies]

Het probleem is brouwen, beste lezers. Onze rechten en vrijheden worden steeds vaker aangevallen door rechtspersonen met voldoende geld om degenen die aan de macht zijn te controleren. We hebben misschien een kleine overwinning behaald tegen SOPA, maar dat is de minste van onze zorgen. We kunnen het gevecht niet voor altijd voortzetten en ik voorspel dat we naar een donkere, donkere plaats gaan. Laten we naar het bewijs kijken.

DMCA

In 1998 werd de wet in de VS ingevoerd en nu een prominent onderdeel van elke website met door gebruikers gecreëerde inhoud, de Digital Millennium Copyright Act creëerde een wettelijk kader voor rechthebbenden om te verzenden “verwijderingskennisgevingen” naar services die zijn gevonden voor het weergeven van inbreukmakende inhoud of links naar inbreukmakende inhoud. Net als al deze maatregelen wordt het algemeen bekritiseerd omdat het te veel macht heeft en openstaat voor misbruik.

Een onderzoek van Google gaf dat aan 57% van alle claims die het ontving was misbruik door gericht op een concurrerend bedrijf, terwijl 37% waren gewoon geen geldige auteursrechtclaims. Omgaan met deze claims kost natuurlijk bedrijven die tijd en geld aan het werk hebben - waarschijnlijk meer dan het inbreukmakende auteursrecht de eiser toch zou hebben gekost. Meer dan eens heb ik te maken gehad met DMCA-klachten gericht aan MakeUseOf, sommige volkomen ongerechtvaardigd en sommige eenvoudigweg omdat een gebruiker iets plakte dat ze van een andere site in een commentaar hebben geplaatst hier.

Het heeft er ook toe geleid dat kwetsbaarheden in de beveiliging ongepubliceerd blijven vanwege de angst dat crypto-analytisch onderzoek mogelijk de DMCA schendt, wat ronduit gevaarlijk is. Wil meer weten? Lees ons vorige artikel met uitleg over de DMCA Wat is de wet op auteursrecht op digitale media? Wat is de Digital Media Copyright Act? Lees meer in meer detail.

Na snel door de DMCA te zijn gegaan, was de RIAA nog steeds niet tevreden. In het bijzonder konden ze het idee van veilige haven nooit helemaal accepteren - waarbij ISP's niet verantwoordelijk worden gehouden voor inhoud die hun gebruikers uploaden. Nu willen ze dat ISP's ook hun vuile werk voor hen doen.

“U kunt niet alle inbreuken op internet controleren. Het is gewoon niet mogelijk. We hebben niet de mogelijkheid om te zoeken naar alle plaatsen waar inbreukmakende inhoud wordt weergegeven, zoals cyberlockers zoals [bestandshostingbedrijf] RapidShare.” (RIAA-voorzitter Cary Sherman)

Alle verdere wetgeving zal zijn om dat aan te pakken, de ISP's om te draaien naar de politie en eventuele gaten in de veilige haven te verwijderen.

SOPA / PIPA

Ik weet zeker dat jullie allemaal genoeg van SOPA hebben gehoord, ik zal je niet vervelen met de details. Het volstaat om te zeggen dat het de houders van rechten brede mogelijkheden zou hebben gegeven om hele sites op DNS-niveau te sluiten als er enig stuk inbreukmakend materiaal werd gevonden - dus de internets namen actie en de rekening werd gezet in de wacht. In de wacht houd ik de nadruk - dat betekent niet dat het weg is, alleen dat ze het terug zullen brengen (Ik stel voor dat ze de naam ervan wijzigen POOPA) als je er niet naar kijkt lolcats De 6 leukste sites met Silly Pet Pics en LOL Pets De 6 leukste sites met Silly Pet Pics en LOL Pets Lees meer , en de rest van de natie wordt verteld over een naderende aanval door opstandelingen met massavernietigingswapens afleiding verwoesting. Vergis je niet, de SOPA-opvolger wordt opgesteld terwijl je dit leest.

ACTA

Dacht je dat SOPA slecht was? ACTA - De handelsovereenkomst ter bestrijding van namaak - omzeilt soevereine wetten in landen die zijn geregistreerd - dat wil zeggen Amerika, Japan, Australië, Canada en meer recent, heel Europa ook. ACTA dekt niet alleen inbreuk op het auteursrecht, maar ook handelsmerken - generieke geneesmiddelen, namaakgoederen, zaadoctrooien - dat soort dingen. De Electronic Frontier Foundation speculeert enkele van de mogelijke vertakkingen van de overeenkomst:

• Een wet met drie slagen, vergelijkbaar met de wet die momenteel in Frankrijk wordt gebruikt
• Verplichte deep packet-level filtering door ISP's
• ISP's om inbreukmakend materiaal op hun servers te verwijderen (druist in tegen de veilige-havenregel)
• Strafrechtelijke kosten voor gebruikers die grenzen overschrijden met één auteursrechtnummer op hun pc
• De toegang tot generieke versies van medicijnen en medicijnen stoppen (ten gunste van dure, merkproducten)

Terwijl ik dit artikel schrijf, werd de volledige tekst van de overeenkomst alleen vanochtend beschikbaar gesteld - hoewel je juridisch moet begrijpen - en ook een document dat probeert onze gedachten te verlichten met betrekking tot enkele van de mythes rond ACTA. Ik verwacht de komende weken een vollediger en nauwkeuriger beeld van de exacte details van ACTA, maar ik ben er zeker van dat het nogal enge dingen zullen zijn.

Dat is echter niet het hele verhaal. Hier zijn een paar meer rekeningen door de jaren heen; en hoewel sommigen het nooit haalden, kunnen sommigen nog steeds - heb je ooit van hen gehoord?

• Copyright Extension Act - die nog eens 20 jaar heeft toegevoegd aan de auteursrechttermijn voor de bestaande 50 jaar na het overlijden van de houder.
  
• Digital Transition Content Security Act van 2005 - nooit doorgegaan, maar zou vereisen dat alle analoge opnameapparatuur een vorm van geheime kopieerbeveiliging bevatte, en alleen een periode van 90 minuten toestond voor het bekijken van in tijd verschoven inhoud.
• De PIRATE-handeling, 2004 werd uiteindelijk verworpen, maar zou de deur hebben geopend voor civiele rechtszaken (in tegenstelling tot criminele) tegen auteursrechtinbreiders, het verlagen van de bewijslast voor officieren van justitie. Het werd later de Wet op de Intellectuele Eigendomshandhaving van 2007, maar slaagde er ook niet in om te slagen.
• De Protecting Children from Internet Pornographers Act (PCIPA) is nog steeds in beraad, en samen met nieuwe wetten voor het bewaren van gegevens zal elk concept van privacy alleszins worden uitgeroeid. Het zou agentschappen een ongeëvenaarde toegang geven tot informatie van ISP's op verdenking van een misdrijf en zonder een bevelschrift. Dit is allemaal gerechtvaardigd onder het mom van op zoek naar kinderpornografie, dus je zou een echt a ** gat moeten zijn om daar tegen te zijn!

Ik kan onmogelijk beweren dat ik alle ins en outs van deze verschillende wetten en daden begrijp - geen normale normale burger kan dat misschien - en dat is een soort van het punt. Ik zou graag hier willen zitten en zeggen dat je moet blijven vechten tegen deze, maar het nihilistische deel van mij zegt dat het absoluut zinloos is. De industrieën zijn al zo machtig De entertainmentindustrie Giants hebben al te veel macht [Opinie] De entertainmentindustrie Giants hebben al te veel macht [Opinie] In de afgelopen weken is internet bezig geweest met de voorgestelde SOPA / PIPA-wetgeving. Veel mensen zien deze maatregelen als ongelooflijk krachtig en daarom gevaarlijk voor bedrijven en particulieren online. Terwijl de meeste mensen ... Lees meer - zij bezitten feitelijk onze politici en senatoren door de gelegaliseerde corruptie die wij noemen lobbyen. Deze nieuwe wetten zullen nog steeds worden ingevoerd, en langzaam maar zeker zullen we versleten zijn in het accepteren van hen zonder protest. Wat zal je volgende zet zijn, internet?

Weet je wat je zou kunnen doen? U kunt stoppen met het kopen van platen, films, dvd's of naar de bioscoop gaan. Raak ze waar het echt pijn doet, en laat hen weten dat deze voortdurende aanval op onze vrijheden niet wordt getolereerd.

Beeldpunten: ShutterStock; XKCD; Copyrightvoorwaarden door de eeuwen heen - Tom Bell

Meer informatie over: Opinie & peilingen, Politiek.