Top 5 onaangeraden wereldnieuwswebsites vrij van censuur

Dit is een wereld waarin geld blijk lijkt te geven van controle over de journalistieke integriteit. Is er geen plaats voor de lezer om zich te wenden tot onbevooroordeeld nieuws? Het korte antwoord is een nadrukkelijk ja.

Er is nog steeds hoop.

Als het aankomt op “censuur”, nieuws kan worden gecensureerd door het overbereik van overheidsinstanties of door een bedrijfsstreng van de redactionele processen van nieuwsorganisaties.

Wat is ongevraagd nieuws?

Het kan een hoeksteen zijn van nieuwsverhalen over staatsorganisaties of beleid dat zelf door de staat wordt gefinancierd. Er is geen beter voorbeeld dan het Xinhua News Agency, het spreekbuis van de Volksrepubliek China. Of Telegraph Agency of the Soviet Union (TASS), het persbureau dat eigendom is van de Russische regering.

De VS is echter ook niet onschuldig. In de VS zijn degenen die de pen van de journalisten controleren, eerder bedrijfsleiders dan regeringsleiders.

In de VS zijn er zes zakelijke mediagiganten die 90% van de Amerikaanse mediamarkt bezit - GE, News-Corp, Disney, Viacom, Time Warner en CBS.

Het zou naïef zijn als iemand zou geloven dat de mensen die de loonstrookjes schrijven voor degenen die het nieuws melden, niet de scepter zwaaien over wat nieuws wordt gerapporteerd en hoe het wordt gerapporteerd.

Dit is vooral duidelijk tijdens elke presidentsverkiezing in de VS Hoe uw gegevens op Facebook worden verzameld en gebruikt om verkiezingen te winnen Hoe uw gegevens op Facebook worden verzameld en gebruikt om verkiezingen te winnen Wat doet u wanneer uw Facebook-gegevens worden geoogst en gemanipuleerd om de koers te beïnvloeden? internationale politiek? Lees verder . Eigenaars van bedrijfsmedia dragen aan de ene kant belangrijke campagnebijdragen bij aan hun favoriete kandidaten. Aan de andere kant publiceerden ze nieuwsverhalen met een positieve draai voor hun favoriete kandidaat. CNN, Fox News, MSNBC, The New Yorker en The Blaze zijn slechts enkele voorbeelden.

Zijn er nog steeds onbevooroordeelde nieuwsbronnen? Gelukkig zijn er.

1. De geassocieerde pers

The Associated Press werd opgericht in 1846 en is nog steeds een gerenommeerde wereldwijde nieuwsorganisatie met 52 Pulitzer-prijzen op zijn naam. Het is en is altijd het toonbeeld geweest van duidelijke en onbevooroordeelde nieuwsjournalistiek en rapportering. Het is eigenlijk waar de meeste journalisten hun eigen nieuwsverhalen zoeken om over te rapporteren.

John Daniszewski voor de AP schreef een stuk over nepnieuws op sociale media met de titel “De feiten goed krijgen.” Hij citeerde een door de sociale media-redacteur Eric Carvin verzonden memo aan AP-medewerkers, waar Eric schreef:

“De taal die we gebruiken: waar mogelijk willen we de nadruk leggen op details in plaats van generalisaties of labels. Laten we zeggen wat we weten dat waar en onwaar is, gebaseerd op onze rapportage.”

Dit is de definitie van onpartijdig nieuws.

De AP schildert niet alleen regenbogen voor één kant van een verhaal terwijl hij wolken voor de andere tekent. De taal die in elk rapport wordt gebruikt, is neutraal en de nadruk ligt alleen op het melden van nieuws.

2. Wall Street Journal

Wall Street Journal staat erom bekend het nieuws te melden zoals het is. Het dient een gezonde dosis realiteit van beide kanten van het politieke spectrum.

Het is niet waarschijnlijk dat je een correspondent van het Wall Street Journal White House met de president in de perskamer zult zien ruilen.

De reden hiervoor is niet omdat WSJ dol is op onze huidige president. Het is omdat je niet vaak antagonistische verhalen op de voorpagina zult vinden die aan beide kanten smachten.

Ze leggen uit wat er aan de hand is, wie het doet en waarom, zonder overdreven redactioneel te werken of met emotioneel getint schrijven.

WSJ-journalisten vertellen het zoals het is, zonder hun eigen vooroordelen (of de vooroordelen van het bedrijfseigendom) in het verhaal te laten filteren.

Dit is niet eenvoudig om met een nieuwsorganisatie te bereiken.

Een tegenstelling hiermee kan worden gemaakt met Fox News, het bastion van de nieuwsrapportage van Conservative.

Dit is niet alleen politieke voorkeur in de media. Andere sites die dergelijke journalistieke integriteit missen, zijn meestal openlijk nationalistisch (overdreven pro-Amerikaans - het plaatsen van negatieve nieuwskoppen over andere landen), of flagrant anti-Amerikaanse (zoals Britse nieuwsbronnen die een nieuwe reeks van anti-gun-editorials produceren als reactie op elke grote schietpartij die plaatsvindt in de VS - de Guardian is daar vaak schuldig aan).

Als je een lezer van de Wall Street Journal wordt, zul je merken dat je vaker beter geïnformeerd bent en minder vaak beledigd of geërgerd door de woordkeus van de journalist.

3. Google Nieuws

Google Nieuws is niet zozeer een nieuwsorganisatie, het is een verzameling nieuwsbronnen die op zijn minst gedeeltelijk zijn gegenereerd door een algoritme voor het verzamelen van nieuws, vergelijkbaar met hoe Google zijn vlaggenschipzoekmachine uitvoert. De veelgestelde vragen over Google Zoeken: alles en iedereen vinden Veelgestelde vragen over Google Zoeken: alles vinden Google Zoeken is synoniem voor zoeken op internet. Hier zijn enkele eenvoudige en niet-zo-eenvoudige manieren waarop u alle functies van Google Zoeken kunt gebruiken. Lees verder .

Het wordt ook gedeeltelijk beheerd door menselijke redacteurs, maar de reden dat Google Nieuws hier wordt vermeld, is niet omdat de koppen bijzonder onbevooroordeeld zijn. Het staat op de lijst van hoe weinig menselijk ingrijpen er is bij het ontwikkelen van de voorpagina's.

Dit resulteert meestal in een lijst met koppen die mogelijk niet helemaal vrij zijn van links of rechts leunende krantenkoppen. Maar je zult op zijn minst een gezonde mix van beide kanten ontdekken.

Als u van mening bent dat geen enkele nieuwsorganisatie volledig vrij is van intrinsieke vooringenomenheid, geeft Google Nieuws u een plaats waar u ten minste het nieuws kunt zien dat is gemeld voor het gehele spectrum. Dat is een geweldige manier om het hele plaatje te krijgen, ongeacht wat de nieuwsgebeurtenis is.

4. BBC

Als je wilt weten wat er gaande is in de wereld, dan is de BBC de plek om naartoe te gaan. U vindt betere informatie dan dezelfde verhalen op een Amerikaanse nieuwssite.

Het lijkt misschien ironisch dat Amerikaanse nieuwsorganisaties veel meer gecensureerd lijken en vol pro-government propaganda staan ​​dan Britse nieuwsorganisaties.

Tegenwoordig omvat het buitenlands beleid van de VS zoveel overheidssamenwerking met Amerikaanse bedrijfsnieuwsmedia. Het enige alternatief voor Amerikanen (of wie dan ook) is om voor het hele verhaal naar buitenlandse nieuwsbronnen te gaan.

Misschien (hopelijk) zal dit ten goede veranderen, maar voor nu is dit de enige optie die veel Amerikanen hebben.

5. Reuters

De nieuwsorganisatie Reuters verdient een eervolle vermelding op deze lijst om dezelfde redenen als de BBC en meer. Nieuwsgebeurtenissen op deze site zijn geschreven met enkele van de meest eenvoudige rapporten die we overal hebben gezien.

Wereldverhalen over controversiële hot-topics zoals het Israëlisch-Palestijnse conflict, de Brexit of verschillende regeringsverkiezingen lijken niet de ene of de andere kant op te gaan. Koppen hebben betrekking op inzichten vanaf elk uiteinde van het spectrum.

Dit is vooral verfrissend in een tijd waarin dit soort journalistieke, onbevooroordeelde nieuwsrapportage zo zeldzaam is.

Als u slechts één nieuwswebsite wilt bookmarken, moet u hier een bladwijzer voor maken. U krijgt een eerlijk en evenwichtig beeld van alle belangrijke zaken in de wereld van vandaag.

Ander onaangeroerd nieuws Bronnen vermelden waard

Er zijn een paar extra nieuwsorganisaties in de wereld die verdienen te worden vermeld. Ze zijn niet opgenomen in de bovenstaande lijst omdat deze sites soms de vooroordelen van hun auteur laten publiceren.

C-Span en Pew Research zijn niet specifiek nieuwsorganisaties. Maar ze verdienen vermelding als fantastische hulpmiddelen om de diepere waarheid achter hedendaagse nieuwsverhalen te leren.

• Al Jazeera: Al Jazeera is gebaseerd op Qatar. Qatar is heel anders dan Amerika, waar “persvrijheid” is heilig. Al Jazeera blijft echter onafhankelijk en op feiten gebaseerd. Het is verrassend dat veel Amerikanen de voorkeur geven aan een Arabische nieuwsbron boven Amerikaanse. Dat is de realiteit van de wereld van vandaag.
• C-Span: Bekijk overheidshoorzittingen en andere evenementen alleen, in plaats van te vertrouwen op verslagen uit de tweede hand. Houd je tv afgestemd op C-Span. Je zult echt geschrokken zijn als je ontdekt hoeveel die tweedehandsjournalisten verdraaien wat er op die hoorzittingen werd gezegd. Dus waarom zou u afhankelijk zijn van die foutieve rapporten als u het zelf kunt zien?
• NPR: NPR zou zijn beland op de primaire lijst met onbevooroordeelde nieuwsbronnen hierboven, maar de berichtgeving leunt soms iets te ver naar links. In de meeste gevallen is NPR-rapportage echter net zo onpartijdig en feitelijk als u zou kunnen vragen aan een in de VS gevestigde nieuwsorganisatie.
• Christian Science Monitor: Ondanks een naam waarvan je verwacht dat het een bastion is van conservatieve nieuwsberichten zoals The Blaze, is CSMonitor eigenlijk een verfrissend eerlijke en onpartijdige nieuwsbron. Je zult hier verhalen vinden die het overheidsbeleid van beide kanten van het gangpad aanvallen of ondersteunen.
• Pew Research: Geïnteresseerd in de feiten, en alleen de feiten? Je kunt niet fout gaan bladwijzer maken voor Pew Research. Zelfs tijdens verhitte verkiezingsjaren vindt u de peilingen, enquêtes en onderzoeken die door deze organisatie worden uitgevoerd nauwkeurig en waarheidsgetrouw zijn. Het wordt zelf beschreven als een “nonpartisan feitentank”, en dat is precies wat het is. Krijg je feiten niet van Facebook. Kijk naar Pew Research voor nauwkeurige feiten De 5 beste onfasige feitencontrolesites voor het vinden van de waarheid De 5 beste onfasige feitencontroleplaatsen voor het vinden van de waarheid Dit is het tijdperk van desinformatie en nepnieuws. Hier zijn de beste websites om feiten te controleren, zodat je de waarheid kunt vinden. Lees meer voordat u een beslissing neemt.

Wat Bias echt betekent

Tegenwoordig zul je iedereen tegenkomen die het niet eens is met een nieuwshistorische invalshoek “vooringenomen.” Conservatieven hebben een hekel aan CNN en MSNBC. Liberalen haten Fox News en The Blaze. Iedereen in het midden haat ze allemaal. Dus hoe kunt u echt een nieuwsorganisatie noemen? “onpartijdige”, als zo vaak vooroordelen subjectief zijn?

Elke journalist is op de hoogte van de negen principes van de journalistiek. De eerste zegt dat de eerste verplichting van een journalist de waarheid is.

“Deze 'journalistieke waarheid' is een proces dat begint met de professionele discipline van het verzamelen en verifiëren van feiten. Vervolgens proberen journalisten een eerlijk en betrouwbaar verslag van hun betekenis over te brengen, dat voor nu geldig is, onder voorbehoud van verder onderzoek.”

Het vermogen om iemands eigen vooroordelen opzij te zetten om te zijn “neutrale” maakt geen deel uit van die principes. Echter, “de bron van hun geloofwaardigheid is nog steeds hun nauwkeurigheid, intellectuele eerlijkheid en vermogen om te informeren.” Wanneer journalisten persoonlijke vooroordelen hun objectiviteit belemmeren, brengt dit de hele mediaorganisatie in gevaar. Gelukkig zijn er nog genoeg mediakanalen over die deze principes ondersteunen.

Als je van tech nieuws houdt, zijn er enkele geweldige tech nieuwsbronnen. 5 Beste Curated Tech Nieuws Digests voor Geeks 5 Beste Curated Tech Nieuws Digests voor Geeks Wil je op de hoogte blijven van technisch nieuws? Probeer deze coole opties om uit te zoeken wat er gebeurt via een snel overzicht of een podcast. Lees meer om ook uit te checken.

Meer informatie over: nepnieuws, Google Nieuws, internetcensuur, lezen.