Wat is de imbeciele kunst van het lezen van boeken?

Je hebt misschien nog nooit gehoord van de term Vaguebooking, maar ik kan je garanderen dat je er tenminste één voorbeeld van hebt gezien. Zeker als je actief bent op Facebook, Twitter, Google+ of een van de vele andere sociale netwerken die voor ons allemaal openstaan. Je ziet het waarschijnlijk ook dagelijks. Als je dat soort virtuele vrienden hebt.

Er was een tijd dat mensen dagboeken bijhadden om hun diepste gedachten en gevoelens tot uitdrukking te brengen, en de ingangen voor sommige dagen zullen de vorm van emotionele smeekbeden hebben aangenomen aan niemand in het bijzonder. Dagboeken zijn nu grotendeels vervangen door sociale netwerken en het is veel gemakkelijker om een ​​subtiele schreeuw om hulp bij een van deze uit te zetten. Helaas is dit erg, heel vervelend. En mogelijk een teken van iets dat nog zorgwekkender is.

Wat is Vaguebooking?

Vaguebooking is elke update op een sociaal netwerk (hoewel voornamelijk Facebook) dat opzettelijk vaag is. Statusupdates die vallen onder de categorie vaguebooks kunnen lang of kort zijn, maar de meeste bevatten slechts enkele eenvoudige woorden. Ongeacht de lengte hebben ze allemaal één ding gemeen: een reactie van vrienden en volgers oproepen.

Hoewel de meerderheid van ons gewoon duidelijk zal zijn over iets dat is gebeurd of waarom we van streek zijn, vinden vaguebookers het heerlijk om in de metaforische bush te kloppen. Aandacht zoeken terwijl je zo weinig weggeeft als menselijk mogelijk is.

Voorbeelden

Boos

Dit is een uitdrukking van emotie in zijn meest elementaire vorm. Bij deze gelegenheid is het woede, maar andere emoties kunnen woede vrij gemakkelijk vervangen. In plaats van, “Ik ben nu zo boos. Arrggh!,” het zou kunnen, “Ik ben nu zo in de war. Waagh!,” of, “Ik ben nu zo ellendig. Boehoe!.”

Waarom?

Dit is een klassieker en het is een van de meest vervelende vormen van vaguebooking die er is. Het is ongeveer zo vaag als het wordt terwijl je nog steeds woorden gebruikt (zie volgend voorbeeld). Met “Waarom? Alleen ik… ” je geeft het feit dat er iets (waarschijnlijk iets slechts) is gebeurd dat je iemand nodig hebt om je over te vragen.

Vraagtekens

Soms heb je zelfs geen woorden nodig. Soms is een paar vraagtekens op een rij voldoende. Het is gebonden om een ​​soort reactie van iemand te krijgen, of het nu meer vraagtekens of een eenvoudig vraagstuk betreft “hoe gaat het?” Wat allemaal degenen is die naar dit soort statusupdates op zoek zijn; bewijs dat ze bestaan. Omdat in de spiegel kijken duidelijk niet genoeg is.

Wie doet het?

Helaas lijkt iedereen van tijd tot tijd deel te nemen aan een klein vaagboek. Ik heb getuige geweest van normaal gesproken gezonde en verstandige mensen die vaagboekten om sympathie of een soort reactie van iemand ergens op te wekken. Ik weet niet zeker of ze er om geven wie het is die reageert, zolang iemand dat doet.

Vaguebookers kunnen niet worden gedecoreerd als behorend tot een bepaald ras, religie of klasse. Ze komen uit alle lagen van het leven. Maar het is een nieuwe trend die we niet moeten toestaan ​​om te verspreiden. Als we dat doen, zullen al onze tijdlijnen en feeds vol zijn met niets anders dan zinloze schreeuwen om aandacht.

Doe niet mee!

Als je de bug van vaagboeken nog niet hebt ontdekt, en ik hoop oprecht dat je tot nu toe weerstand hebt geboden, sluit je dan niet aan bij het legioen van vaguebookers die hun tijdlijnen modder maken met onzinnige onzin.

Persoonlijk als ik iets belangrijks tegen iemand te zeggen heb, of als er iets ernstigs aan de hand is in mijn leven dat me elke vorm van extreme emotie bezorgt, vermijd ik Facebook. In plaats daarvan praat ik met iemand die echt is, iemand die ik ken en kan vertrouwen, iemand die mogelijk enkele woorden van wijsheid kan overbrengen om me beter te laten voelen, of praktisch advies kan geven dat helpt.

Maar misschien heb ik geluk dat ik niet naar sociale netwerken hoef te gaan om dat soort aandacht te krijgen.

Onschadelijke ergernis of gevaarlijke precedent?

Vaguebooking is absoluut vervelend. Daarvan is geen argument. Maar is het alleen maar vervelend of iets veel zorgwekkender? Dit artikel was oorspronkelijk bedoeld als een tirade tegen vaagboeken. En dat is het nog steeds tot op zekere hoogte. Maar ik heb me ook gerealiseerd dat er misschien echte redenen zijn waarom mensen vaagboeken.

Misschien zijn mensen die het veel doen, eenzaam of depressief, of emotioneel belemmerd tot het punt waarop ze willekeurige mensen nodig hebben om ze op te merken. Misschien kunnen mensen door vaguebooking en het krijgen van de gewenste antwoorden weer lachen. Of kom uit de funk waarin ze zich bevinden. Misschien is juist de handeling om iets onder woorden te brengen op een of andere manier nuttig.

Dat is geen excuus voor de vaagheid van vaagboeken, maar het vermindert mijn haat er een beetje wel een beetje.

conclusies

Heb je vaguebooking in actie gezien? Als dit het geval is, raden we je aan dit te ontmoedigen door de aanstootgevende update helemaal te negeren of door een link naar dit artikel te maken. Samen kunnen we deze waanzin voor vaagboeken helpen stoppen. En er is zelfs geen behoefte om een ​​donatie te doen aan een goed doel.

Afbeeldingscredits: Byron Villegas, Ray Formoso

Ontdek meer over: Facebook.