Waarom typos altijd belangrijk zijn, zelfs online en in tekstberichten [Opinie]

Waarom typos altijd belangrijk zijn, zelfs online en in tekstberichten [Opinie] / internet

typefouten zijn slechtWe maken allemaal van tijd tot tijd fouten. Het is natuurlijk, een deel van het leven, een leercurve die we gebruiken om onszelf te verbeteren. Typos zijn geen uitzondering. Ze komen vaak voor, en als schrijven een groot deel van je leven uitmaakt, of het nu voor je werk is of voor pure ontspanning, typefouten kunnen een vervelend onderwerp zijn dat je naar beneden kan halen als ze je worden gewezen. Herhaaldelijk.

Mensen merken altijd typefouten op. Sommige mensen vinden het heel leuk om hen op te merken en ze te vermelden bij de schuldige. Op dat moment kan dit heel vervelend zijn en je zou gewoon willen dat ze hun gang zouden gaan zonder je lastig te vallen. Maar eigenlijk maken typefouten altijd uit, en degenen die de auteurs en redacteuren van deze wereld informeren dat ze fouten hebben gemaakt die moeten worden gecorrigeerd, ondernemen een geweldige service.

Het belang van taal

typefouten zijn slecht

Het vermogen van de mens om te communiceren is misschien wel het enige dat ons van andere dieren scheidt. Natuurlijk communiceren veel soorten, maar geen enkele heeft talen ontwikkeld die kunnen worden geleerd en geleerd om de vrije uitwisseling van ideeën en verhalen mogelijk te maken.

Talen blijven evolueren, waarbij voortdurend nieuwe woorden worden toegevoegd en oude woorden worden aangepast in zowel spelling als gebruik. Dit is al generaties het geval en zal nog vele generaties lang zo blijven.

De taal wordt echter enigszins gecorrumpeerd door nieuwe technologieën, met de opkomst van de computer, het internet, e-mail en sms-berichten die een diepgaand effect hebben op hoe wij als soort communiceren met behulp van het geschreven woord. Dat is een zorgwekkende trend.

Technologie corrumpeert

vermijd typefouten

Ik vermoed dat we nu met het geschreven woord meer communiceren, dan ooit tevoren. Een paar eeuwen geleden betekende de communicatiekunst rechtstreeks rechtstreeks met elkaar praten, en een paar decennia geleden was het spreken aan de telefoon koning. Nu, via een combinatie van e-mailen, Twitteren, Facebooken en sms'en van meer dan 10 leuke telefoontekspelletjes om met je vrienden te spelen 10+ leuke telefoon sms-games om met je vrienden te spelen De opkomst van smartphones heeft van mobiel gamen een onstopbare kracht van de natuur gemaakt . Er zijn echter een heleboel sms-spellen die u kunt spelen in plaats van al die moderne mobiele games ... Lees meer, het geschreven woord is naar voren gekomen.

Helaas heeft de hoeveelheid geschreven communiques een opleving gezien, maar de kwaliteit heeft een grote neerwaartse wending genomen. Mensen geven er in het algemeen niet om of ze woorden correct spellen of dat hun grammatica op niets uitloopt. Ik geloof dat dit een vergissing is, waarbij typefouten vooral worden mishandeld en genegeerd.

Maakt het uit?

vermijd typefouten

Een recente gebeurtenis leidde tot deze gedachtegang: een uitnodiging van Technophilia Podcast (een must voor alle geeks 5 Essentiële technologie Podcasts die naar luisterluiken moeten luisteren 5 Essentiële technologie Podcasts waar geeks naar zouden moeten luisteren Als je dit leest, ben ik gokken is er een goede kans dat je vrij bent van computers, internet of technologie in het algemeen. Een paar weken geleden toonde Dave je 10 websites die alle geeks moeten bookmarken ... Lees meer) om te kijken naar het geloof van Google in zelfsturende auto's. Helaas is deze reactie op Facebook geschreven als “zelfrijdende kaarten.” Dat is een misplaatste brief die de context van de zin volledig verandert. Heeft Google een soort van speelkaart uitgevonden die in staat is zichzelf te besturen? Natuurlijk niet, maar letterlijk genomen is dat wat de uitdrukking suggereert.

De meeste mensen wisten precies wat er was gebeurd en wat de zin precies betekende, omdat onze hersenen de mogelijkheid hebben om onzin uit te filteren, tenminste grotendeels. Maar dat is niet waar het om gaat. Een paar mensen noemden de typfout in de thread, te beginnen met de Managing Director van MakeUseOf, Mark O'Neill. Na een beetje duwen, verklaarde Justin Pot, het lid van de Technophilia-ploeg dat het had verprutst, “Ik zou het bewerken als het er toe deed. Dat doet het niet.”

Ik ben het niet eens met dit sentiment. Ik geloof dat het er toe doet en het er altijd toe doet, zelfs als deze typefouten online of in sms-berichten worden gemaakt.

misverstanden

vermijd typefouten

De eerste reden waarom typefouten er altijd toe doen, is de ruimte die ze hebben om misverstanden te creëren. Een of twee letters misstaan ​​kunnen het verschil maken, draaien “kus” in “doden,” en “springen” in “stortplaats.” Dit zijn de eerste twee voorbeelden gegeven in That Auto-Correct Song door Ben Champion, hieronder ingesloten.

Auto-correctie en automatische spellingcontrole zijn de bron van veel typefouten, waarvan sommige echt ernstige gevolgen kunnen hebben. Damn You Auto Correct heeft duizenden andere voorbeelden van deze misverstanden die voortkomen uit typefouten, en terwijl de meeste amusant zijn, zijn sommige ook verontrustend.

Dumbing Down

typefouten zijn slecht

De tweede reden waarom typefouten altijd uitkomen, is dat wij als soort door het toestaan ​​dat ze blijven wegkwijnen op websites of sociale netwerken en in e-mails of sms-berichten. We laten fouten liggen, weigeren ze te herstellen, zelfs als ons wordt verteld dat ze bestaan. Dit bevordert het idee in de collectieve geest van de heersende stroming dat typefouten onschadelijk zijn.

Zodra typefouten worden geaccepteerd als een onvermijdelijk onderdeel van ons dagelijks leven, is het een gladde helling langs de domme weegschaal totdat we gutturally grommen naar elkaar op dezelfde manier als onze evolutionaire voorouders eens deden. Wat een dystopische toekomst is die ik liever vermijd als ik hem kan helpen, en ik hoop ook dat je hetzelfde voelt. In welk geval we ons allemaal moeten wapenen tegen typefouten die in gesprekken sijpelen, hoe klein en onbelangrijk we ook denken dat ze op dat moment zijn.

conclusies

Ben je het met me eens dat typefouten serieuzer moeten worden behandeld dan ze op dit moment lijken te zijn? Of denk je dat ik er alleen voor sta? Hoe dan ook, ik zou graag je mening horen in de comments hieronder. Zorg ervoor dat u een spellingcontrole gebruikt voordat u op het grote blauw klikt voorleggen knop. Het zou ook vanzelfsprekend moeten zijn dat als u typefouten in dit artikel ontdekt, u het mij onmiddellijk moet laten weten. We zijn allemaal mensen, maar we hoeven niet allemaal dom te zijn.

Afbeeldingscredits: Lauren Finkel, Jhaymesisviphotography, Raffi Asdourian, Quinn Dombrowski