8 Belachelijke en inconsistente Apple App Store-richtlijnen [Opinion]

Hier is een radicale mening - je zou alle apps moeten kunnen uitvoeren die je leuk vindt op de apparaten die je bezit. Apple is het er niet mee eens, en het is verwrongen tot pretzels die arbitraire regels creëren voor wat app-ontwikkelaars - en jij - kunnen doen met je apparaat.

Deze richtlijnen - hoewel Apple zich het recht voorbehoudt om ze op elk moment te wijzigen - zijn in feite een verbetering ten opzichte van de situatie in het verleden, waar er geen openbare lijst met richtlijnen was. Apple zou apps weigeren om redenen die ontwikkelaars nooit van tevoren hebben gewaarschuwd, waardoor een onzekere omgeving ontstaat voor ontwikkelaars die proberen voedsel op tafel te zetten.

Satire is alleen voor professionals

Apples richtlijnen voor het opschonen van app-winkel “inhoud die openbare figuren belachelijk maakt“. Ze namen wat vuur als ze een Pulitzer-Prize-winnende app van de satiricus in de app store verboden, dus voegde ze een vrijstelling toe:

Professionele politieke satirici en humoristen zijn vrijgesteld van het verbod op aanstootgevend of gemeen commentaar.

Als je een satirische of komische app wilt maken, hoop ik dat je Apple ervan kunt overtuigen dat je een professional bent en geen amateur. Satire Faux-nieuws: 10 beste websites voor nepnieuws en Satire Faux-nieuws: 10 beste websites voor nepnieuws en Satire Read More is alleen voor professionals en niet te vertrouwen aan de massa.

Geen Fart-apps - Tenzij u de App Store uitvoert

We hebben meer dan 250.000 apps in de App Store. We hebben geen Fart-apps meer nodig.

Deze lijkt redelijk verdedigbaar - wie wil echt walgelijke dingen als die de app store overrompelen? Zeker niet Phillip Shoemaker, de man die toezicht houdt op de app store bij Apple. Behalve dat Phillip Shoemaker zijn eigen scheet- en urinatie-apps verkocht toen deze richtlijn werd geïntroduceerd - Dierenfarts en iWiz. Animal Farts laat je “ervaring scheten vanuit een dierlijk perspectief.”

Zijn apps lijken ook in tegenspraak te zijn met de volgende richtlijn:

Apps die primair zijn ontworpen om gebruikers van streek te maken of te walgen, worden afgewezen.

Misschien probeerde Phillip alleen maar de concurrentie uit te schakelen.

Geen seksueel suggestieve apps - maar Playboy is oke

Apple staat het niet toe “seksueel suggestieve apps” en heeft duizenden uit de app store verwijderd en geblokkeerd. Maak je echter geen zorgen, je vindt nog steeds Playboy, Sports Illustrated en andere “hoofdstroom” apps van grote bedrijven in de app store.

Op het moment van schrijven bevatte het screenshot van Playboy op de website van de app store de woorden “vieze, sexy politiek“. Apple houdt daar niet rekening mee “seksueel suggestief”.

Geen realistische afbeeldingen van wapens - soms

Apps met realistische afbeeldingen van wapens op een manier die illegaal of roekeloos gebruik van dergelijke wapens aanmoedigen, worden afgewezen.

Dit lijkt videogames te verbieden met realistisch geweld, maar je kunt opgelucht ademhalen - de Grand Theft Auto-serie en andere gewelddadige videogames Zes Ultra Violent-videogames die buitengewoon geweldige zes ultra-gewelddadige videogames zijn die buitengewoon geweldige videogames zijn zijn een inherent gewelddadige kunstvorm. Veel van de meest populaire spellen omvatten het doden van honderden vijanden zonder een tweede gedachte. Call of Duty, de populairste videogame ooit ... Read More is nog steeds beschikbaar in de app store.

Als Grand Theft Auto niet in aanmerking komt - er zijn twee pistolen in het aanbevolen screenshot! - Ik kan me niet voorstellen wat anders.

Er zijn geen andere platforms bekend

Apps met metagegevens die de naam van een ander mobiel platform vermelden, worden afgewezen.

Een ontwikkelaar struikelde over deze richtlijn toen hij de tekst opnam “Finalist in Android 5 van Google Redenen om Android te kiezen Over iPhone 5 Redenen om Android te kiezen via iPhone Als je een smartphone koopt, koop je waarschijnlijk een Android-apparaat of een iPhone (sorry, Microsoft). Wat is het verschil, en welke moet je kiezen? We hebben onlangs de pro-iPhone kant van ... Read More Developer's Challenge!” in de beschrijving van zijn app. Deze lijkt gewoon onbetekenend.

Apps moeten blijvend entertainment bieden - misschien

Apps die niet erg nuttig zijn of geen blijvende entertainmentwaarde bieden, kunnen worden afgewezen.

Apps moeten bieden “blijvende entertainmentwaarde” dat lijkt een beetje vaag. Het is ook een twijfelachtige richtlijn - ik heb korte games gespeeld 16 Gratis, leuke, eenvoudige en verslavende games om de vrije loop te nemen 16 gratis, leuke, eenvoudige en verslavende games om de aandacht te trekken Lees meer dat slechts vijf of tien minuten duurde , maar waren fantastisch. Ik vermoed dat ze niet op iOS konden bestaan ​​- of toch? Deze richtlijn maakt dat niet duidelijk. Ik vermoed dat je erachter zult komen nadat je ontwikkelt Hoe ontwikkel je een eenvoudige iPhone-app en verzend deze naar iTunes Hoe ontwikkel je een eenvoudige iPhone-app & verstuur deze bij iTunes Lees meer en dien de app in Hoe je je eigen app naar de iTunes-app verzendt Winkel Hoe u uw eigen app naar de iTunes App Store verzendt Dus u heeft uw eerste iOS-app geprogrammeerd en wilt hem laten uploaden en verzenden naar de iTunes Store? Nou, zoals ik onlangs heb ontdekt, is het niet zo eenvoudig als het klinkt. De ... Lees meer .

Geen competitie

Een gebied waar Apple dankbaar gebruik van heeft gemaakt, is het verbieden van concurrentie - of apps die “dubbele functies die bij de iPhone horen”. Dit gebeurde natuurlijk alleen nadat Apple werd onderzocht door de Amerikaanse overheid.

Apple heeft Google Voice geblokkeerd. Gratis bellen vanaf de iPhone met de officiële Google Voice-app. Maak gratis telefoongesprekken met de iPhone Met de officiële Google Voice-app Lees meer van het gebruik van de iPhone voor meer dan een jaar, hoewel ze zeiden dat ze gewoon “het bestuderen“. Gelooft iemand echt dat Apple meer dan een jaar nodig had om een ​​app te bestuderen??

Schrijf in plaats daarvan een boek

In een notendop, dit is waarom mensen boos zijn over het gesloten platform van Apple:

We zien Apps anders dan boeken of liedjes, die we niet beheren. Als je een religie wilt bekritiseren, schrijf dan een boek. Als u seks wilt beschrijven, een boek of een nummer wilt schrijven of een medische app wilt maken.

Waarom zijn apps eigenlijk zo speciaal, terwijl Apple dergelijke content overal elders in de iTunes Store toestaat? De ijzeren greep van Apple op apps is bijzonder schadelijk omdat je films, boeken en liedjes van elders kunt kopen en op je iOS-apparaat kunt plaatsen, terwijl alleen apps in de app store op een iPhone, iPad of iPod touch kunnen worden geïnstalleerd. De ommuurde tuin van Apple zou niet zo erg zijn als er een deur was waar mensen uit konden kiezen om te ontsnappen.

Natuurlijk, er is jailbreak. Maar als je een Apple-fan bent die jailbreaken is, moet je weten dat Apple gevochten heeft om jailbreaking illegaal te houden in de VS - een criminele daad. Zoals Apple beweerde:

Kopers van iPhone komen expliciet in met een beperkte licentie voor het besturingssysteem en hebben nooit het recht om hun specifieke exemplaar van het besturingssysteem te wijzigen.

Wat denk je van deze app store-richtlijnen? Het is prima, Apple-fans - je kunt de iPhone 5 waarderen Redenen om iPhone te kiezen via Android [Opinie] 5 Redenen om iPhone via Android te kiezen [Opinion] Als je overweegt om je eerste smartphone te kopen, heb je een redelijk grote beslissing om maken. Je hoeft niet alleen een carrier, een abonnement en een minimale contractperiode te kiezen, maar ook door het spervuur ​​van ... Read More en de geweldige apps terwijl je denkt dat het dom is dat Apple satire beperkt tot “professionals”.

Image Credit: Apple Jail door Austen Hufford

Ontdek meer over: Apple, Mac App Store.