4 Apple OSX-interface-elementen die me erg irriteren [Opinie]

In tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, ben ik geen fanboy van Apple. Ik denk niet dat ik excuses moet maken voor het pleiten voor Apple, zoals ik soms weet, maar hoe dan ook, zelfs onze zogenaamde 'fanboys' hebben een hekel aan de onzin die Apple verzint.

Hier zijn 4 elementen van de gebruikersinterface van OSX die me echt irriteren.

Sluit knoppen - die niet echt sluiten

Het kan me echt niets schelen als het paradigma van het besturingssysteem van Apple dicteert dat applicaties zonder een venster kunnen draaien - het is belachelijk. Als ik op de knop Sluiten klik, wil ik dat je sluit - stop, weg, verdwijn, stop met rennen en maak je geheugengebruik ongeldig. Als de app meerdere vensters heeft, zou het duidelijk moeten zijn dat ik na het afsluiten van de laatste klaar ben met de app. Ik wil niet dat het in mijn beklaagdenbank zit.

Tot op de dag van vandaag eindig ik met honderden apps die daar overbodig zijn. Ik heb misschien 12GB aan geheugen, maar dat betekent niet dat ik er niet om geef het te bewaren als ik kan. Natuurlijk kon ik me de eenvoudige CMD-Q-toetsenbordsneltoets herinneren, maar waarom zou je die rode knop daar helemaal neerzetten? Rood betekent STOPEN. Behandel het, Apple.

De groene knop Maximaliseren

Er is vrijwel geen consistentie over wat deze knop eigenlijk doet, zelfs binnen de eigen apps van Apple. In Safari maximaliseert het het browservenster verticaal, waardoor het de volledige hoogte van het scherm vult, maar de horizontale breedte niet raakt. In Garageband maximaliseert het beide verticaal en horizontaal, soort van hoe ik het zou verwachten. In iTunes minimaliseert de knop maximaliseren het venster in het minuscule dingetje voor kleine spelers.

Wat is er daar aan de hand, Apple?!

Niet-standaard knopposities

In de eerste release van iTunes 10 werden de standaard vensterbedieningen verplaatst zodat ze verticaal in plaats van horizontaal werden gepositioneerd. Toegegeven, dit is nu opgelost, maar nog steeds hebben enkele ontwikkelaars, zoals Panic in hun nieuwste Coda-release, ervoor gekozen om de stijl te gebruiken. Wat is er mis met je? Denk je dat vliegen in het zicht van conventies je app cool maakt? Dat doet het niet.

Lanceerplatform

De nieuwste absurde trend in computing - nu aanwezig in Ubuntu's Unity 4 Things You'll Love About Ubuntu 12.04 4 Things You'll Love About Ubuntu 12.04 De nieuwe versie van Ubuntu-12.04, codenaam "Precise Pangolin", is hier officieel. 12.04 verbetert de sterke punten van Unity en behandelt enkele van uw oude klachten. Het is snel, bevat nieuwe functies waar desktopgebruikers dol op zullen zijn en, zoals altijd, ... Lees meer GUI, Windows 8 Metro UI en OSX - is de gevreesde muur van pictogrammen. Als ik helemaal eerlijk ben, zou ik zeggen dat dit een behoorlijk slechte manier is om ook op iOS door apps te bladeren, maar ik gebruik bijna niet zoveel iPad-apps als ik OSX-apps, dus het probleem is enigszins gematigd.

Op mijn iOS-apparaten bewaar ik mijn meest gebruikte apps in mappen op de taakbalk; al het andere, zoek ik gewoon naar. Mijn 27 "iMac staat ook veel in de taakbalk toe, maar ik gebruik het alleen voor apps met namen die ik me niet kan herinneren. En het vult zich met dingen die ik vergeet goed te sluiten omdat de verdoemde rode X niet werkt wat het zou moeten doen. Dit is jouw schuld, Apple:

Daarmee bedoel ik eenvoudig mijn favoriete zoek-interface in schijnwerpersstijl - Alfred - en typ de naam, of zelfs alleen de eerste paar letters, van de app die ik wil, of een bestand dat ik rechtstreeks moet openen om te bewerken. Niet een keer heb ik me gewaagd in de LaunchPad anders dan mezelf af te vragen “WT * is dit?”.

Zo zie je, zelfs een zogenaamde Apple-fanboy kan fouten in Apple-producten zien; ze zijn verre van perfect.

Misschien kunnen we deze keer wegblijven van beledigende opmerkingen, toch? Laten we eens nadenken over hoe we dingen kunnen verplaatsen. Hoe zou u deze OSX-fouten oplossen? Wat zou jouw ultieme interface zijn??

Ontdek meer over: Apple.