Een zaak voor het beëindigen van mobiele accessoires van derden

Ik heb onlangs een Nokia Lumia 800 gekocht, de prachtig gelikte Windows Phone die eind 2011 werd uitgebracht. Snel, met een 8 MP camera, is het AMOLED-display een lichte teleurstelling vergeleken met het volledige LCD-scherm dat ik op mijn vorige apparaat gewend was , maar met zo'n bekwaam stuk ontwerp deed dit er niet toe.

Natuurlijk wilde ik het apparaat voor £ 400 (VK-prijs) beschermen tegen beschadiging en slijtage. Immers, smartphones kunnen worden laten vallen, of op zijn best worden besmeurd met vingervet.

De bedreigingen waarmee mobiele telefoons worden geconfronteerd, zijn zo talrijk geworden dat fabrikanten begonnen zijn om de apparaten van de apparaten te voorzien.

Helaas zijn dit weinig meer dan een bijzaak - iets dat vooral belachelijk is als je het belang van deze accessoires in ogenschouw neemt.

De voordelen van een zaak

De voordelen van cases en screenprotectors liggen immers voor de hand. Ze gaan de levensduur van je telefoon of tablet verlengen, dus het is logisch om er een te gebruiken.

Of het nu gaat om een ​​rubberen behuizing voor uw telefoon om de zijkanten te beschermen tegen krassen of een drievoudige configuratiebehuizing en standaardcombinatie voor uw tablet, het basisidee is dat deze accessoires uw investering beschermen met behoud van de bruikbaarheid.

Er zijn gevallen die slecht zijn gemaakt en worden geleverd door derden en fabrikanten van apparaten. Uiteraard moeten deze worden vermeden, samen met die voor vitale functies en poorten en slots.

In combinatie met een schermbeschermer is de behuizing daarom van absoluut belang voor de veiligheid en de waarde van uw mobiele apparaat.

Wat de vraag oproept, waarom fabrikanten moeite doen om ons gratis maar nutteloze, goedkope gevallen te geven?

Wat is deze strook leer??

In het geval van de Nokia Lumia 800 is een kleine rubberen behuizing om de zijkanten van de telefoon te beschermen - in een lichtblauwe afwerking die overeenkomt met de telefoon zelf - aanwezig. Hoewel het nuttig is, is het niet de beste gratis case die ik heb gezien; het is zeker niet het ergste.

Die prijs moet zeker naar de oude HTC Touch Diamond gaan, een klein Windows Mobile-apparaat dat ik enkele jaren geleden kocht en dat werd vergezeld door een stompe tas met trekkoord, ideaal voor het polijsten van het scherm en weinig anders.

HTC was ook de bron van het lame leren tasje dat werd meegeleverd met mijn HD7. Aanvankelijk was ik blij geweest met het accessoire, tevreden dat het de regen hield en het vingervet van het scherm schoonde als de telefoon in het zachte, pluizige interieur was geschoven. Dat wil zeggen, totdat het zakje besliste om defect te raken en mijn telefoon over een parkeergarage in het ziekenhuis gooide op de dag dat mijn vrouw in de bar ging werken - op de meest ongelegen tijd!

HTC is hier zeker niet het slechtste van. LG neemt in veel gevallen niet eens de moeite met enige bescherming voor hun telefoon, en hetzelfde geldt voor Samsung.

Waarom heeft mijn telefoon een schermbeschermer nodig??

Een ding dat me volledig verbaast over smartphones is het feit dat de schermen zo gevoelig zijn dat ze een schermbeschermer vereisen om krassen en schade te voorkomen.

Het aanbrengen van deze stukjes plastic kan behoorlijk lastig zijn, waarbij luchtbellen vaak hun weg vinden tussen de beschermer en het scherm.

Maar laten we hier even over nadenken. Verschillende onderdelen van mobiele telefoons worden vervaardigd in gevoelige omstandigheden, sommige in een vacuüm. Als de schermen zo gevoelig zijn, waarom zijn de telefoons en tablets die worden verzonden met schermbeveiligers al niet bijgevoegd??

Waarom worden trouwens ook geen goede kwaliteitskwesties gegeven??

De wisselende kwaliteit van de markt van derden

Het slimme geld zou op dit antwoord zeer eenvoudig zijn - omdat er een markt is voor accessoires van derden.

Natuurlijk is dat zo. Deze kunnen, denk ik, helpen om de verkoop van accessoires door de fabrikant te ondersteunen. De iPad is bijvoorbeeld een geldkoe voor veel bedrijven, niet alleen voor Apple, met elke online winkel, winkelstraat en winkelpark met verschillende koffers, van rubberen behuizingen tot broze buidels..

Helaas zijn sommige hiervan van slechte kwaliteit, iets dat de gebruikerservaring aanzienlijk kan beïnvloeden.

En dit is mijn belangrijkste punt. Hoewel er veel keuze is, is er waarschijnlijk te veel. Schermbeschermers en hoesjes voor telefoons en tablets zijn van verschillende kwaliteit. Als de beste optie is om vast te houden aan die van de fabrikant, wat is het nut van de externe markt??

Inderdaad, wat heeft het voor zin hen apart aan te bieden?

Inclusief kwaliteitsgevallen, fabrikanten!

We kunnen gemakkelijk aan de hand van de populaire voorbeelden van de iPad en de iPhone zien dat fabrikanten weten hoe ze echt goede accessoires kunnen maken, dus waarom zou je ze niet bij het apparaat voegen??

Je denkt waarschijnlijk “zodat ze extra kunnen verdienen aan de verkoop” maar als dit het geval is, waarom kopers toestaan ​​hun dure hardware te riskeren door te kiezen voor goedkopere alternatieven waar ze geen geld mee verdienen?

Het meest cynische antwoord op die vraag - dat consumenten een ander apparaat kopen - kan toch niet waar zijn?

Als Apple, Nokia en anderen goed gemaakte, krachtige hardware voor dagelijks gebruik aanbieden, moeten ze gebonden zijn door een verplichting (als ze geen plicht hebben) om beschermende accessoires van aanzienlijk hoge kwaliteit te bieden binnen de prijs van de smartphone of tablet.

Image Credit: Leather Case Image Via Shutterstock

Ontdek meer over: Accessoire voor mobiel.