Hillary Clinton's Email Scandal Wat u moet weten

Sinds begin 2015 zijn de woorden “Clinton e-mailschandaal” hebben deel uitgemaakt van het publieke bewustzijn, soms op de loer in gesluierde beschuldigingen, soms gebruikt als een wapen in openbare politieke fora. Maar echt begrip van de controverse gaat veel verder dan alleen maar kunnen zeggen “ze had een private e-mailserver Hoe werkt een e-mailserver? [Technology Explained] Hoe werkt een e-mailserver? [Technology Explained] Achter elke e-mail bevindt zich een krachtige engine, de e-mailserver die de e-mails via internet pusht. Lees verder ” of het maken van slecht ondersteunde claims van opzettelijk wangedrag.

Het geheel is zeer gecompliceerd en vereist een achtergrondverhaal om volledig te begrijpen. Ik heb geprobeerd zoveel mogelijk van dit verhaal samen te brengen in een samenhangend verhaal dat enig licht op de situatie werpt.

Alvorens verder te lezen, is het echter belangrijk op te merken dat veel van deze informatie is afgeleid van lekken naar de pers, uitspraken van mensen die slechts tangentieel gerelateerd zijn aan de gebeurtenissen, en zelfs enige regelrechte speculatie. Proberen te navigeren door het miasma van verwarring rond het onderwerp is nogal moeilijk, en als er nieuwe informatie aan het licht komt, moeten de uitspraken in dit artikel mogelijk worden bijgewerkt.

Federale e-mailregelgeving

Met dat gezegd, zullen we beginnen met een aantal belangrijke achtergrondinformatie over regelgeving voor overheidsmail. Volgens een artikel uit maart 2015 van Lauren Carroll van Politifact, tijdens Clinton's ambtstermijn als staatssecretaris tussen 2009 en 2013, “er was geen expliciet, categorisch verbod op federale werknemers die persoonlijke e-mails gebruikten.” In duidelijker taalgebruik konden federale werknemers, inclusief kabinetsleden, - althans bij implicatie - persoonlijke e-mailadressen gebruiken om officieel zaken te doen.

In feite stelt Carroll ook, “sommige voormalige staatssecretarissen gebruikten af ​​en toe persoonlijke e-mails voor officiële zaken.” Hoe “af en toe” ze werden gebruikt is moeilijk te weten, maar andere bronnen zeggen dat secretarissen sinds Madeleine Albright persoonlijke e-mailadressen in officiële capaciteiten hebben gebruikt.

Colin Powell zou hebben allereerst een persoonlijk account gebruikt (de server was echter een commerciële account, wat een belangrijk verschil is met de privébeheerde, thuisgebaseerde server van Clinton). Clinton was volgens de meeste bronnen de eerste minister van buitenlandse zaken uitsluitend op persoonlijke e-mail tijdens haar termijn.

De National Archives and Records Administration (NARA), die toezicht houdt op de archivering van gegevens voor de federale overheid, vereist opslag van gegevens over overheidsactiviteiten, zodat deze in de toekomst kunnen worden doorverwezen, bijvoorbeeld wanneer een verzoek om een ​​Freedom of Information Act (FOIA) wordt ingediend. gemaakt of een Congrespanel besluit dat het hen moet zien.

Wat zit er in de definitie van de NARA van “archief”? Hier is wat hun website zegt dat een federaal record is:

Records omvatten alle boeken, papieren, kaarten, foto's, machineleesbaar materiaal of ander documentair materiaal, ongeacht fysieke vorm of kenmerken, gemaakt of ontvangen door een agentschap van de regering van de Verenigde Staten onder federale wetgeving of in verband met de transactie van openbaar bedrijf ... als bewijs van de organisatie, functies, beleid, besluiten, procedures, operaties of andere activiteiten van de overheid of vanwege de informatieve waarde van de gegevens daarin.

Door de overheid verstrekte e-mailadressen slaan hun e-mails automatisch op. Hoe u uw gedownloade Gmail-gegevens kunt gebruiken Uw gedownloade Gmail-gegevens gebruiken U kunt eindelijk een kopie van uw Gmail-gegevens downloaden! Het MBOX-bestand dat Gmail u geeft, is ideaal om een ​​offline back-up te bewaren of om al uw e-mails naar een nieuwe service of een nieuw Gmail-account te verplaatsen. Meer lezen op een manier die is goedgekeurd door de NARA, zodat de eigenaren van die accounts voldoen aan de voorschriften. Deze communicatie, evenals andere gegevens die worden bijgehouden onder de NARA-voorschriften, zorgen ervoor dat de acties van federale werknemers en afdelingen goed worden gedocumenteerd en beschikbaar zijn voor beoordeling.

Interessant genoeg is er onenigheid over hoe duidelijk deze regels zijn. Clinton's campagne en assistenten hebben soms beweerd dat de regels onduidelijk zijn en dat ze de regels opvolgen terwijl zij (en secretaris Clinton) ze begrepen. Andere bronnen, waaronder de inspecteur-generaal van het ministerie van Buitenlandse Zaken, zeggen dat de e-mailregels van het departement duidelijk waren gedefinieerd en dat Clinton's kamp een ondubbelzinnige verantwoordelijkheid had om haar privéserver met het ministerie te bespreken, althans voor veiligheidsdoeleinden.

Mevrouw Clinton heeft ook verklaard dat, omdat zij regelmatig e-mailde met andere leden van het ministerie van Buitenlandse Zaken, veel van haar e-mails toch in het overheidsstelsel terechtkwamen, hoewel maar weinig mensen ervan overtuigd waren dat dit een haalbare rechtvaardiging was (of zou moeten zijn). Het verzamelen van e-mails van accounts rondom het State Department in een poging om een ​​verslag van haar gesprekken vast te stellen, zou immers nogal moeilijk zijn.

Het probleem met een persoonlijke e-mailserver

Nu u een goed idee hebt van de reden waarom voorschriften vereisen dat records worden bijgehouden, en begrijpt dat een e-mailadres van @ state.gov automatisch een back-up van alle e-mail zou hebben gemaakt en opgeslagen, kunt u waarschijnlijk al beginnen te begrijpen waarom Clinton's persoonlijke e-mailserver (die gebruikte het domein @ clintonemail.com) is een twistpunt.

De geschiedenis van Clinton's e-mailserver en de onthulling ervan zijn nogal gecompliceerd, maar ik zal mijn best doen ze hier op een coherente manier neer te zetten. De eerste informatiebeveiligingsproblemen kwamen aan het licht toen Clinton haar ambtstermijn als staatssecretaris in 2009 begon, toen ze erop stond haar persoonlijke BlackBerry te gebruiken om e-mails bij te houden. Dit paste niet goed bij het ministerie van Buitenlandse Zaken, dat haar niet toestond het apparaat mee te nemen naar haar beveiligde kantoorsuites, omdat het niet voldoende beveiligd werd geacht.

Die BlackBerry was ook verbonden met de persoonlijke e-mailserver in het huis van Clinton in de staat New York, een feit dat niet bekend was bij de veiligheidsfunctionarissen van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken die probeerden Clinton te laten blijven met het gebruik van het mobiele apparaat. Omdat ze niet wisten van de persoonlijke server, waren overheidsfunctionarissen nooit betrokken bij het beveiligen tegen indringers. Hebt u gedeelde hosting en maakt u zich zorgen over beveiliging? Hier is wat u moet weten Heeft u gedeelde hosting en maakt u zich zorgen over de beveiliging? Dit is wat u moet weten We gaan de beveiligingsproblemen van shared hosting onderzoeken. Lees verder .

Clinton huurde zelf IT-professionals in om haar server te onderhouden en te beveiligen, maar een aantal beveiligingsexperts hebben twijfel geuit over de vraag of de server voldoende is beschermd tegen aanvallen. Tijdens de eerste twee maanden van haar ambtstermijn was de server niet gecodeerd met standaardprotocollen. Wat is een SSL-certificaat en heeft u er een nodig? Wat is een SSL-certificaat en heeft u er een nodig? Surfen op het internet kan eng zijn als het om persoonlijke gegevens gaat. Lees verder . De Washington Post rapporteerde dat er een aantal opmerkelijke kwetsbaarheden waren, waaronder het gebruik van mogelijkheden voor toegang op afstand.

Terwijl het team van Clinton beweerde dat er geen succesvolle aanvallen op de server waren, werden veiligheidsdeskundigen geïnterviewd door de Post hebben verklaard dat een systeem met de beveiligingen op de Clinton-server is geplaatst “redelijkerwijs veilig kan worden gemaakt, maar dat het voortdurend moet worden gecontroleerd door mensen die zijn opgeleid om onregelmatigheden in de logboeken van de server op te sporen.”

Naast veiligheidsredenen kan het gebruik van een persoonlijke e-mailserver ook in strijd zijn met het NARA-archiveringsmandaat, omdat de e-mails die daar zijn opgeslagen niet automatisch werden gearchiveerd en de integriteit van elk e-mailrecord werd overgedragen aan de NARA, het Congres of andere autoriteiten zouden verdacht zijn.

Federale onderzoeken

Hoorzittingen met het Congres over de Benghazi-aanvallen van 2012 hebben het ministerie van Buitenlandse Zaken ertoe aangezet om eind 2014 te verzoeken dat Clinton al haar e-mails van de tijd waarin zij als minister van Buitenlandse Zaken werkzaam was, overdroeg; ze deed dat en draaide 55.000 gedrukte pagina's van meer dan 30.000 e-mails om (de keuze om afgedrukte kopieën af te geven wekte enige argwaan onder commentatoren, vooral wanneer een USB-stick met die e-mails erop later werd overgebracht). Ze verklaarde ook dat ze meer dan 32.000 e-mails had verwijderd die persoonlijk van aard waren, wat volgens de federale wetgeving is toegestaan.

Later in 2015, Clinton's IT-aannemer, Platte River Systems, draaide de server naar de FBI - maar het was leeg. Alle e-mails waren verwijderd. Ten minste enkele van die verwijderde e-mails zijn hersteld en geruchten wijzen erop dat sommigen van hen in feite werkgerelateerde informatie bevatten (wat een nogal vernietigende ontdekking zou zijn), maar er is op dit moment weinig bekend, omdat dit deel van het onderzoek loopt nog steeds.

Momenteel leidt de FBI een onderzoek om te bepalen of gerubriceerde informatie verkeerd is behandeld, in welke mate, en wie verwijtbaar is. Meer dan 2.000 herstelde e-mails bevatten informatie die met terugwerkende kracht is geclassificeerd als “vertrouwelijk” of hoger, met 22 bevattende “zeer geheim” informatie, waarvan sommige informatie bevatten van “speciale toegangsprogramma's,” waarvoor een veiligheidsmachtiging vereist is die zelfs hoger is dan het topgeheim.

Geen van deze informatie werd gemarkeerd als geclassificeerd toen het werd verzonden en het is onduidelijk of Secretary Clinton zou hebben geweten dat het zou worden geclassificeerd. Overheidsreglementen schrijven echter wel voor dat gevoelige informatie moet worden behandeld als geclassificeerd, ongeacht hoe deze is geëtiketteerd. De FBI heeft duidelijk een moeilijke zaak in handen.

Een andere lopende zaak wordt geleid door Judicial Watch, een conservatieve politieke organisatie, in een rechtszaak tegen het ministerie van Buitenlandse Zaken in het kader van de Freedom of Information Act.

Meerdere FOIA-verzoeken om informatie over de e-mails van Clinton zijn zonder resultaat geretourneerd; omdat de e-mails van de secretaris op een privéserver in haar huis waren opgeslagen, waren ze niet onderhevig aan FOIA, waardoor ze vermoedden dat het gebruik van deze server bedoeld was om openbare controle van het e-mailrecord te ontlopen..

Ten slotte zet het Benghazi-panel zijn onderzoek voort naar de gebeurtenissen die zich in 2012 hebben voorgedaan, wat een volledig ander punt is, hoewel de bevindingen van beide onderzoeken van invloed kunnen zijn op de andere..

Andere spelers

Terwijl secretaris Clinton centraal stond in de kritiek rond dit onderwerp, zijn er een aantal anderen die een rol hebben gespeeld in de gebeurtenissen en de doelwitten van onderzoek zijn geworden of verklaringen hebben afgelegd die de hele situatie in een nogal negatief licht plaatsen.

Bryan Pagliano, de IT-stafmedewerker die de e-mailserver van Clinton beheerde, is bijvoorbeeld een opvallend figuur dat het ministerie van Buitenlandse Zaken sinds mei 2016 geen van zijn teksten of e-mails uit Clinton's jarenlang heeft gevonden. Sommige e-mails van hem zijn gevonden in de accounts van anderen, maar digitale communicatie van de vier jaar dat hij diende als de IT-specialist van Clintons lijkt te zijn verdwenen in een zwart gat.

Verdere controverse en verwarring rondom Pagliano en zijn personeel, ook. Hij werd aangesteld als politiek aangestelde, wat hoogst onregelmatig is voor een IT-medewerker. Ambtenaren bij het Bureau of Information Resource Management van het State Department waren verrast door deze aanwerving, omdat politieke aangestelden over het algemeen worden ingeschakeld om te werken in door de president benoemde ambtenarenbureaus..

Omdat er geen geschikte president benoemde in de IT-afdeling, rapporteerde Pagliano aan Patrick Kennedy, de ondersecretaris voor management van het ministerie van Buitenlandse Zaken. Kennedy had echter weinig regelmatig contact met Pagliano en werd nooit verteld over zijn rol als e-mailservermanager van Clintons, waarvoor hij afzonderlijk werd betaald door de Clintons.

Pagliano gebruikte ook zijn vijfde amendement tegen zelfbeschuldiging tegen het einde van 2015, waardoor het ministerie van Justitie hem immuniteit verleende voor vervolging in ruil voor zijn getuigenis in het onderzoek. Al deze feiten hebben Pagliano en zijn rol in het Clinton-kamp onder verdenking gebracht.

Een ander Clinton-personeelslid, Philippe Reines, is onder vuur komen te liggen “grapje” in een e-mail die hij FOIA-onderzoeken wilde vermijden. Nog een andere staflid verteld Politiek dat het probleem van e-mailbeveiliging 7 Belangrijke e-mailbeveiligingstips die u moet weten over 7 belangrijke e-mailbeveiligingstips die u moet weten over internetbeveiliging is een onderwerp waarvan we allemaal weten dat het belangrijk is, maar het zit vaak ver achter ons in onze gedachten, onszelf belazeren om te geloven dat "het mij niet zal overkomen". Of ... Read More werd opgegroeid in het Clinton-kamp, ​​maar die medewerker werd verteld dat het systeem was herzien en goedgekeurd door juridisch personeel (wat het niet had gedaan) en niet om het probleem opnieuw aan de orde te stellen.

Andere leden van het personeel melden zich bezorgd dat de e-mail van Clinton is aangevallen of met succes is gehackt. Wat u moet doen als u denkt dat uw computer is gehackt in wat u moet doen als u denkt dat uw computer is gehackt Hebt u ooit uw computer gehackt? , of vroeg hij zich af of een muisbeweging iets te maken had met een online indringer? De dreiging blijft krachtig, maar met voldoende beveiligingssoftware op uw computer geïnstalleerd ... Lees meer en dat deze zorgen niet aan iemand van het ministerie van Buitenlandse Zaken werden gemeld, zoals vereist door het beleid.

Verhalen veranderen

Alsof het verhaal niet al ingewikkeld genoeg is, leken sommige uitspraken van het Clinton-team - althans indirect - in tegenspraak met eerdere uitspraken tijdens het onderzoek. EEN New York Times In het artikel van oktober 2015 staan ​​een aantal tegenstellingen in opeenvolgende uitspraken.

Bijvoorbeeld, Clinton verklaarde dat het gebruik van een persoonlijk e-mailaccount een kwestie van gemak was, en dat ze een tweede account had moeten opzetten en een tweede apparaat moest dragen om haar persoonlijke en zakelijke e-mails te scheiden. Later werd bekend dat ze al twee apparaten droeg, in tegenspraak met de implicatie van haar eerste verklaring.

Al vroeg in het onderzoek verklaarde Clinton categorisch dat er geen geheime informatie op haar server was. Vervolgens veranderde ze haar verklaring om het feit te erkennen dat bepaalde informatie met terugwerkende kracht werd geclassificeerd. Later werd ontdekt dat een deel van de informatie inderdaad was geclassificeerd op het moment dat ze deze ontving.

Een van de publieke verklaringen van Clinton van begin 2015 zei dat haar team “een grondig proces doorlopen om al mijn werkgerelateerde e-mails te identificeren en afgeleverd bij het ministerie van Buitenlandse Zaken. Ik heb er absoluut vertrouwen in dat alles wat op welke manier dan ook verband houdt met werk nu in het bezit is van het ministerie van Buitenlandse Zaken.” Later bleek dat sommige e-mails tussen Clinton en haar vertrouweling Sidney Blumenthal over controversiële acties in Libië tijdens het onderzoek niet waren overgedragen. Ze zei later dat ze alle e-mails had doorgestuurd “mogelijk waren federale records.”

Er zijn ook andere tegenstrijdigheden, hoewel de mate waarin een van hen - het bovenstaande inbegrepen - elke vorm van wangedrag of kwaadwillige intentie impliceert, zeer discutabel is..

Ernstige beschuldigingen

Met alle verschillende verhaallijnen die door dit verhaal lopen, kan het gemakkelijk zijn om de draad te verliezen van wat Clinton en haar team feitelijk worden beschuldigd van doen. De beschuldigingen gaan van het ongelovigste, onbedoeld verkeerd omgaan met (destijds) ongeclassificeerde informatie tot het bizarre: RedState, een uitgesproken conservatieve politieke blog, heeft Clinton beschuldigd van het verkopen van staatsgeheimen..

Uiteraard blijft het bereik van beschuldigingen ook in het midden doorgaan: moedwillig nalaten van voorschriften en - in sommige gevallen - federale wetten om e-mails te beschermen tegen verzoeken om Vrijheid van Informatie is op zijn best onethisch en achterdochtig en in het slechtste geval hoogst onwettig. Federale heffingen in verband met de behandeling van gerubriceerde informatie zijn besproken en er zijn ook niet-onderbouwde (en hoogst twijfelachtige) geruchten over.

Haar familiegeschiedenis van controverse helpt het publieke imago van mevrouw Clinton in verband met deze aanklachten ook niet. Een aantal commentatoren hebben haar antwoordpatroon vergeleken met het controversiële Whitewater-schandaal, waarvoor de Clintons in de jaren negentig werden onderzocht. Clinton is ook beschuldigd van wandaden in meerdere andere onderzoeken, waaronder een waarin een groot aantal e-mails naar verluidt verloren zijn gegaan door een computerglitch.

Hoe je je ook voelt over de politiek van Clinton, het valt niet te ontkennen dat dit zware lasten zijn en dat ze serieus moeten worden genomen. Ondanks brede beschuldigingen dat de onderzoeken een rookgordijn zijn van Republikeinen die haar in diskrediet probeerden te brengen voor de aanstaande presidentsverkiezingen 6 Hulpbronnen om u te helpen de 2016 Presidentiële Verkiezing van de VS te volgen 6 Om u te helpen de Amerikaanse Presidentsverkiezing 2016 te volgen Het stemrecht van de mensen bepaalt het resultaat van een verkiezing. Wees een goed geïnformeerde kiezer en neem deze belangrijke taak serieus met behulp van deze hulpmiddelen. Meer lezen, het absoluut labyrintische verhaal verdient zeker van alle kanten een goede blik.

Een As-Yet-Untangled Web

Het enorme aantal wendingen in dit ingewikkelde fiasco is geschikt voor een nieuwe collectie van Chuck Palanhiuk. Verwijderde servers, vijfde wijzigingsverzoeken, tegenstrijdige verklaringen, retroactieve classificaties, hele mensen die ontbreken in de e-mailrecord, dubieuze politieke afspraken ... de lijst gaat maar door.

En terwijl deze sage zich blijft ontvouwen, zijn er zeker meer aberraties. Federaal onderzoek gaat door, er zal waarschijnlijk een FBI-ondervraging volgen, een aanklacht kan worden ingediend, het ministerie van Buitenlandse Zaken zal vrijwel zeker zijn eigen onderzoeken voortzetten, en FOIA-pakjes zullen waarschijnlijk nog jaren doorgaan; het ziet ernaar uit dat we het einde van deze discussie niet voor een zeer lange tijd zullen zien.

Natuurlijk is een van de problemen van iedereen de vraag hoe deze vragen de presidentsverkiezingen van 2016 kunnen beïnvloeden. Sommige Republikeinen proberen te profiteren van kwesties als wettigheid, ethiek en intenties, terwijl veel Democraten beweren dat de vragen irrelevant zijn en te veel gepolitiseerd zijn.

Op het moment van dit schrijven zijn de effecten van deze onderzoeken op de campagne en reputatie van Clinton verre van duidelijk. Verdenking is duidelijk over haar en haar personeel geworpen, maar welk effect dat op de lange termijn zal hebben, zal maanden, zo niet jarenlang onbekend blijven. Vanaf nu zijn de implicaties van dit hele debacle ieders gok. Wat wel zeker is, is dat we nog lang niet aan het einde van dit verhaal zijn en dat het waarschijnlijk alleen maar ingewikkelder wordt vanaf hier.

Wat vindt u van het e-mailschandaal van Hillary Clinton? Maakt het je zorgen? Is het je gevoelens over haar geschiktheid voor het kantoor veranderd? Of denk je dat het hele ding overdreven is? We willen je gedachten horen, dus laat ze in de reacties hieronder staan ​​en we zullen erover praten.

Image credits: Hillary Clinton in Hampton door Marc Nozell via Flickr, Gage Skidmore via Flickr, FactCheck.org, Riley Kaminer via Flickr, Amerikaanse ambassade via Flickr, Washington Post, Judicial Watch, MSNBC via YouTube, National Review, New York Time, Brett Weinstein via Flickr, Marc Nozell via Flickr.

Meer informatie over: computerbeveiliging, e-mailtips, smartphone-beveiliging.