Is de Trust & Safety Council van Twitter een front voor censuur?

Begin februari kondigde Twitter de oprichting aan van een Trust & Safety Council, en de verhuizing zorgde voor veel controverse, waarbij sommige online commentatoren zich zo ver afvroegen of de raad een voorbode is van de komende censuur van “niet-goedgekeurde” keer bekeken. Online censuur is een eeuwigdurend debatonderwerp en de oprichting van de Raad zal ongetwijfeld brandstof toevoegen aan het vuur.

Wat is de Trust & Safety Council?

Volgens de aankondiging van Twitter is de Raad dat “een nieuw en fundamenteel onderdeel van onze strategie om ervoor te zorgen dat mensen zich veilig voelen op Twitter.” Deze taal komt terug in de rest van de aankondiging, waarbij Twitter de nadruk legt op zijn inzet voor “ervoor zorgen dat mensen zich vrij en veilig kunnen blijven uitdrukken.”

Happy Safer Internet Day! We zijn verheugd de inaugurele leden van onze Trust & Safety Council # SID2016 https://t.co/xa8nkSxXik aan te kondigen

- Twitter Public Policy (@Policy) 9 februari 2016

Je kunt de volledige lijst met leden van de Raad in de aankondiging zien, maar het bevat namen als Anti-Pest Pro, Anti-Defamation League, Centrum voor Democratie en Technologie, Cyber ​​Civil Rights Initiative, Dangerous Speech Project, GLAAD, Feministische frequentie, Liefde 146 , NetSafe, Samaritans en The Wahid Institute.

“[M] erts dan 40 organisaties en experts uit 13 regio's” zijn vertegenwoordigd in de Raad, wat volgens Twitter het sociale netwerk zal helpen bij het creëren van een veilige en gezonde onlineomgeving waarin mensen meningen kunnen creëren, vormgeven en delen.

Welke rol de Raad precies zal spelen in de strategie van Twitter, is onduidelijk. Zullen ze helpen bij het opstellen van richtlijnen voor acceptabele spraak op het sociale netwerk? Zullen ze Twitter waarschuwen voor aanstootgevende en beledigende tweets? Volgens Twitter, “Terwijl we producten, beleid en programma's ontwikkelen, zal onze Trust & Safety Council ons helpen om de expertise en inbreng van organisaties op het kruispunt van deze kwesties efficiënter en sneller aan te boren..”

Maar wat dat in de praktijk betekent is ieders gok.

Een controversieel besluit

Zoals u zou verwachten, heeft de oprichting van de Trust & Safety Council diverse reacties gekregen. Damon Beres bij Huffington Post noemt het “Een stap in de goede richting.” Mark Lelinwalla van Tech Times vindt dat Twitter “het afstemmen van zichzelf op dergelijke organisaties en groepen die op deze gebieden werken, lijkt me regelmatig een goed idee.”

En het is een bekend feit dat Twitter een behoorlijk vicieuze plek is. Verhalen over intimidatie Tweeting terwijl vrouw: intimidatie en hoe Twitter het kan verhelpen Tweeting terwijl vrouw: intimidatie en hoe Twitter het kan verhelpen Het misbruikprobleem van Twitter is reëel. Hier zijn enkele voorbeelden, samen met de mening van experts over hoe Twitter dit kan oplossen. Meer lezen zijn overal en bevatten enkele zeer verontrustende trends. Twitter is zeker niet het enige sociale netwerk dat dit soort gedrag ziet, maar zelfs voormalig CEO Dick Costolo gaf toe dat Twitter bijzonder slecht was in het omgaan met het. Dus assertieve actie ondernemen tegen Twitter-misbruikers is absoluut een goede zaak.

Maar veel groepen maken zich zorgen over wat de Raad vertegenwoordigt. De #RIPTwitter hashtag, die populair was nadat Twitter had aangekondigd dat het overwoog om de tweet-karakterlimiet te verhogen en algoritmisch de tijdlijnen van gebruikers te sorteren, kreeg een nieuwe piek na de aankondiging van de vorming van de Raad.

Waar veel mensen echt van af zijn, is dat de Raad bestaat uit een nogal homogene mix van organisaties. Andrew Puddephatt vat het goed samen:

Met uitzondering van enkele (excellente) groepen die werken aan vrije meningsuiting, is de overgrote meerderheid van de leden op de een of andere manier gefocust op de beperking van haatdragende taal. Hoewel het werk dat deze groepen doen ongetwijfeld waardevol en belangrijk is, is hun numerieke dominantie op een lichaam belast met het vinden van de “juiste balans tussen het bestrijden van misbruik en het spreken van waarheid aan de macht” lijkt problematisch.

Hij wijst er ook op dat de meerderheid van de groepen in de VS gevestigd is, en dat die niet zijn meestal gebaseerd zijn in het geografische noorden, wat twijfel zaait over hun vermogen om censuur en haatuitingen over de hele wereld goed te analyseren en reguleren.

De Raad heeft ook een uitgesproken linkse vooroordeel, en omvat een aantal groepen die nogal controversieel zijn; sommige online commentatoren vragen zich af of de opgeroepen groepen wel of niet in het voordeel van de vrijheid van meningsuiting zijn. Anita Sarkeesian Anita Sarkeesian, Gaming and Attempted Mob Censorship - Waarom het niet werkte Anita Sarkeesian, Gaming and Poging tot Mob Censorship - Waarom het niet werkte Lees meer 's Feministische frequentie, het Dangerous Speech Project en de Anti-Defamation League , bijvoorbeeld, zijn bekritiseerd als zijnde overdreven agressief in hun speurtochten om intimidatie en haatuitingen te bestrijden.

De samenstelling van de Raad heeft ertoe geleid dat velen de aangekondigde intentie van Twitter aan de tand voelen “de juiste balans vinden tussen het bestrijden van misbruik en het spreken van de waarheid tegen de macht,” maar met weinig of geen indicatie van wat de leden van de Raad de macht zullen hebben om te doen, is er geen manier om deze controverse te verbeteren.

De bredere discussie

Hoewel veel van de kritiek van de Trust & Safety Council van rechts komt, is de kwestie een indicatie voor een bredere discussie die plaatsvindt op internet, een kwestie die draait om de vrijheid van meningsuiting en de voor-beter of slechter gelijkmakende invloed van het internet. Moeten we als lezers vrij spel krijgen om te discussiëren, te debatteren en anderszins te communiceren in online commentaren?

Een aantal sites op internet, waaronder grote namen zoals Populaire wetenschap en CNN hebben opmerkingen over hun artikelen niet toegestaan ​​en elk besluit is met scepsis en vijandigheid ontvangen (evenals in veel gevallen steun en lof). De vrijheid van lezers om commentaar te leveren op artikelen lijkt, naar het lijkt te zeggen, een hoeksteen van online debat De top drie sites om onderwerpen met anderen te bespreken De top drie sites om onderwerpen te bespreken met anderen Lees meer. En wat hebben we aan internet als we de inhoud ervan niet vrijuit kunnen bespreken, bespreken en bekritiseren?

Wacht eens even ... iemand is het misschien niet met me eens? OPENBAAR!?!?! Twitter Trust & Safety Council! SAVE MEEEEE! Stil ze!

- AlphaOmegaSin of the Dead? (@AlphaOmegaSin) 9 februari 2016

In veel gevallen lijkt het erop dat sommige van de grootste spelers in het online mediaspel mensen targeten die het niet eens zijn met de boodschap of het standpunt dat op hun site naar voren is gebracht, waardoor ze in gevaar dreigen te raken dat hun status wordt ingetrokken, zoals wanneer controversiële conservatieve Milo Yiannopoulos zijn blauw “geverifieerd” vinkje verwijderd uit zijn Twitter-account; of hun accounts zijn opgeschort, vergelijkbaar met de opschorting van @ TrustySupport na het documenteren van Twitter's non-respons op misbruik en pesterijen; of gewoon hun berichten laten verwijderen, zoals is gerapporteerd The Guardian en Facebook.

Natuurlijk is er altijd nog een andere kant aan het verhaal: Yiannopoulos werd door sommige lezers beschuldigd van het overtreden van Twitter's haatspraakregels, en Twitter zei dat @TrustySupport ten onrechte was opgeschort. Sommige mensen die zeggen dat hun rechtopstaande opmerkingen van andere sites zijn verwijderd, hebben in het verleden al eerder opruiende dingen gepost en betwijfelden of hun verwijderde opmerking echt geschikt was om in de eerste plaats te posten.

Sociale media zijn altijd al bekeken - althans in de landen waar het niet zwaar gecensureerd wordt - als een plek voor mensen om informatie en standpunten uit te wisselen, discussies over problemen aan te gaan en te worden blootgesteld aan nieuwe gezichtspunten. Maar veel mensen met conservatieve opvattingen zeggen dat dit niet gebeurt en dat ze worden gecensureerd uit sociale en andere media (de grote namen zijn over het algemeen linke). De samenstelling van Twitter's Trust & Safety Council doet zeker niet veel om die angst te verdrijven.

Wat heeft de toekomst in petto?

We hebben al gezien dat het potentieel voor online debat beperkt is in het terugdraaien van commentaarmogelijkheden op sommige (zowel links als rechts leunende) mediawebsites, maar Twitter's Trust & Safety Council heeft veel mensen nerveus. Als de hashtag #RIPtwitter een indicatie is, is er een aanzienlijk aantal mensen dat overweegt om Twitter te verlaten als de Raad actie onderneemt die volgens hen hun vrijheid van meningsuiting beperkt (natuurlijk, of hun vrijheid van meningsuiting wordt geschonden Free Speech vs Intimidatie: waarom legde Reddit een verbod op vijf subreddits? Free Speech vs. Harassment: waarom heeft Reddit vijf subreddits verbannen? Reddit heeft officieel het besluit aangekondigd om vijf subreddits te verbieden, vanwege aanhoudende pesterijproblemen..

Hallo @ policy, @jack en @ support, ik ben een volwassene. Ik heb geen "raad" nodig om mijn gevoelens te beschermen. Stop met het censureren van Twitter. #riptwitter

- Allen Covert (@THATAllenCovert) 9 februari 2016

Zou een groot aantal mensen dat op Twitter springt als waarschuwing dienen voor andere sites? Het lijkt erop dat het misschien wel indrukwekkend is, hoewel de vasthoudendheid waarmee mainstream-mediasites het verhaal pushen dat ze mensen willen laten horen, indrukwekkend is. Het is mogelijk dat online debat zijn hoogtijdagen heeft gezien, en dat ongecensureerd, “unmanaged” het debat zal binnenkort worden verbannen naar meer open forums. The Dark web 6 Little-Known Corners Of The Deep Web Je zou eigenlijk wel 6 weinig bekende hoeken van het diepe web mogen hebben Je zou eigenlijk wel van kunnen houden Het deep web heeft een slechte reputatie - bijna elke slechte zaak die je kunt bedenken is daar beschikbaar. Maar er zijn ook enkele geweldige dingen die u misschien wilt bekijken. Meer lezen is natuurlijk ook een plek waar impopulaire of minderheidsstandpunten vrijuit kunnen worden uitgedrukt.

Vrijheid van informatie-uitwisseling wordt vaak gezien als een van de kernwaarden van internet, maar zijn we echt vrij om te zeggen wat we willen? En suggereert de benoeming van de Trust & Safety Council van Twitter dat dingen misschien niet zo vrij zijn als we dachten? Dit is een ingewikkeld probleem met veel kanten, en we willen weten wat je denkt. Deel uw mening in de reacties hieronder.

Afbeelding Credits: vinger op haar lippen door Vladimir Gjorgiev via Shutterstock

Meer informatie over: internetcensuur, Twitter.