Waarom hebben Amerikanen het recht op privacy?

Aanvallen op ons recht op privacy zijn gemeengoed geworden, ondanks activistische groepen (en een aanzienlijk aantal schrijvers over MakeUseOf) die bezwaar hebben tegen massasurveillance. Onze vertrouwelijkheid is van belang 3 Onmiskenbare redenen waarom u online anoniem moet zijn 3 Onmiskenbare redenen waarom u online anoniem moet zijn Veel mensen geloven niet in online anonimiteit, vooral omdat het potentieel heeft om ongewenst gedrag mogelijk te maken en aan te moedigen. Maar zonder anonimiteit kunnen de levens van mensen gemakkelijk voor altijd worden geruïneerd ... Lees meer voor ons allemaal.

Maar een recente studie van Annenberg School for Communication van de Universiteit van Pennsylvania concludeerde dat:

“[A] de meerderheid van de Amerikanen is ontslagen van het opgeven van hun gegevens.”

Is dit waar? Is het een breder probleem dat van invloed is op meer dan alleen Amerikanen? En waarom?

In ruil voor: financiële voordelen

The Trade-off Fallacy overweegt het idee dat Amerikanen persoonlijke gegevens verstrekken in ruil voor bepaalde voordelen - deals, gratis Wi-Fi en lidmaatschappen, bijvoorbeeld. De studie concludeert echter dat de meerderheid denkt dat ze geen eerlijke deal krijgen. Van de 1.506 ondervraagden, is 91% het ermee oneens dat bedrijven die een korting geven in ruil voor het verzamelen van gegevens over hen zonder hun medeweten een eerlijke deal is.

Het roept de vraag op, waarom doen we nog steeds afstand van onze privacy?

De bevindingen suggereren dat het deels te wijten is aan onwetendheid, bestendigd door marketeers om door te gaan met massale verzameling. 69%, bijvoorbeeld, denkt ten onrechte dat het voor apotheken illegaal is om te verkopen op basis van informatie over welke vrij verkrijgbare medicijnen ze kopen; 65% vindt dat het privacybeleid van een website betekent dat ze uw informatie niet zonder kennisgeving aan een derde verkopen; en bovendien:

“62% weet niet dat prijsvergelijkingssites zoals Expedia of Orbitz wettelijk niet verplicht zijn om de laagste reisprijzen te vermelden.”

Maar dit gaat niet over een natie die opzettelijk de feiten negeert; dit zijn gewoon voorkomende misvattingen, of zo u wilt, bedrog van bedrijfsreuzen. Als het op apotheken aankomt, is het logisch om te denken dat het verboden is om medische gegevens vrij te geven, net zoals artsen dat zijn. Het privacybeleid van een website ... Nou, het staat in de titel, is het niet? En ga je niet naar Expedia omdat ze zouden je de beste deal moeten geven?

Blijf bij me hier: deze overtuigingen zijn begrijpelijk. Er zijn plausibele redenen. Onwetendheid is nog steeds onwetendheid 6 Dingen die Hollywood altijd slechtkeurt over technologie 6 Dingen die Hollywood altijd fout ziet Over technologie Van de voorstelling van detectives die dingen doen die gewoon nog niet gedaan kunnen worden, om ons te laten zien dat de gadgets van de vorige eeuw de standaard zijn voor de toekomst, Hollywood krijgt vaak technologie verkeerd. Lees meer, maar iedereen is onwetend Deze Kanye-fans weten niet wie Paul McCartney is, en dat is oke Deze Kanye-fans weten niet wie Paul McCartney is, en dat is oke Kanye West en Sir Paul McCartney hebben samengewerkt aan een nieuw nummer. Je zult volledig geloven wat er vervolgens gebeurde. Lees meer over enorme hoeveelheden informatie, en in ieder geval kan de schuld grotendeels bij de deur van marketeers liggen, niet bij het publiek.

Je zou denken dat als het publiek zich bewust was van dit bedrog, er meer ophef gemaakt zou worden over privacylekken. Maar misschien niet zo ...

Omdat het echt verontrustende deel van deze enquête een schokkende conclusie is over degenen die weten dat hun gegevens worden doorverkocht en gebruikt, zoals C | Net opmerkt:

“Hoe meer mensen daadwerkelijk wisten van de realiteit van online marketing, des te meer berustten ze in het accepteren van het onvermijdelijke en totale gebrek aan privacy..”

In ruil voor: veiligheid?

Een afzonderlijke studie door het Pew Research Center kwam tot vergelijkbare conclusies, zorgwekkend. Het ziet dit echter schijnbaar laissez-faire houding vanuit een ander gezichtspunt, en brengt daarom een ​​extra waarschuwing met zich mee: terrorisme.

Het zijn niet alleen financiële voordelen die ons doen overgeven wat vrijheid, maar ook angst.

Als de regering uitspraken doet die inbreuk maken op privacyrechten in ruil voor bescherming tegen terroristen, is dat zeker acceptabel? Immers, de media zijn geobsedeerd door Daesh (beter bekend als ISIS), Al-Qaeda en andere extremistische cellen, en een dergelijke verzadiging betekent natuurlijk een wijdverspreide bezorgdheid. Het probleem hier is hoe moeilijk het is om op te komen voor iets dat ongrijpbaar is als mensenrechten, wanneer het tegengestelde argument een einde zou moeten maken aan lijden.

Maar die ondervraagd door Pew niet mee eens. Hun onderzoek toont:

“Een meerderheid van de Amerikanen (54%) keurt de verzameling telefoon- en internetgegevens van de Amerikaanse overheid als onderdeel van de antiterrorisme-inspanningen af ​​... In het voorjaar van 2014 zei 74% dat ze de privacy en vrijheid niet moesten opgeven omwille van de veiligheid ... Deze mening was verhard sinds december 2004, toen 60% zei dat ze niet langer meer privacy en vrijheid moesten opgeven om veilig te zijn voor terrorisme.”

Interessant is dat de lijst met officiële terroristische incidenten in 2004 uitgebreid is ... maar het is ook expansief in 2014 - misschien zelfs nog meer! Dit kan een verklaring zijn voor een ander geredeneerd resultaat van Pew:

“Amerikanen zeggen ook dat antiterrorismebeleid niet ver genoeg is gegaan om hen adequaat te beschermen.”

Dit is volgens hen van groter belang voor de Amerikanen dan hun privacy: hoe groot hun offers ook zijn, er moet meer worden gedaan om de natie veilig te houden. Bovendien vindt Pew dat er een zekere mate van nutteloosheid is; dat we ons zorgen maken over wie toegang heeft tot onze gegevens - van de National Security Agency. Uw interesse in privacy zal ervoor zorgen dat u wordt getarget door de NSA. Uw interesse in privacy zal ervoor zorgen dat u wordt getarget door de NSA Ja, dat klopt. Als u om privacy geeft, kunt u worden toegevoegd aan een lijst. Lees meer op sociale media zoals Facebook Facebook Privacy: 25 dingen Het sociale netwerk weet alles over jou Facebook Privacy: 25 dingen Het sociale netwerk weet alles over jou Facebook kent een verrassend aantal over ons - informatie die we vrijwillig aanbieden. Van die informatie kun je in een demografische groep terechtkomen, je 'likes' worden vastgelegd en relaties worden gecontroleerd. Hier zijn 25 dingen die Facebook weet ... Lees meer, van drones 5 keer Drones hebben persoonlijke privacy geschonden 5 keer Drones hebben persoonlijke privacy geschonden Drones zijn leuk, maar het toenemende gebruik van apparaten met gemonteerde camera's vormt op veel plaatsen een privacyrisico zonder droneprivacy wetgeving. Hier zijn 5 gelegenheden waar drones de privacy hebben geschonden van nietsvermoedende ... Lees meer van internetgigant, Google Vijf dingen Google weet waarschijnlijk over u Vijf dingen Google weet waarschijnlijk over u Lees meer - maar voel er heel weinig aan gedaan.

En dat is een geweldig punt. We hebben onze eigen privacy niet opgegeven ... maar hoe vechten we ervoor?

Is het hetzelfde over de hele wereld?

Dit is ook het geval in het Verenigd Koninkrijk, waar het terrorisme de schuld wordt gegeven opdat de regering The Communications Data Bill zou invoeren. Hoe het 'Snoopers'-handvest van Groot-Brittannië van invloed zou kunnen zijn op het Britse' Snoopers'-handvest 'Britse premier David Cameron is van plan het 'Snooper's Charter', een reeks privacy-inbreuken op nieuwe maatregelen om de communicatie door de beveiligingsdiensten beter te monitoren, nieuw leven inblazen. Kan het worden gestopt? Lees meer, bijgenaamd de “Handvest van Snooper”, en herzien als het wetsvoorstel voor onderzoeksbevoegdheden. Dit zou telecommunicatiebedrijven dwingen om metagegevensrecords te behouden Metadata - De informatie over uw informatie Metadata - De informatie over uw informatie Lees meer van zijn gebruikers gedurende ten minste 12 maanden. Mensen hebben over het algemeen veel ophef veroorzaakt, maar grotendeels omdat het het bestaan ​​van WhatsApp bedreigt Waarom Snapchat en iMessage echt verboden konden worden in het VK Waarom Snapchat en iMessage echt verboden konden worden in het VK Sprekend tot een kamer vol met partijactivisten in Nottingham, Prime Minister David Cameron verklaarde dat codering voor berichtenverkeer zou worden verboden als zijn partij bij de volgende algemene verkiezingen een meerderheid zou krijgen. Lees meer en andere gecodeerde instant messengers.

Desalniettemin lijkt het er nog steeds door te gaan. Sommige delen ervan waren zelfs al in november 2015 aangenomen - tot weinig fanfare. The Data Retention and Investigatory Powers Bill, met de bijnaam DRIP Privacy In The UK: de bewaring van gegevens en onderzoeksbevoegdheden Bill Privacy In The UK: de gegevensretentie en onderzoeksbevoegdheden Bill Read More, is vergelijkbaar maar vervalt dit jaar; het werd met spoed door het parlement gebracht, zodat niemand bezwaar kon maken voordat het daadwerkelijk werd aangenomen.

In dit geval is het niet dat het Britse publiek zelfvoldaan is; het is dat ze geen keus hebben. Toch bleven controverses over DRIP niet bestaan. Het is naïef om te denken dat er veel verontwaardiging zal zijn over het Handvest van Snooper.

EU-rechtbanken achtten het onwettig op humanitaire gronden en ondertekenden regels om consumenten te helpen hun gegevens voor zichzelf te houden - het lijkt er dus op dat tenminste die 28 landen zich zorgen maken over de privacy van hun burgers. De EU-richtlijn gegevensbescherming is beslist een stap in de goede richting.

De Indiase regering wil ondertussen een soortgelijke bewaking als het VK, maar het Center for Internet & Society merkt op dat dit een aanzienlijke zorg is voor zijn onderdanen:

“[T] Hoewel deze bepalingen een kader creëren voor interceptie, missen zij een aantal internationaal erkende waarborgen en praktijken, zoals kennisgeving aan het individu, gerechtelijk toezicht en transparantievereisten. Gedurende vele jaren is er publieke discussie gevoerd over de bewaking die de Indiase overheid heeft ondernomen. Dit discours groeit en wordt nu gekoppeld aan privacy en de noodzaak voor India om een ​​privacywetgeving vast te stellen.”

Het lijkt misschien dat China, wiens Golden Shield Project (of “Geweldige firewall”) blokkeert veel websites Hoe snel controleren of uw site zichtbaar is achter de grote firewall van China Hoe u snel kunt controleren of uw site zichtbaar is achter de grote firewall van China De grote firewall van China, officieel bekend als het Golden Shield-project, maakt gebruik van een verscheidenheid aan methoden om buitenlandse websites te blokkeren die de Chinese overheid niet leuk vindt. De Chinese overheid publiceert geen lijst met ... Lees meer, zou lossere privacyregels hebben, maar de zaken zijn blijkbaar aan het veranderen - in ieder geval commercieel. De Chinezen zijn mogelijk bereid om hun regering op de hoogte te houden van hun activiteiten, maar de ambtenaren hebben een aantal regels ingevoerd met betrekking tot de particuliere sector.

Wat je kunt doen

Het is buitengewoon dom om te denken dat alleen Amerikaanse burgers zelfgenoegzaam zijn over inbreuken op hun rechten. In feite is het onwetend om te denken dat het gewoon zelfgenoegzaamheid is. Mensen hebben het niet opgegeven. Ze denken misschien dat het zinloos is om zich te verzetten tegen autoriteiten, maar dat betekent niet dat ze dat niet doen. Je kunt vechten voor je vrijheid.

Het opleiden van jezelf en anderen is misschien wel de grootste stap. Dat gaat verder dan het doorlopen van George Orwell's Negentienvierentachtig en het aanbevelen aan iedereen die luistert. Neem zoveel boeken over online privacy mee 6 Boeken over online Privacy en beveiliging die u moet lezen 6 Boeken over online Privacy en beveiliging die u moet lezen Aangezien online privacy en beveiliging nog steeds pittige onderwerpen zijn, is een hele reeks boeken van hoge kwaliteit beschikbaar. geschreven over het onderwerp. Hier zijn slechts zes die we je aanraden te lezen. Lees meer als je kunt. Wees ook niet bang voor sociale media: Twitter lijkt misschien een mogelijkheid om zelf privé-informatie te lekken, maar het geeft advocaten ook de kans om over hun zorgen te praten Snowden is op Twitter, Here Are 7 More Privacy Advocates om Snowden te volgen op Twitter, Hier zijn 7 meer privacyadvocaten om Snowden te volgen, is nauwelijks de enige privacyverdediger op Twitter, of 's werelds toonaangevende autoriteit op dit gebied. Het sociale netwerk heeft verschillende prominente stemmen die zich bezighouden met gebruikersgegevens en hoe deze te beschermen. Lees verder .

1984 (Signet Classics) 1984 (Signet Classics) Koop nu bij Amazon $ 4.74

Je kunt ook echt paranoïde worden en bij elke bocht voorzorgsmaatregelen nemen. De paranoïde samenzwering-Theorist's Guide to Online Privacy & Beveiliging The Paranoid Conspiracy-Theorists Guide to Online Privacy & Security Kun je anoniem online blijven? Met niet te veel en het gebruik van eenvoudig te gebruiken web-gebaseerde codering, veiligheid en privacy-tools, we geloven dat je kunt. Laten we u laten zien hoe. Lees verder .

Worstel je privacy terug 8 Dingen doen in een uur om terug te worstelen Privacy van Facebook 8 Dingen om te doen in een uur om terug te worstelen Privacy van Facebook We weten allemaal dat Facebook zoveel mogelijk informatie verzamelt. Maar hoe kunt u weer controle krijgen over uw privacy? Het afsluiten van Facebook is een optie, maar andere opties zijn beschikbaar. Lees meer van grote bedrijven zoals Facebook. Of schakel van Google naar een zoekmachine die u niet bijhoudt Krijg een betere zoekervaring met Duck Duck Go Krijg een betere zoekervaring met Duck Duck Go Het lijkt erop dat er een aantal services en Linux-distributies zijn (zoals Linux Mint) die overstappen op Duck Duck Go als hun standaardzoekmachine. Dus waarom zijn ze in godsnaam ... Lees meer. Maar wat kun je doen om je stem te laten horen als je tegen de man vecht?

Schrijf naar uw lokale senator of parlementslid. Ontdek wie het goede gevecht voert Wie vecht je voor de NSA en voor privacy? Wie vecht er namens u tegen de NSA en voor privacy? Er zijn verschillende internet activisme groepen die namens u strijden voor privacy. Ze doen hun best om ook netizens op te leiden. Hier zijn er maar een paar die ongelooflijk actief zijn. Lees meer voor u. Onderteken of start zelfs een petitie op Change.org. Zelfs als je denkt dat het nutteloos is, als iedereen een standpunt inneemt zoals je doet, kan de wereld een heel andere plaats zijn.

Afbeelding Credits: zwarte man met verrekijker door Asier Romero via Shutterstock, cctv graffito door man_with_beard; Want wat is het waard door plastic Jezus; en IMG_7318 (protestanten) door Christiaan Triebert.

Ontdek meer over: Online Privacy, Surveillance.