Waarom u geen Huawei-telefoons zou moeten kopen als u om privacy geeft

Wat zou je zeggen als ik zei dat je Huawei-telefoon je bespioneert? Je zou me waarschijnlijk een complottheoreticus noemen. Maar zou je geloven dat de inlichtingengemeenschap van de Verenigde Staten zich op dezelfde manier voelt??

Of je eerdere zorgen hebt gehad of je zorgen maakt over de privacy van je eigen Huawei-telefoon, hier is wat je moet weten.

Zijn anti-Huawei claims protectionisme?

Begin 2018 bracht het hoofd van zes grote Amerikaanse inlichtingendiensten een waarschuwing uit tijdens een hoorzitting van een Senaatsintelligentiecommissie. Ze waarschuwden dat Amerikaanse burgers geen commerciële producten mogen gebruiken die worden aangeboden door Chinese bedrijven Huawei en ZTE.

Talloze tech-mediakanalen hebben claims van de inlichtingenwereld afgedaan als niets meer dan “protectionisme”. Tech-journalisten beweerden dat er geen solide bewijsmateriaal was dat deze beweringen ondersteunde.

In januari 2018 schreef de technisch journalist van het moederbord Karl Bode dat er geen bewijs is dat de beweringen tegen Huawei ondersteunt:

“Het probleem: niemand heeft een spoor van hard bewijs geleverd dat het bedrijf iets verkeerd heeft gedaan, wat de vraag oproept of dit verheerlijkte protectionisme verschuilt achter de vlag van de nationale veiligheid..”

De Amerikaanse inlichtingengemeenschap is echter niet de enige inlichtingengemeenschap van de overheid die dergelijke waarschuwingen geeft.

Regeringen waarschuwen tegen Huawei

Ook in 2018 adviseerde het National Cyber ​​Security Centre van het Verenigd Koninkrijk telecommunicatiebedrijven in het Verenigd Koninkrijk om technologie te vermijden die werd aangeboden door de Chinese firma ZTE. De reden? Dat staatseigendom ZTE presenteert een “risico voor Britse nationale veiligheid die niet effectief of praktisch kon worden beperkt.”

In 2016 ontkende een immigratiebeambte van het consulaat in Hong Kong in Canada immigratie-aanvragen voor twee Chinese Huawei-medewerkers. Het consulaat hield in dat er aanwijzingen waren dat spionage niet beschikbaar was voor het publiek. De ontkenningsbrief vermeld:

“... er zijn redelijke gronden om aan te nemen dat u lid bent van de ontoelaatbare klasse van personen beschreven in artikel 34 (1) (f) van de Immigration and Refugee Protection Act.”

Zijn deze waarschuwingen echt op niets gebaseerd? Of zijn ze gebaseerd op echt bewijs van intelligentie? De geschiedenis leert dat er redenen zijn om aan te nemen dat Huawei-telefoons een zeer reëel persoonlijk en nationaal veiligheidsrisico vormen.

Huawei en de Communistische Partij

In de hoorzitting van het Senaat Intelligence Committee in 2018 legde FBI-directeur Chris Wray uit dat een groot deel van de bezorgdheid betrekking heeft op de zeer verontrustende relatie tussen alle Chinese bedrijven en de Chinese Communistische Partij.

Wray verklaarde dat de regering:

“... diep bezorgd over de risico's van het toestaan ​​van een bedrijf of entiteit dat is aangewezen op buitenlandse overheden die onze waarden niet delen om machtsposities te verwerven binnen onze telecommunicatienetwerken.”

De verklaring “behoofd voor buitenlandse regeringen” is een verwijzing naar een wet van de Communistische Partij die vereist dat alle Chinese bedrijven op verzoek van de inlichtingendiensten van de staat werken. De Communistische Partij schrijft zichzelf vaak in het vennootschapsrecht en er is niets dat het bedrijf of de investeerders eraan kan doen.

Dit betekent dat als Huawei controle zou krijgen over een groot deel van de telecommunicatiemarkt in de westerse wereld, de Chinese inlichtingengemeenschap mogelijk toegang zou hebben tot gebruikersgegevens 5 Uitstekende open-sourcehulpmiddelen voor het houden van uw persoonlijke gegevens 5 uitstekende open-source Hulpmiddelen voor het bewaren van uw persoonlijke gegevens Veilig Bezorgd over uw online privacy en veiligheid? Vertrouw uw internetprovider, VPN of browser niet? Dan is het antwoord om open-source beveiligingssoftware te omarmen. Lees verder . Het kan ook alle communicatie vanaf die apparaten onderscheppen of zelfs afsluiten.

Het risico is blijkbaar hoog genoeg dat het Pentagon de verkoop of het gebruik van Huawei- of ZTE-telefoons op Amerikaanse militaire bases verbiedt. Pentagon woordvoerder Maj. Dave Eastburn liet doorschemeren dat inlichtingendiensten een aanzienlijk bewijs van een ernstige bedreiging hebben. Hij vertelde Fox News, “Om veiligheidsredenen kan ik niet ingaan op de technische aspecten van potentiële dreigingen.”

De Canadese regering is misschien niet zo luidruchtig als de Amerikaanse inlichtingengemeenschap daarover. Maar volgens Global News zijn deze apparaten ook verboden te gebruiken op Canadese militaire bases.

Huawei is geen onschuldig slachtoffer

Tech-journalisten die schrijven dat die vijandigheid jegens Huawei ongegrond is, overheersen de geschiedenis. Er zijn in feite aanwijzingen dat het gebruik van Huawei, KTE of andere Chinese telecommunicatieproducten wordt vermeden:

• De CEO en oprichter van Huawei, Ren Zhengfei, vervoegde de Communistische Partij in 1978. Hij was ook een hooggeplaatst lid in het ingenieurskorps voor het Chinese People's Liberation Army (PLA).
• In 2016 hebben tal van Chinese telefoons, waaronder een gebrandmerkt als “Blu”, waren besmet met firmware van derden van Shanghai Adups Technology. Die software stuurde gebruikersgegevens terug naar Chinese servers.
• In 2012 publiceerde een groep voormalige inlichtingenofficieren die bekend staat als het Langley Intelligence Group Network (LIGNET) een surperend rapport. Volgens de groep, “een gevoelige LIGNET-bron geassocieerd met Huawei” rapporteerde dat Huawei een “niet vrijgegeven elektronische achterdeur die externe toegang tot de apparatuur van het bedrijf toeliet zonder toestemming.”
• In 2014 werd een ingenieur van Huawei betrapt bij het hacken van een mobiele toren in Andhra Pradesh. Dit bracht het netwerk van Bharat Sanchar Nigam (BSNL) van de Indiase overheid in gevaar.
• Een FBI-inlichtingenrapport uit 2015 gaf aan dat Huawei door de Chinese overheid was gesubsidieerd voor een bedrag van $ 100 miljard. Dit roept de vraag op, wat krijgt de Chinese overheid in ruil voor die aanzienlijke investering?
• Huawei is beschuldigd van het stelen van handelsgeheimen van talloze grote Amerikaanse bedrijven zoals Motorola, Cisco en T-Mobile.

Sterker nog, sommigen beweren dat de echte interesse van de Chinese regering niet de nationale veiligheid is, maar het verkrijgen van handelsgeheimen van westerse bedrijven. Dus het echte risico van een particulier die een Hauwei-telefoon bezit, kan zijn als die burger voor een groot Amerikaans bedrijf werkt.

Het verzenden en ontvangen van bedrijfsinformatie via die telefoon kan handelsgeheimen in gevaar brengen.

Hoe jezelf te beschermen

Het is waar dat u wordt geconfronteerd met bedreigingen voor uw privacy en beveiliging van andere bronnen die niets met China te maken hebben. Er is NSA bespioneerd 5 keer dat uw gegevens schokkend werden overgedragen aan de NSA 5 keer dat uw gegevens schokkend werden overgedragen aan de NSA Veel bedrijven geven informatie aan de NSA zonder een tweede gedachte. Hier zijn enkele spraakmakende organisaties die de NSA toegang hebben gegeven tot gebruikersgegevens. Lees meer, Facebook beveiligingsstoringen 4 Redenen waarom Facebook een veiligheid en privacy is Nachtmerrie 4 Redenen waarom Facebook een veiligheid en privacy is Nachtmerrie Facebook is niet langer de koning van het sociale mediakasteel. Als u uw anonimiteit, veiligheid en privacy op prijs stelt, zijn hier enkele goede redenen om vandaag Facebook te verlaten. Meer lezen, en constante phishing-bedreigingen Hoe u uzelf kunt beschermen tegen afpersing Phishing-zwendel Bescherm uzelf tegen afpersing Phishing-zwendel Oplichters zijn gebruikers van volwassen materiaal schuldig aan schaamte en delen hun online gewoonten in de "You Should Be Ashamed Of Yourself" afpersing phishing oplichting. Ontdek wat dit is en hoe je dit kunt vermijden. Lees verder .

Maar de dreiging van Huawei en andere Chinese bedrijven die zo nauw verbonden zijn met de Chinese regering, is een heel ander beest. Het is zenuwslopend om te denken dat nog een andere regering je communicatie probeert te bekijken. 5 Times Your Data was schokkend uitgereikt aan de NSA 5 keer dat jouw gegevens schokkend werden overgedragen aan de NSA Veel bedrijven geven informatie aan de NSA zonder een tweede gedachte. Hier zijn enkele spraakmakende organisaties die de NSA toegang hebben gegeven tot gebruikersgegevens. Lees meer en uw internetgebruik. Omdat de malware direct in de firmware wordt gebakken, is het bijna onmogelijk voor een gewone gebruiker om te identificeren dat deze bestaat.

Maar wat meer verontrustend is, is het risico dat uw dagtaak met zich meebrengt.

Overweeg een scenario waarin u een Hauwei- of KTE-telefoon kunt gebruiken om een ​​gesprek te hebben met een vriend of een collega. Het kan een discussie zijn over een zakelijke deal, een programmeerproject waaraan u werkt of belangrijke zakelijke bijeenkomsten. U zou per ongeluk eigendomsinformatie kunnen doorgeven aan een buitenlandse overheid zonder het zelfs te beseffen.

Wat wereldwijde intelligentiecommunities een hint geven naar de wereld is dat er voldoende bewijs in hun bezit is om deze telefoons te verbieden van militaire bases en regeringen. Zelfs als u ze niet gelooft, heeft de geschiedenis genoeg fouten opgeleverd door deze bedrijven om zeer reële bezorgdheid te rechtvaardigen.

Het vermijden van telefoons gemaakt door Chinese fabrikanten is een goed begin. Maar vergeet niet dat er nog veel meer dingen zijn die u moet doen om de veiligheid van uw persoonlijke gegevens te beschermen. 7 Shifty Ways Uw Smartphone schendt uw privacy 7 Vijftig manieren waarop uw smartphone uw privacy schendt Kunnen jullie echt privacy hebben op een smartphone? Laten we eens kijken naar de enorme privacyrisico's van de telefoon bij het gebruik ervan. Lees verder .

Ontdek meer over: Smartphone Privacy, Smartphonebeveiliging.