Helpen ISP's om Netneutraliteit te beschermen? Spoiler Alert Nee

Netneutraliteit Wat is netneutraliteit en waarom zou ik erom geven? Wat is netneutraliteit en waarom zou ik erom geven? Een aanzienlijk aantal ziet Netneutraliteit als essentieel voor het voortbestaan ​​van internet. In dit artikel gaan we kijken waarom Net Neutrality van belang is, en waarom we moeten vechten om het te beschermen. Meer lezen zou binnenkort een grote hit kunnen worden in de Verenigde Staten. Ajit Pai, de voorzitter van de Federal Communications Commission, is van plan om in de nabije toekomst de regelgeving inzake netneutraliteit terug te draaien. Interessant is dat internetproviders (ISP) zoals Comcast zeggen dat ze netneutraliteit ondersteunen en onze bescherming volgens de regels zullen handhaven.

Is dit waar? Wat gebeurt er met netneutraliteit? Staat ISP's echt aan onze kant??

Pai's aanval op netneutraliteit

Onder president FCC van FCC, hielp Tom Wheeler de Open Internet-bestelling door te voeren, die ISP's opnieuw indeelde als telecommunicatiediensten. Eerder waren ze geclassificeerd als informatiediensten, waardoor ze meer speelruimte kregen in de manier waarop ze zaken deden.

Kort gezegd betekent telecommunicatiedienst dat titel II van de Telecommunicatiewet van toepassing is en dat de overheid meer macht heeft om te regelen hoe dat bedrijf zich gedraagt. In wezen betekent dit dat de FCC netneutraliteit kan afdwingen. (Netneutraliteit is het idee dat alle verkeer gelijk behandeld moet worden.)

Ajit Pai, de huidige voorzitter van de FCC, is geen fan van de Open Internet Order. Hij beweert het idee van een open internet te ondersteunen. Maar hij zegt ook dat de regering zich moet concentreren op concurrentiebeperkende praktijken die daadwerkelijk plaatsvinden, in plaats van te reguleren tegen mogelijke schendingen van netneutraliteit.

Hoe het internet voelt

Zoals je zou verwachten, is dit nog niet goed gegaan met het internet als geheel. Tientallen artikelen hebben duizenden boze opmerkingen aangetrokken. The Tell FCC Voorzitter Ajit Pai: Do not kill netneutraliteit petitie heeft bijna 200.000 handtekeningen verzameld (en het is niet de enige die er is).

De Electronic Freedom Foundation heeft een tool gelanceerd om mensen te helpen contact te leggen met de FCC. Ze hebben ook Pai's plannen veroordeeld. John Oliver heeft zijn intrek genomen. Tienduizenden internetbewoners hebben klachten ingediend bij de FCC. Nog meer hebben hun grieven op Reddit en Twitter uitgezonden.

Voorstanders van consumentenbelangen zijn niet blij met de terugdraaiing. De mensen die dagelijks het internet gebruiken zijn ook niet gelukkig.

Een paar mensen prijzen de aanval van Pai op netneutraliteit. Conservatieve commentatoren die de invloed van de overheid willen beperken, is een groep. De andere grote groep is ISP's.

Waarom ISP's blij zijn

Als we iets hebben vernomen uit de recente veldslagen op het gebied van telecommunicatiediensten, is het dat wanneer zij wetgeving ondersteunen, er een grote kans is dat dit ten koste gaat van de consument. Het wegwerken van netneutraliteitsregels kan ISP's toestaan ​​om zich in te laten met concurrentiebeperkende praktijken zoals throttling, zero rating T-Mobile staat onbeperkte Netflix toe, en dat is slecht nieuws voor ons allemaal T-Mobile staat onbeperkte Netflix toe, en dat is slecht nieuws voor iedereen Ons toestaan ​​dat Netflix streamt, zelfs wanneer je gegevens maximaal zijn, klinkt geweldig, nietwaar? Maar dit kan een doem zijn voor de toekomst van het internet zoals wij het kennen. Lees meer en censuur.

Onder het voorgestelde Pai-systeem zouden ISP's vrij zijn om deel te nemen aan deze verdachte praktijken, totdat de overheid besloot om ze aan te pakken. Dat zou ver in de toekomst kunnen zijn ... of nooit.

De meeste ISP's beweren netneutraliteit te ondersteunen. Dit is wat Verizon zegt:

Deze video heeft veel minachting gekregen sinds deze is geplaatst. Veel mensen zeggen dat het onoprecht, misleidend of een regelrechte leugen is.

En Comcast heeft een advertentiecampagne op Twitter uitgevoerd met een vergelijkbare boodschap:

Wij geloven in een open internet en bieden klanten de #netneutraliteitsbescherming die ze verwachten: https://t.co/RAa22WEQOA pic.twitter.com/IcyMPB7XZT

- Comcast (@comcast) 26 april 2017

En ze hebben ook een mooie gelikte GIF die rondgaat:

En weet je wat? Ze zijn niet verkeerd. Veel heeft is gebeurd sinds de jaren 1930. We leven in een heel andere wereld. En titel II van de Telecommunicatiewet is misschien niet de beste manier om een ​​rechtvaardig en open internet te regelen.

Maar als het alternatief de ISP's concurrentiebeperkende praktijken laat gebruiken, is titel II noodzakelijk.

Een geschiedenis van twijfelachtige beslissingen

Comcast en Verizon vertellen consumenten dat ze voorstanders van netneutraliteit zijn. Maar ondersteunen hun acties deze beweringen? Laten we kijken.

Eerst, Comcast.

• Ondersteunde SOPA, een stuk wetgeving waardoor ze inhoud konden blokkeren en koppelingen naar sites die verdacht werden van auteursrechtinbreuk verwijderen. Meer dan 7.000 websites hebben deelgenomen aan een blackout om deze wetgeving te bestrijden, die uiteindelijk werd verslagen.
• Ging naar de federale rechtbank over het versmallen van peer-to-peer-applicaties.
• Uitgesloten van zijn eigen streaming-service van gegevens caps.
• Zet datacaps vorig jaar op zijn plaats.

Heeft Verizon het beter gedaan? Nee.

• Werd gevonden “belangrijke risico's voor de consument en de concurrentie” met zijn zero-rating praktijken.
• Selecteert selectief gebruikers met hoge bandbreedte en belt deze “netwerk optimalisatie.”
• Hiermee kunnen bedrijven gesponsorde gegevens kopen die niet meetellen voor de datalimieten van gebruikers.
• Sued de FCC (en won) in 2014, waardoor pogingen om de netneutraliteit te reguleren significant werden belemmerd.

Uiteraard staan ​​Comcast en Verizon niet alleen in hun strijd tegen netneutraliteit. Veel andere ISP's hebben naam gemaakt als consumentenonvriendelijk, maar deze twee hebben bijzonder opvallende reputaties ontwikkeld.

Wat gebeurt er als Pai de Open Internet-bestelling beëindigt?

Het antwoord op deze vraag is natuurlijk onkenbaar. Maar het is een veilige gok dat ISP's zullen blijven beweren dat ze netneutraliteit verdedigen terwijl ze alle centrale principes schenden. Hogere prijzen, meer beperkende contracten, meer exclusieve aanbiedingen voor contentlevering en partnerships met contentbedrijven zijn allemaal waarschijnlijk.

Geen van die dingen is goed voor de consument.

Er is altijd een kans dat de publieke opinie de acties van deze bedrijven zal beïnvloeden. Maar vanwege de monopolies hebben de grote providers Is Internet Freedom Threat from Internet Service Providers? [MUO-debatten] Is Internet-vrijheid bedreigd door internetproviders? [MUO-debatten] Stel u een wereld voor waarin de inhoud die u op internet mag bekijken, strak wordt beheerd door uw internetprovider. Op MUO-debatten onderzoeken en bevragen we deze realiteit. Lees meer in het grootste deel van de Verenigde Staten (Comcast is de enige grote aanbieder die ik vanuit mijn stad kan bereiken), dat zal waarschijnlijk niet gebeuren.

Het is misschien pessimistisch en cynisch om zo'n somber beeld te hebben van wat ISP's zullen doen, maar ik heb geen enkele indicatie gezien dat ze de vrijheid van het internet gaan verdedigen. Als je je anders voelt, zou ik het graag horen in de reacties.

Wat kan je doen?

Zoals met de meeste veldslagen die in de zalen van het Congres worden gevochten, niet heel veel. U kunt echter een opmerking achterlaten terwijl de FCC uw ongenoegen kenbaar maakt. Het proces, zelfs inclusief het vinden van de juiste pagina op de FCC-site, is nogal moeilijk. Maar John Oliver heeft ons geholpen door een link te plaatsen naar waar je naartoe moet.

Ga gewoon naar http://www.gofccyourself.com/ en je komt op de juiste pagina.

Verder zijn het dezelfde dingen die je eerder hebt gehoord. Bel uw vertegenwoordigers van het Congres Gebruik uw vertegenwoordigers om informatie te vinden over uw wetgevers met een klik [U.S. Alleen] Gebruik uw vertegenwoordigers om informatie te vinden over uw wetgevers met een klik [U.S. Alleen] Ambtenaren moeten openstaan ​​voor onderzoek en dialoog. Deze nieuwe webtool helpt Amerikaanse burgers contact te leggen met politieke vertegenwoordigers in hun gebied. Het beantwoordt de fundamentele vraag - wie vertegenwoordigt mij? Lees meer, onderteken verzoekschriften en zorg ervoor dat mensen op de hoogte zijn. Deel dit artikel zodat mensen weten waar we mee te maken hebben.

Dit kan een grote tegenvaller zijn. Maar het gevecht is nog niet afgelopen.

Wat vindt u van de plannen van Ajit Pai om de regels voor netneutraliteit terug te draaien? Gelooft u de ISP's wanneer zij zeggen dat zij voorstander zijn van een open internet? Deel uw mening in de reacties hieronder!

Ontdek meer over: Netneutraliteit.