Hoe Non-Fiction-boeken in recordtijd te lezen

Als je net als de rest van ons bent, overtreft je 'te lezen'-lijst wat je ooit hoopt te doorstaan.

Gelukkig is er een methode (anders dan snel lezen. Een rem zetten op snelheidsmeting: 5 tips om een ​​meer betrokken online lezer te zijn. Zet een rem in op snelheidsmeting: 5 tips om een ​​meer betrokken online lezer te zijn Het idee van snel lezen is al decennia lang, maar er is de laatste tijd een explosie van snel lees-apps geweest die beloven om je leessnelheid te verhogen, maar is het de moeite waard? Lees meer) die je in staat stelt om door die leeslijst te varen in een tempo dat je nooit voor mogelijk had gehouden.

Dit artikel zal proberen te laten zien hoe je de hoofdstelling, boog en argumenten van een non-fictieboek zonder kunt begrijpen werkelijk het moeten lezen. Zoals ik uitleg, gaan de leestips niet over het vermijden van de leesgewoonte.

De genoemde technieken zijn een vorm van inspectie lezen die je kan helpen begrijpen waar een boek over gaat in de kortst mogelijke tijd, er met enige duidelijkheid over praten en begrijpen of het een dieper leesgedrag verdient.

Waarom zou je het lezen van een boek overslaan??

Allereerst, waarom is dit niet van toepassing op fictie?

Ik lees liever fictieboeken in hun geheel om de stem, subtiliteiten en welsprekendheid die deel uitmaken van het stuk te absorberen. Deze kenmerken zijn ook in veel non-fictieboeken levend en wel, maar ze zijn vaak overbodig om de kern van de hoofdargumenten van het boek te raken (terwijl ze noodzakelijk zijn voor fictie).

Met non-fictie zijn er een aantal boeken die massaal populair, invloedrijk, 'spelveranderend' zijn en in gesprekken opduiken. Gesprekken die, na het boek zelf niet gelezen te hebben, je nutteloos aan de zijlijn zou moeten zitten wachten op een verandering in het onderwerp. De hoeveelheid kennis behouden na het lezen een non-fictieboek is verrassend laag. De schuld ligt hier niet aan ons onvermogen om te focussen. Het was zelfs een probleem waar Ralph Waldo Emerson ooit last van had,

“Ik kan me de boeken die ik heb gelezen niet meer herinneren dan de maaltijden die ik heb gegeten ... ”.

Als je meer wilt weten over waarom dit is het geval, dit artikel van Brevedy [No Longer Available] is een goede verklaring. Verbind dit met het Pareto-principe (ook bekend als het 80-20-principe). Deze algemene 'regel' stelt voor dat 80% van de belangrijke dingen kan worden bereikt met slechts 20% van het materiaal. De overige 80% is waarschijnlijk pluis, verhalen om de gegevens aantrekkelijker te maken, kleinere punten die u waarschijnlijk zult vergeten en een hele reeks andere, irrelevante informatie. En ja, ik ben me bewust van de ironie - dit artikel had korter kunnen zijn!

Daarnaast is er de kwestie van continuïteit -

De gemiddelde volwassene leest met een snelheid van 300 woorden per minuut. Met het gemiddelde non-fictieboek tussen 80.000 en 100.000 woorden duurt het ongeveer vijf uur om te lezen. Deze vijf uur zijn over het algemeen verspreid over een of twee weken die context en continuïteit opofferen, wat resulteert in verminderde retentie. (Brevedy)

Dus waarom zou je die 80% niet overslaan en je concentreren op het vinden van de belangrijke 20%, en alles verslinden in één keer? Door dit te doen, zul je zoveel kennis (of zelfs meer) hebben van het boek dat ter discussie staat dan degenen die het hebben gelezen (vooral als ze het een tijdje geleden hebben gelezen).

Hoe goed deze methode werkt, hangt natuurlijk af van de type van een non-fictieboek dat je aan het lezen bent.

Als je een selectie van essays probeert te verwerken, een boek dat een groot aantal afzonderlijke problemen behandelt, of dat ongelooflijk dicht is, dan is het misschien het beste om het boek met kop en schouders aan te pakken. Maar voor de rest (met name populaire wetenschap, politiek, enz.) Werkt deze methode goed.

Begrijp het overzicht

Selecteer het non-fictieboek dat u wilt lezen De 7 beste boekrecensies Podcasts en shows om nieuwe boeken te ontdekken De 7 beste boekrecensies Podcasts en shows om nieuwe boeken te ontdekken Meer lezen. Als voorbeeld heb ik gekozen Blink: The Power of Thinking Without Thinking door Malcolm Gladwell, een boek dat ik vaak heb gehoord in gesprekken. Ga naar Amazon en lees de boekbeschrijving zodat je een kunt krijgen heel algemeen overzicht van waar het over gaat. (In dit geval duurde dit minder dan 2 minuten)

Begrijp het gebouw en de boog

Vervolgens zul je een beetje dieper willen duiken, precies uitvinden wat de belangrijkste argumenten in het boek zijn, en hopelijk de algemene boog van hoe die argumenten spelen. Wikipedia is hiervoor de beste optie, maar als je het Wikipedia-artikel bijna net zo lang vindt als het boek zelf, zul je je discretie moeten gebruiken over welke secties je moet lezen.

Totale tijd besteed aan de Blink Wikipedia-pagina: 7 minuten

De stijl begrijpen

Het is misschien verleidelijk om te denken dat je de essentie hebt van waar het boek over gaat en laat het daarbij, maar met deze schaarse hoeveelheid informatie vergeet je waarschijnlijk alles voor morgen. En er is nog steeds genoeg over het boek dat je niet kent. Een van de belangrijkste punten die u moet begrijpen, is de werkelijke stijl van schrijven dat is gebruikt.

Eén optie (het kan tijdrovend zijn en u ook een deel van de onnodige 80% moet lezen) is om op de knop 'Binnen kijken' op de Amazon-pagina te klikken en 5-10 pagina's van het boek te lezen, zodat u een beetje begrijpt meer over hoe de auteur denkt en schrijft.

De andere optie is om te zoeken naar en lezen van enkele van de gemarkeerde delen van het boek via de Kindle Store. Bij de meer populaire boeken zijn dit meestal stukjes tekst die cruciaal zijn voor het betoog, of die de soort retoriek tonen die wordt gebruikt - of het nu technisch is, prekerig, gericht op de leek enz. (In het geval van Knipperen, er waren niet veel gemarkeerde aanhalingstekens op de Kindle-site, dus ik heb ook een paar minuten besteed aan het lezen van een paar pagina's over de 'Look Inside'-functie op Amazon).

Totale tijdsbesteding: 8 minuten

Je kritische kennis uitbreiden

Tot nu toe begrijpen we het boek alleen op een basisniveau. Als u het boek gedetailleerder wilt leren kennen, gaat u naar de pagina Goodreads, scrolt u naar de recensies van de lezer (deze zijn van betere kwaliteit dan de recensies van Amazon) en besteedt u 10-15 minuten aan het lezen van reviews die twee, drie zijn of vier sterren.

Nieuwkomers kunnen kijken naar onze onofficiële gids voor Goodreads.

One star reviews zijn overmatig negatief en geven een oneerlijke beoordeling. Vijfsterrenrecensies zijn het tegenovergestelde, vaak geschreven door toegewijde volgers of discipelen die je minder waardevol inzicht in het boek zelf geven. Dit zou je moeten helpen om te zien welke problemen mensen blijven hebben met de tekst, wat ze leuk vonden en wat er ontbrak.

Totale tijdsbesteding: ik heb 13 minuten besteed aan het lezen van recensies. Op dat moment begonnen veel van de problemen te worden herhaald

Tel alles op

Om ervoor te zorgen dat je de belangrijkste punten en argumenten van binnen, voor en tegen het boek hebt begrepen, ga je naar een meer literaire video of een geschreven recensie (oftewel New York Times). Bij het lezen van deze recensie (voel je vrij om er meer dan één te lezen), zou je in staat moeten zijn om veel te weten te komen over wat de recensent zegt. U moet de negatieven en positieve aspecten begrijpen die worden geadresseerd, terwijl u ook kijkt naar andere referenties waarvan het onwaarschijnlijk was dat ze in de vorige stappen naar boven kwamen.

Totale tijdsbesteding: ik heb 15 minuten besteed aan het lezen van de New York Times-recensie Knipperen.

Om u een idee te geven van de bespaarde tijd, Knipperen is een boek van 300 pagina's. In het tempo dat ik momenteel lees, zou het me een paar zittingen hebben gekost gedurende drie of vier dagen om er doorheen te komen. Gedurende deze periode zou ik slechts een fractie van de verbruikte informatie hebben geabsorbeerd. Door de bovenstaande methode te gebruiken, heb ik precies 45 minuten besteed aan het leren van dit boek. Dit omvat waar het over gaat, de argumenten die het presenteert, stijl, de voors en tegens, en wat andere experts en lezers dachten. In zekere zin zal ik het waarschijnlijk weten meer dan iemand die leest enkel en alleen het boek, en stopte daar.

Als teller heb ik onderweg uiteraard enkele punten gemist. Maar voor een besparing van minstens 6 uur of zo? Dat is een offer dat niet zo moeilijk is om te slikken.

Wat denk je? Is dit een methode waarvan je denkt dat je ze zou gebruiken om non-fictieboeken veel sneller te begrijpen dan ze te lezen, of zou je liever de tijd willen reserveren om ze in hun geheel te lezen? Laat het me weten in de comments!

Image Credit: Sunny Reading door Pedro Simoes, via Flickr

Ontdek meer over: Lezen.