Siri vs Google Now vs Cortana voor Home Voice Control

Siri, Google Now en Cortana: drie toonaangevende stemassistenten die uw geautomatiseerde taken kunnen voltooien. Ze worden sterk aanbevolen door slimme thuisgebruikers en zijn voortdurend in ontwikkeling om betere resultaten te leveren. En hoewel elke assistent geweldig is in wat het is ontworpen om te doen, komt het met gebreken en beperkingen.

Om te bepalen wat het beste voor u is en welke stemassistent in uw specifieke behoeften past, hebben we de voor- en nadelen onthuld voor Siri, Google Now en Cortana.

Apple's Siri

Groot merk Apple concurreert op de slimme home stage met zijn altijd indrukwekkende stemassistent, Siri, en zijn huisautomatiseringsapparaat, HomeKit. Samen werken ze met een assortiment slimme huismerken, waaronder ecobee, Honeywell, NanoLeaf, iHome en Philips Hue, met meer merken die onderweg worden verwacht.

De intelligente assistent en HomeKit kunnen draadloos een hele reeks slimme producten automatiseren, waaronder bluetooth-apparaten, slimme sloten, slimme lampen en thermostaten, om er maar een paar te noemen, met Siri die een grote rol speelt in elk automatiseringsproces.

Op “goede nacht” al mijn lichten gaan uit. Apple lijkt echter de reacties regelmatig te veranderen. #smarthome #siri pic.twitter.com/fehKIDoAc4

- Rogier Beckers (@RogierBeckers) 20 juni 2016

Con: Siri kan moeilijk te gebruiken zijn

Maar soms kan Siri lastig zijn.

De verkeerde zin gebruiken zoals “Stel de… ” in plaats van “Aanzetten… ” of “Uitschakelen… ” Siri kan verwarren, wat soms behoorlijk vervelend kan zijn.

Bovendien heeft Siri tot nu toe een onvermogen getoond om complexe vragen te beantwoorden, en in plaats daarvan gebruikt ze juveniele humor om zich te verplaatsen in het omgaan met je commando's als het niet begrijpt. Dit is een probleem en iets dat Apple moet aanpakken.

Con: Gebrek aan voorspellende antwoorden

Bovendien is Apple's Siri niet goed in weten wat je wilt.

Siri zal u bijvoorbeeld vertellen over het weer wanneer u ernaar vraagt, maar zal u niet automatisch informeren over andere belangrijke informatie, zoals verkeer, restaurants in de buurt, enz., Iets dat Cortana en Google Now buitengewoon goed doet.

Con: Siri leeft niet in de cloud

Bovendien heeft de incompatibiliteit van Siri om in de cloud te werken, het vermogen beperkt om te concurreren met andere stemassistenten. Tim Cook en andere Apple-managers zeggen dat dit is om de privacy te beschermen.

Interessante Apple-strategie: Siri "voorspellingen worden bewaard op uw apparaat, niet in de cloud." Scherp contrast met personalisatie van de concurrentie.

- Kurt Opsahl (@kurtopsahl) 29 september 2015

Klinkt goed, maar het kan een probleem zijn bij het verbinden met slimme apparaten.

Con: Beperkte connectiviteit met apparaten

Slimme huisgebruikers hebben gewezen op de beperkte integratie van Apple met sommige apparaten, omdat HomeKit alleen werkt met producten die voldoen aan de strenge veiligheids- en privacycriteria.

Als een slim product de snede niet maakt, maakt HomeKit geen verbinding, waardoor u een stukje slimme technologie kunt gebruiken die niet kan worden gebruikt of die alleen kan worden gebruikt door andere stemassistenten zoals Cortana of Google Now, wat vervelend kan zijn.

Enkele bekende slimme huismerken die zijn weggelaten, zijn onder meer Nest, SmartThings en Belkin WeMo, om er maar een paar te noemen. Dit zijn toonaangevende merken die veel slimme thuisgebruikers thuis hebben geïnstalleerd en waar veel geld in is geïnvesteerd. Dat is een groot probleem.

Voor sommigen hebben deze problemen geresulteerd in een afnemend gebruikersbestand, wat blijkt uit de ambitieuze maar langzaam te ontwikkelen domotica-doelstellingen van Apple.

Maar laten we niet doen alsof Siri volledig onbruikbaar is en geen levensvatbare stemassistent. Hier zijn een paar voordelen om op te letten:

Pro: natuurlijker

In tegenstelling tot Google Now, begrijpt Siri de omgangstaal beter, waardoor het natuurlijker is om te gebruiken. Voor mij is dit enorm en voel ik me prettiger bij het gebruik van de assistent.

Hoewel het bepaalde uitdrukkingen vereist om opdrachten uit te voeren, is het begrip van informele taal zeker een pluspunt.

Ook is Siri geweldig in het aanpassen aan spraakopdrachten bij regelmatig gebruik, vooral als die opdrachten van één gebruiker komen. Dus, terwijl je Siri soms vervelend vindt, onthoud dat de oefening perfect is, zelfs voor geautomatiseerde stemassistenten.

Pro: persoonlijkheid

Bovendien heeft Siri een geweldige persoonlijkheid.

Begrijp me niet verkeerd, als het vragen en antwoorden met jeugdige humor vermijdt, kan het vervelend zijn. Maar wanneer het een domotica-taak voltooit terwijl het een grap vertelt of een cool easter egg binnenhaalt, is het gebruik van de stemfunctie spannend en leuk. Voor mij gaat dat een lange weg.

Sassy Siri #cute #funny #gifs #follow #followmejp pic.twitter.com/saMEsbdh3J

- techgamesamuel (@techgamesamuel) 23 juni 2016

Pro: Apple's Home-app

Een ander groot pluspunt is de nieuwe HomeKit van Apple, waarmee je Siri gemakkelijker kunt gebruiken om je huistaken te automatiseren.

Je kunt het gebruiken op de Apple Watch, iPad en de Apple TV, waardoor je meer mogelijkheden hebt om met Siri te communiceren. Dat is best wel cool.

Pro: op de goede weg

En tot slot, terwijl de slimme huizenstroom van Apple een tijdje heeft geduurd om zich te ontwikkelen, misschien ten goede, lijkt het erop dat het op het goede spoor zit met het leveren van opwindende, innovatieve technologie..

Hoe is dat? We hebben het hier over Apple, die Siri introduceerde als de eerste intelligente assistent en zijn uitgaven voor onderzoek en ontwikkeling heeft verhoogd om producten te verbeteren en bestaande services bij te werken. Dit is alleen maar goed nieuws voor Apple-liefhebbers die Siri willen gebruiken om hun thuisservices te automatiseren.

Window's Cortana

En laten we het nu over Cortana hebben.

Microsoft sloot zich aan bij de slimme thuisfase met Cortana, de versie van een intelligente stemassistent. En recentelijk verzilverde Microsoft de weg naar de aanpak van Google en Apple door aan te kondigen dat er meer producten zouden worden aangesloten.

Hoe maak je Cortana Organiseer je leven https://t.co/8jdJxNcEma #throwback pic.twitter.com/VnBmWNsMqg

- MakeUseOf (@MakeUseOf) 4 april 2016

Pro: meer connectiviteit

In zijn huidige vorm heeft de strenge regelgeving van Apple het vermogen om verbinding te maken belemmerd. Die hindernis heeft Microsoft geholpen om verbinding te maken met die apparaten, waardoor de kans werd geboden dat het kortstondige spraakinstrument terrein wint.

En de toekomst ziet er nog beter uit voor Microsoft, omdat Microsofts assistent binnenkort in staat zal zijn om verbinding te maken met nog meer apparaten en protocollen. De nieuwe Open Connectivity Foundation (OCF), die in 2017 wordt verwacht, is zo'n protocol dat belooft “Verplaats industrieën en de wereld vooruit” bij het verbinden van uw apparaten.

Microsoft sluit zich aan bij Open Connectivity Foundation ter ondersteuning van de ontwikkeling van Internet of Things ... https://t.co/y4yYgg8Osk pic.twitter.com/4Tp6O2FNPo

- Windows Central (@windowscentral) 19 februari 2016

Open Translators to Things werd ook aangekondigd, wat Microsoft zegt dat zal “help app-ontwikkelaars gemakkelijker om te gaan met de 'Things' (bijvoorbeeld gloeilampen) om hen heen.”

En IoTivity, wat het toelaat “naadloos” open-source connectiviteit totdat OCF is voltooid, is onlangs ook onthuld, waardoor nog meer innovatie en verbinding mogelijk is. De toekomst is rooskleurig voor Microsoft, omdat verwacht wordt dat de stemassistent een belangrijke rol zal spelen bij het uitvoeren van opdrachten voor uw smart home-producten.

Samsung investeert 1,2 miljard in #IoT intern onderzoek en #dev & investeringen in andere #startups, zegt @mims https://t.co/b6IryM9FJ7

- IoTivity (@IoTivity) 24 juni 2016

Pro: Predictive

Maar laten we vasthouden aan wat Cortana nu kan doen.

Een van de dingen die ik leuk vind aan Cortana, is hoe het anticipeert op vragen en relevante antwoorden biedt zonder dat je verdere vragen hoeft te stellen, met behulp van het zogenaamde Notebook.

Als u bijvoorbeeld om het weer vraagt, krijgt u aanvullende, relevante informatie. Dit kan een enorm voordeel zijn bij het bedienen van bijvoorbeeld je thermostaat. Apple's Siri doet dit niet zo goed, zoals hierboven vermeld.

Gebruik #Cortana Notebook voor gepersonaliseerde en automatische antwoorden https://t.co/DOrabLHAGy pic.twitter.com/1oJhyxrpWa

- Shay Meinecke (@ShayMeinecke) 4 juli 2016

Con: Gebrek aan Conversationele Kennis

Maar Siri verslaat Cortana met het vermogen om informele taal te begrijpen. Cortona (en Google Now) kunnen gemakkelijk in de war raken bij het stellen van vragen met conversationele taal, wat de zaken kan bemoeilijken wanneer je het gebruikt om je huis te automatiseren.

Dit is iets dat Cortana beter zal moeten doen als het wil concurreren.

Con: te langzaam

Een ander probleem is dat Cortona door sommigen wordt gezegd de langzaamste te zijn in het reageren op spraakopdrachten. En hoewel dit onderwerp heftig wordt besproken, is het herhaaldelijk getest door gebruikers, wat betekent dat we op zijn minst enig bewijs hebben.

Cortana is geen Siri. Cortana is geen Alexa. Het is een wannabe. En niet een hele goeie, dang het. Ik geef Bing de schuld voor zijn programma's en trage resultaten.

- Stephen B. Bagley (@StephenBBagley) 30 juni 2016

Er zijn redenen voor zijn trage reactie: Cortona werkt zijn Notebook bij en opent zelfs webpagina's om enkele vragen te beantwoorden, wat zijn reactie kan vertragen. Hoewel deze geautomatiseerde taken helpen bij het oplossen van toekomstige opdrachten en vragen, kan het lastig zijn als u alleen een slimme gadget voor thuisgebruik wilt automatiseren..

Wanneer Cortana werkt, is het geweldig, maar het mislukt vaker dan Siri en Google Nu, ook zichtbaar bij sommige online gebruikers.

Con: New Kid on the Block

Last but not least, Cortana is het nieuwste spraakgereedschap op het blok. Moeilijk om Microsoft hiervoor te beschuldigen, maar Cortana werd in 2014 uitgebracht, terwijl Siri in 2011 werd uitgebracht en Google Now in 2012 werd uitgebracht.

Voor mij voegt die extra tijd aan het blok, om zo te zeggen, toe aan het “levenservaring” van Siri en Google Now, en zeker helpt in de onderzoeks- en ontwikkelingsfasen.

Google Nu

En nu op Google Now: de stemassistent van Google maakt verbinding met de Google Home-luidspreker om je leven beter te automatiseren en wordt sterk geprezen als de volgende grote concurrent van Apple's Siri.

Hoe is dat? In tegenstelling tot Siri wordt Google Now door sommigen beschreven om vragen beter te beantwoorden en taken uit te voeren door dingen voor elkaar te krijgen voordat je weet dat je ze nodig hebt. Hoe je Google nu kunt gebruiken om je huis en leven te automatiseren Google Nu gebruiken om je huis en leven te automatiseren Google Nu kan dienen als stembesturing voor uw slimme thuisgadgets, posten naar uw favoriete sociale media-accounts en zelfs uw gezondheid volgen. Lees verder .

Pro: Google's voorspelbaarheid

Wat betekent dat? Het betekent dat het informatie en services kan leveren op basis van uw zoekgedrag. Het kan beter “leren,” anticiperen en voorspellen wat je zou kunnen vragen of willen.

Toekomstige versies van @Google Now werken offline en leren uw voorkeuren https://t.co/8hDOEZhpu8 pic.twitter.com/Ev8b9xga0a

- Digitale trends (@DigitalTrends) 11 maart 2016

Hoewel dit sommige mensen misschien kan misleiden, kan het een wereld van verschil maken in het automatiseren van thuistaken en begrijpt u wat u zou willen.

Apple en Windows kunnen in dit opzicht zeker niet concurreren.

Pro: enorme hoeveelheid services

Daarnaast heeft Google een groot voordeel ten opzichte van de beschikbare apps en services. U kunt Google Now gebruiken om taken uit te voeren of vragen te beantwoorden met behulp van Google Agenda, Play, Drive, Photos, enz. Waarvan u er veel online kunt vinden. Het maakt ook gebruik van zijn oude zoekmachine. Dit kan met name handig zijn voor uw thuisservices.

Con: Gebrek aan persoonlijkheid

Er is een groot gebrek aan personalisatie bij het gebruik van Google.

Zoals het er nu uitziet, zijn Cortona en Siri gemakkelijker te gebruiken omdat ze persoonlijkheden hebben. En hoewel ze soms vervelend worden, is een persoonlijkere aanpak beter en zou Google iets goeds doen.

Voor sommigen kan het ontbreken van een naam en persoonlijkheid het gebruik van Google Now bemoeilijken.

Ik zou willen dat Google Now meer humor en persoonlijkheid had zoals Siri. Ik weet dat er een paar paaseieren zijn, maar het kan me geen grap vertellen :-(

- James Nash (@ c1rrus) 8 september 2015

Con: gebruik van de batterij

En tot slot, de kwestie van de levensduur van de batterij.

Hoewel dit betwistbaar is, is Google Now bij velen bekend om uw batterij meer leeg te maken dan de andere spraakgereedschappen. Sommige mensen hebben zelfs hun assistent uitgeschakeld om de levensduur van de batterij te verlengen.

Killer batterijlevensduur op mijn OPO sinds ik Google nu heb uitgeschakeld. pic.twitter.com/k7DkTboHQ8

- Regus Sekharus (@sekharudu) 11 december 2015

Dat is zeker niet iets dat Google wil, want het probeert de leidende intelligente stemassistent te worden.

Welke spraakassistent is beter?

Dus daar heb je het. Dit zijn de drie toonaangevende stemassistenten die zijn ontworpen om uw huis beter te automatiseren. Ze worden hoog aangeschreven, enorm geïnvesteerd en eerlijk gezegd zijn het allemaal geweldige producten die alleen maar beter worden in de tijd.

Hoewel elke assistent geweldig kan zijn, zijn er factoren die u waarschijnlijk boven anderen verkiest. Dus kies verstandig uw apparaat en overweeg alles voordat u uw slimme home stemassistent kiest. Je zou jezelf misschien kunnen redden van ongewenste stress en verspilde tijd.

Welke stemassistent gebruikt u voor uw automatische taken thuis? Wat denk je dat beter is? Vertel ons je gedachten in de commentaarsectie hieronder ...

Ontdek meer over: Google Nu, Microsoft Cortana, Siri, virtuele assistent, spraakopdrachten.