Miljoenen mensen denken dat ze Facebook gebruiken, maar niet internet

Miljoenen mensen zeggen dat ze geen internet gebruiken - maar praten enthousiast over Facebook. Hoe is dit monopolie van het World Wide Web ontstaan? En welke bredere implicaties heeft dit?

Communicatie-enquêtes werden uitgevoerd in de ontwikkelingslanden, maar er waren anomalieën in hun conclusies: Ondanks dat ze beweren dat ze geen gebruik maken van internet, reageerden de ondervraagden heel positief op Facebook.

Maar wat betekent dit voor ons? Wat betekent het voor bedrijven, waaronder Mark Zuckerberg's? En wat betekent het voor het World Wide Web?

Hoe is dit mogelijk?

Velen geven toe dat ze veel te veel tijd hebben besteed aan 's werelds populairste sociale netwerk, maar ze zijn zich er ten minste van bewust dat ze internet gebruiken; maar studies (waaronder een door denktank LIRNEasia) in landen als Indonesië, Afrika en de Filippijnen hebben ondervonden dat de ondervraagden van Facebook houden, maar beweren dat ze geen gebruik maken van het internet. Het is geen simpele onwetendheid. Ze zijn in deze cultuur gebracht. Hoewel velen van ons via het internet kennis hebben gemaakt met Facebook, in de hoofden van miljoenen, bestaan ​​de twee afzonderlijk omdat hun eerste interactie met het World Wide Web via het sociale netwerk verloopt..

Zelfs Sheryl Sandberg, Chief Operating Officer van Facebook, geeft toe:

“We weten dat Facebook een van de belangrijkste redenen is waarom mensen telefoons kopen, met name in de derde wereld. Mensen lopen telefoonwinkels binnen en zeggen 'ik wil Facebook'. Mensen verwarren Facebook en internet op sommige plaatsen zelfs.”

Dit is een situatie die gedeeltelijk wordt gevormd door Facebook; in ontwikkelingslanden is de verkoop van smartphones toegenomen, omdat Facebook zo populair is ... en in veel gevallen een van de weinige toegankelijke gratis apps is (naast de Messenger-service). Een non-profitorganisatie die streeft naar een bredere webdekking, internet.org, klinkt volkomen altruïstisch - en biedt informatie over banen, gezondheid, weer en vrouwenrechten voor mensen die niet gemakkelijk toegang hebben tot het World Wide Web - maar het is in feite eigendom van Facebook. Zo ook WhatsApp, gebruikt door mobiele gebruikers wereldwijd (wat heeft geleid tot bezorgdheid over privacy Alles wat u moet weten over uw WhatsApp Privacy-instellingen Alles wat u moet weten over uw WhatsApp Privacy-instellingen Zoals met alle communicatiemiddelen, is privacy van het grootste belang. hoe je je privacy beschermt bij het gebruik van WhatsApp Lees meer).

Veel serviceproviders bieden voordelige alleen-abonnementen voor Facebook, terwijl Facebook Zero - u raadt het al - uitsluitend volledig gratis toegang tot het sociale netwerk biedt. Ondertussen biedt internet.org Wikipedia- en Google Search-apps, maar alleen voor die met dataplannen (iets wat onbetaalbaar is voor 85% van de 4,25 miljard mensen anders zonder internettoegang). Het is niet de enige dienst die streeft naar internetdekking in de derde wereld. Kijk maar eens naar U2opia Mobile, of het geweldige werk dat CloudFactory aan het doen is. Google biedt India ook de mogelijkheid om gratis sms-berichten te verzenden via hun chatservice.

Waarom is dit een slechte zaak?

Het is gemakkelijk in te zien waarom velen vrezen dat een bedrijf zo'n ongelooflijke monopolie op het internet heeft verworven.

Uiteraard is netneutraliteit het grootste probleem. Wat is netneutraliteit en waarom zou ik erom geven? Wat is netneutraliteit en waarom zou ik erom geven? Een aanzienlijk aantal ziet Netneutraliteit als essentieel voor het voortbestaan ​​van internet. In dit artikel gaan we kijken waarom Net Neutrality van belang is, en waarom we moeten vechten om het te beschermen. Lees meer - en het is iets waar de meeste MUO-lezers om geven>. Tim Berners-Lee, uitvinder van het World Wide Web, stelt dat:

“Toen ik het web ontwierp, heb ik het opzettelijk gebouwd als een neutrale, creatieve en collaboratieve ruimte, voortbouwend op de openheid die internet bood. Mijn visie was dat iedereen, waar ook ter wereld kennis en ideeën kon delen zonder een licentie te hoeven kopen of toestemming te moeten vragen aan mijzelf of een CEO, overheidsafdeling of commissie. Deze openheid ontketende een vloedgolf van innovatie en het zorgt nog steeds voor nieuwe doorbraken in wetenschap, handel, cultuur en nog veel meer..”

Dus terwijl het internet werd opgevat als een open platform, niet in handen van een particuliere organisatie, is Facebook een bedreiging voor dit, in staat om alles wat het leuk vindt te censureren!

Inderdaad, wijzigingen in de algoritmen van vorig jaar betekenen onbetaalde berichten die het als volgt beschouwt “overdreven promotie” hebben kortere bereiken. Dus, terwijl sociale media een goede manier is om een ​​bericht te verspreiden, willen ze dat je betaalt zoals je een normale advertentie zou doen. Dit geldt vooral voor berichten met “onjuiste vermelding van Facebook” - wat klinkt als Facebook censurerende kritiek.

In een studie van Quartz was 55% tot 65% van de ondervraagden in Nigeria, Indonesië, India en Brazilië het eens met de stelling 'Facebook is internet' - vergeleken met slechts 5% in de VS. Het stelt de vrijheid van meningsuiting en persvrijheid ter discussie: het is gewoonlijk geen verrassing dat een bedrijf of merk beperkingen zou implementeren, maar beperkingen op het internet zijn meer verrassend (tenzij je in complotten bent)..

Natuurlijk is een negatief gevolg van het feit dat een bedrijf te veel macht heeft hun mogelijkheid om een ​​hoge prijs te noemen, dus in het derde kwartaal van 2014 steeg Facebook's gemiddelde prijs per advertentie met 274% op jaarbasis. U kunt echter stellen dat Google al eerder een monopolie op adverteren heeft gehad, en omdat Facebook de opvolger wordt, zal een andere service daar uiteindelijk ook van overnemen.

Niettemin heeft LIRNEasia's Rohan Samarajiva gelijk als hij zegt dat Facebook dat is “een gepatenteerd platform. Het is niet het open internet dat we liefhebben en koesteren.”

Wat is het doel van Facebook?

Hoewel het zogenaamd is gebaseerd op het positieve idee om mensen bij elkaar te brengen, moeten we onthouden dat Facebook is een bedrijf. Dus wat zijn de intenties?

Facebook geeft niet toe dat het een dominante positie op het internet heeft, maar ontkent het ook niet. Eerlijk gezegd kunnen we alleen maar speculeren, maar het zou zeker een voordeel lijken voor het bedrijf om informatie te monopoliseren, en negativiteit ten opzichte van hun service te censureren en concurrenten die namen controleren.

FB Newswire is een geaggregeerde bron van geverifieerd nieuws en verhalen van bedrijven die u leuk vond - hoewel de laatste steeds zeldzamer lijkt te zijn. Deze ontluikende eigenaar van nieuws is nog verontrustender en doet enigszins denken aan AOL, de gesloten platformgigant die de controle over informatie op het internet eind jaren negentig en begin jaren 2000 leek te overheersen..

Om de trekkracht van Facebook te demonstreren, vergeleek Adweek de verandering in verwijzingen van het sociale netwerk naar populaire websites tussen november 2013 en februari 2014. Het aantal verwijzingen naar Upworthy, bijvoorbeeld in die korte periode met 50% afgenomen, een daling van 51% van de totale unieke bezoekers; ondertussen, BuzzFeed genoot een toename van 20% in links, wat resulteerde in een stijging van 12% in unieke lezers. Zelfs The New York Times leed een verlies van 16% aan verwijzingen, wat zich vertaalt in een verlies van 8% van de totale bezoekers.

Hoeveel vertellen deze gegevens ons? Toont dit ons gewoon de typische pieken en dalen van het bedrijfsleven, volgens wat populair is bij het grote publiek? Beïnvloedt Facebook direct wat populair is? Of moedigen ze slechts de trend aan? Nogmaals, we worden gedwongen te speculeren.

Eén ding is zeker: monopolisering van informatie is gevaarlijk. Een eerdere bezorgdheid over eigendomsbelangen ontstond met de bod van Rupert Murdoch op BSkyB, met The Guardian commentaar:

“Media-stilte lijkt aanstekelijk te zijn en verspreidt zich naar politici die graag agressieve eigenaren willen beledigen. Dit is niet acceptabel.”

Heeft Facebook teveel macht?

In eerste instantie is het nogal grappig dat mensen denken dat ze Facebook gebruiken maar niet internet. Het klinkt zo onwaarschijnlijk.

Maar gezien het feit dat Facebook al een verrassend aantal weet over jou Facebook Privacy: 25 dingen die het sociale netwerk weet over jou Facebook Privacy: 25 dingen die het sociale netwerk weet over jou Facebook kent een verrassend aantal over ons - informatie die we vrijwillig aanbieden. Van die informatie kun je in een demografische groep terechtkomen, je 'likes' worden vastgelegd en relaties worden gecontroleerd. Hier zijn 25 dingen die Facebook weet over ... Lees meer, dit is mogelijk een groot probleem. Nogmaals, zoals LIRNEasia's Samarajiva opmerkt:

“Misschien zal het hen kennismaken met het bredere concept van internet. Ze zijn al op internet. Ze weten gewoon niet dat ze er zijn.”

Als een merk dat wil groeien, was dit onvermijdelijk? Ben je blij met de dominantie van Facebook? Of heb je het al gedumpt??

Afbeeldingscredits: Nopphan Burrag; Lordcolus; Michael Coghlan; Sean MacEntee.

Ontdek meer over: Facebook.