Wat is Shadowbanning en kan het jou gebeuren?

In de afgelopen jaren hebben sociale mediaplatformen een enorme groei doorgemaakt. Sociale netwerken verwelkomen graag nieuwe gebruikers. Meer gebruikers zeggen echter dat het moeilijker is om het gedrag van iedereen op de site bij te houden.

Als het gaat om sociale media, als je niet volgens de regels speelt, mag je het platform niet gebruiken. Dit is voor alle gebruikers vrij duidelijk gemaakt. Er is echter één praktijk die jarenlang in mysterie gehuld is, zozeer zelfs dat gebruikers in de war zijn over het feit of het echt bestaat of niet.

We hebben het uiteraard over shadowbanning. Dus, wat is schaduwbanning? En wat kunt u doen om te voorkomen dat een social media-platform u schaduwt?

Wat is Shadowbanning?

Social media-platforms kunnen gebruikers op verschillende manieren verbannen. Of u verliest de toegang tot uw account voor een korte periode of voor onbepaalde tijd. Ze kunnen je ook verbieden een nieuw account aan te maken als het misdrijf ernstig genoeg was voor een IP-verbod, wat betekent dat het platform je buitensluit op basis van je IP-adres.

Deze verboden hebben één ding gemeen, en dat is dat de gebruikers weten dat ze zijn verbannen. Dit is precies wat schaduwbanning onderscheidt. Shadowbanning, ook bekend als spookverboden of stealth-banning, wordt vaak gedefinieerd als de gewoonte om een ​​gebruiker of zijn inhoud geheel of gedeeltelijk te blokkeren op een manier dat het niet voor de hand ligt voor de gebruiker.

Op deze manier behoudt de gebruiker toegang tot zijn account en kan hij berichten van andere gebruikers bekijken. Ze kunnen zelfs zoals gewoonlijk posten, maar het sociale netwerk gedeeltelijk of volledig “schaduwen” de berichten, waardoor ze onzichtbaar worden voor andere gebruikers. Shadowbanning verschilt van de schaduwprofielen van Facebook Wat zijn Facebook Shadow Profiles? Wat zijn Facebook-schaduwprofielen? Zelfs als u zich nooit aanmeldt voor Facebook, heeft het sociale netwerk informatie over u --- en deze worden Facebook-schaduwprofielen genoemd. Read More, die de laatste tijd ook in het nieuws zijn geweest.

De praktijk dateert uit de jaren tachtig toen de bulletinboards met wisselschakelingen begonnen om verschillende gebruikers verschillende privileges te geven. Een van deze schakelaars heette de “Twit beetje,” die de gebruikersrechten beperkte om de regels niet te volgen. Dit moest ervoor zorgen dat de onruststokers weggingen of de regels gingen volgen.

Dit is zowat het concept achter het hedendaagse fenomeen schaduwbanning. Het mysterie is echter of de praktijk feitelijk echt in een tastbare vorm bestaat.

Zijn mensen echt Schaduwgeband?

In de afgelopen paar jaar zijn er talloze claims van schaduwbanning op verschillende sociale mediaplatforms geweest. Met de politiek geladen omgeving die het moeilijker dan ooit maakt om echt nieuws te onderscheiden van nepnieuws, worden sociale mediaplatforms ervan beschuldigd een vooroordeel te hebben. En met shadowbanning om de meningen te negeren die ze niet leuk vinden.

Schaduwbanning op Twitter

Een groot aantal gebruikers heeft beweerd dat Twitter ze heeft shadowbanned. De claims begonnen in 2016, met beschuldigingen dat Twitter mensen schaduwde die de Republikeinse Partij steunden in de VS..

De situatie escaleerde echter in 2018, nadat Vice News beweerde dat Twitter prominente Republikeinse politici schaduwde, wat snel werd gevolgd door een tweet van de president van de Verenigde Staten van Amerika, Donald Trump.

tjilpen “SCHADUW BANNING” prominente republikeinen. Niet goed. We zullen deze discriminerende en illegale praktijk in één keer onderzoeken! Veel klachten.

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 26 juli 2018

Twitter reageerde snel en terwijl vice-nieuws zei dat Twitter dat wel had gedaan “vast” de shadowbans, beweerde Twitter in een blogpost dat ze de praktijk nooit hebben gebruikt. De blog post zei dat Twitter in plaats daarvan gebruikte ranking, die tweets gerangschikt van “kwaadwillende acteurs”.

Blijkbaar bepaalt Twitter deze op basis van verschillende factoren die te maken hebben met de authenticiteit van het account en hoe de account wordt gebruikt.

Twitter voerde ook aan dat politieke affiliatie niet een van deze factoren was en dat er geen schaduwbanning plaatsvond, maar slechts een bug die honderdduizenden accounts beïnvloedde en ze niet liet verschijnen in automatische zoeksuggesties voor zoekopdrachten. Twitter heeft dit probleem opgelost, maar de beschuldigingen gaan door.

Shadowbanning op Instagram

Instagram heeft meer dan het aantal klachten van gebruikers gehad over hoe hun berichten slechts een paar van hun volgers bereiken. De shadowban-claims begonnen in 2017. Dit gebeurde nadat berichten van sommige gebruikers niet meer voor gebruikers werden weergegeven die deze niet volgden, met name onder de hashtag-zoekopdracht.

Veel gebruikers beweerden dat dit schaduwbanning was. Instagram reageerde met een Facebook-bericht waarin de gebruikers in wezen werden gevraagd om betere inhoud te maken. De post erkende niet eens het concept van schaduwbanning.

We begrijpen dat gebruikers problemen hebben ondervonden met onze hashtag-zoekopdracht waardoor berichten niet naar boven kwamen. Wij zijn…

Geplaatst door Instagram voor bedrijven op dinsdag 28 februari 2017

Dit overtuigde echter niet iedereen. Instagram-ondersteuning is berucht omdat ze geen kanalen heeft waar haar klanten contact mee kunnen maken. Als je een paar kleinere accounts op Instagram volgt met een paar duizend volgers, heb je ze misschien ineens zien klagen over een laag bereik.

Het kan ook met jou zijn gebeurd, waar een Instagram-verhaal dat je hebt geplaatst minder opvattingen had dan je had verwacht. Dit hoeft niet noodzakelijk schaduwbanning te zijn. Van het algoritme van Instagram is bekend dat het kapot en moeilijk is voor gebruikers, en het aantal klachten is alleen maar toegenomen sinds Instagram het voor het laatst heeft aangepakt.

Schaduwbanning op Facebook

Facebook is 's werelds grootste sociale netwerk. Gebruikers hebben de socialemediagigant ervan beschuldigd jarenlang voorrang te geven aan adverteerders boven gebruikers. Deze bezorgdheid breidde zich uit tot schaduwbanning, vooral in 2018. Veel gebruikers klagen over hun berichten en reacties reageren plotseling niet.

Facebook is ook een van de grootste platforms voor nieuwsuitwisseling, wat dit onderwerp ingewikkeld maakt. Het sociale mediaplatform heeft de gigantische taak om nieuwscontent te beheren en het nepnieuws te filteren. Gebruikers beweren echter dat het sociale netwerk een inherente bias heeft. Facebook heeft vanaf het einde een verduidelijking gegeven.

In plaats daarvan verlagen we afzonderlijke berichten, enz. Die worden gerapporteerd door FB-gebruikers en die als fout worden beoordeeld door fact-checkers. Dit betekent dat ze ongeveer 80% van alle toekomstige weergaven verliezen. We degraderen ook pagina's en domeinen die herhaaldelijk valse berichten delen.

- Facebook (@facebook) 12 juli 2018

In 2018 getuigde Facebook mede-oprichter en CEO Mark Zuckerberg voor het Congres en zei dat Facebook de vrijheid van meningsuiting ondersteunt. Hij beweerde ook dat Facebook eraan werkt om ervoor te zorgen dat ze alleen het valse nieuws markeren en niet alleen onpopulaire meningen. Dus als we Facebook willen geloven, doen ze geen schaduwban-mensen. Alleen de gebreken in het algoritme strijden om schadelijke inhoud die per ongeluk sommige gebruikers kan beperken.

Zuckerberg heeft gebruikers verzekerd dat ze constant aan de gebreken werken. Facebook onthulde ook hoe je verbannen kunt worden van Facebook Facebook Onthult hoe je verbannen wordt van Facebook Facebook onthult hoe je verbannen wordt van Facebook Dit zijn de interne richtlijnen die Facebook en zijn team van moderators gebruiken om te beslissen welke inhoud wordt verwijderd en wat er gebeurt met gebruikers wie plaatst het op het sociale netwerk ... Lees meer voor het overtreden van de regels, wat een beetje meer duidelijkheid biedt.

Hoe te vermijden Schaduwgeband worden

Elk platform heeft een aantal regels die moeten worden gevolgd, meestal communityrichtlijnen genoemd. De meeste richtlijnen zijn op dit punt gezond verstand. Er is echter een kleine kans dat iemand per ongeluk deze richtlijnen zou kunnen overtreden zonder het te beseffen.

Het belangrijkste onderdeel is om geen expliciete of aanstootgevende inhoud of nieuws van niet-geverifieerde bronnen te plaatsen. Voor zover opmerkingen gaan, moet je grotendeels gewoon aardig zijn.

Social Networks zullen je ook markeren voor verdachte activiteiten. Dat betekent dat u uw accountgegevens moet bijwerken en uw e-mailadres moet verifiëren. Je moet er ook voor zorgen dat je niet op een manier post waardoor je eruitziet als een spammer of bot. Het gebruik van verboden hashtags is ook een slecht idee als je wilt voorkomen dat je schaduw krijgt.

Er is geen echte manier om te bepalen of sociale medianetwerken echt proberen meningen af ​​te sluiten die ze niet leuk vinden, of gewoon proberen ervoor te zorgen dat de inhoud die gebruikers uitbrengen veilig is voor iedereen. Hoe het ook zij, de verantwoordelijkheid ligt bij ons als gebruikers om voorzichtig te zijn en zich aan de regels te houden, anders dreigen we het zwijgen op te leggen.

Als u overweegt om vrijwillig te stoppen met sociale media Wat gebeurt er als u Social Media afsluit? 6 dingen die ik heb geleerd wat er gebeurt als je sociale media afsluit? 6 dingen die ik heb geleerd Als je van plan bent sociale media te verlaten, heb je misschien vragen over wat er daarna komt. Dit is wat je kunt verwachten. Lees meer, bekijk ons ​​artikel om te weten wat u ervan kunt verwachten.

Beeldcredits: stokkete / Depositphotos

Ontdek meer over: Facebook, Instagram, Shadowbanning, Twitter.