Bitcoin Mining Elektriciteitsverbruik Waar gaat de stroom naartoe?

De toekomst van Bitcoin en andere cryptocurrencies is helder - afhankelijk van wie je het vraagt. Stel die vraag van een crypto-handelaar of belegger, en je krijgt een positieve reactie. Vraag het echter aan een milieuactivist en u kunt een heel ander antwoord krijgen.

Dat komt omdat de populariteit van Bitcoin stijgt, evenals het algemene wereldwijde stroomverbruik. Een volledig digitale valuta vereist een aanzienlijke hoeveelheid rekenkracht. Het proces voor het maken van nieuwe Bitcoin (“Bitcoin-mijnbouw”) vereist ook een aanzienlijke hoeveelheid verwerkingskracht. Zozeer zelfs dat Bitcoin naar verluidt meer elektriciteit gebruikt dan de landen van Ierland en Denemarken.

Is het waar? Verdraagt ​​Bitcoin echt meer macht dan een hele natie? Of zijn er andere factoren die de tegenstanders van Bitcoin negeren?

Waar gaat de macht naartoe??

Mijnwerkers creëren dagelijks ongeveer 3.600 nieuwe Bitcoin. Het Bitcoin-mijnproces vereist computers of (speciale mijnbouwhardware) om complexe wiskundige vergelijkingen op te lossen die het crypto-netwerk valideren. Het Bitcoin-netwerk produceert elke 10 minuten een blok, waarbij het blok moeilijk kan worden aangepast om dat tijdschema te behouden. Hogere moeilijkheidsgraad betekent meer verwerkingskracht, waardoor er weer meer elektriciteit nodig is.

Het geheel van het Bitcoin-netwerk gebruikt elektriciteit in een of andere vorm. Mijnbouw vereist echter ongetwijfeld de meeste kracht. Cryptocurrency analysis site Digiconomist biedt een van de meest populaire methoden voor het berekenen van het stroomverbruik van het Bitcoin-netwerk.

De Digiconomist-formule neemt de totale Bitcoin-mijnopbrengsten als uitgangspunt. Vervolgens schat het de operationele kosten voor mijnwerkers als een percentage van de omzet. Ten slotte converteren kosten naar energieverbruik op basis van gemiddelde elektriciteitsprijzen. De huidige raming stelt het huidige wereldwijde elektriciteitsverbruik van Bitcoin op 32,71 TWh (terawatt uur).

Wat betekent dat? Welnu, dit betekent dat Bitcoins energieverbruik meer is dan Denemarken (ongeveer 32 TWh), maar iets minder dan Wit-Rusland (33 TWh). Het cijfer van 32.71TWh is niet vast. Vanwege de aard van het Bitcoin-netwerk is het een voortdurend evoluerend figuur. De meeste schattingen zien dat het aantal in de nabije toekomst toeneemt.

Hoe komt dat overeen met andere industrieën?

Het energieverbruik ziet er niet geweldig uit voor Bitcoin. In een tijdperk waar de overgrote meerderheid van mensen accepteert dat door de mens veroorzaakte vervuiling het broeikaseffect verergert, lijkt het verbruik van energie voor een digitale valuta enigszins frivool. Hoe verhoudt Bitcoin zich vervolgens tot andere op energie beluste industrieën overal ter wereld?

Welnu, al die mooie gegevens creëren en consumeren we zoveel levens in datacenters. Datacenters zijn goed voor meer dan 400 TWh elektrische energie per jaar (meer dan 12 keer dat van Bitcoin). Stevige cijfers voor andere industrieën zijn moeilijker vast te stellen. Cijfers voor de wereldwijde industriële consumptie worden gegeven als een percentage van de totale mondiale energieproductie, die in 2016 rond 24.800TWh was. Industriële eindgebruikerssectoren tellen [PDF] mee voor ongeveer 54 procent van de totale geleverde energie. De grootste energieverbruikers worden echter beschouwd als:

• Staal en ijzer
• Refining
• Chemische basisproductie
• Pulp en papier
• Productie van non-ferro metalen (zoals aluminium)
• Niet-metalen mineralen (voornamelijk cement)

Deze bedrijfstypen zijn goed voor meer dan de helft van de totale geleverde energie. Staal en ijzer gebruiken ongeveer 20 procent van die energie, goed voor meer dan 2500 TWh gebruik. De chemische basisindustrie is goed voor ongeveer 33 procent van de energie en komt uit op meer dan 4.400 TWh.

Wanneer we het wereldwijde energieverbruik van Bitcoin vergelijken met andere wereldwijde industrieën, gebruikt het slechts een fractie van dezelfde energie.

In vergelijking met andere monetaire systemen

Bitcoin is natuurlijk een valuta. De cryptocurrency week af van zijn oorspronkelijke doel om de wereldwijde fiat-valutahegemonie te vervangen. In plaats daarvan zien we Bitcoin nu als een opkomende beleggingscategorie, meer verwant aan goud. Afgezien daarvan kunnen we Bitcoin-energiegebruik beter meten door te kijken hoeveel energie het banksysteem verbruikt. Schrijven op Hackernoon, mede-oprichter van SPiCE VC Carlos Domingo schat het wereldwijde energieverbruik van het hele VISA-banksysteem.

Om te vergelijken met #Visa, die dagelijks ongeveer 200 miljoen transacties uitvoert wanneer het #Bitcoin-netwerk minder dan 350.000 verwerkt, verbruiken de Amerikaanse datacenters slechts 2% van de stroombehoefte van #BTC

- Matt Petersen (@mattpetersen_ai) 30 november, 2017

Hij gebruikt ruwe cijfers maar komt uit op een totaal van 97TWh per jaar - aanzienlijk meer dan de 32TWh die door Bitcoin wordt verbruikt.

Natuurlijk is het basisargument hier eenvoudig: VISA en het wereldwijde banksysteem doen veel meer voor bijna iedereen, terwijl Bitcoin nog steeds rond de 0,14 procent van de wereldwijde adoptie loopt en, zoals gezegd, is veranderd van de oorspronkelijke visie van maker Satoshi Nakamoto. (Daar komt bij dat VISA meer dan 24.000 transacties per seconde verwerkt, terwijl Bitcoin slechts tussen de 3 en 7 transacties per seconde beheert.)

Zal het energiegebruik van Bitcoin blijven groeien?

Op korte termijn, ja, het energieverbruik van Bitcoin zal blijven groeien. De stijgende prijs trekt steeds meer mijnwerkers en investeerders aan. Dit zorgt op zijn beurt voor meer stress op het netwerk en verbruikt meer elektriciteit. Bitcoin is op weg om alle energie van de wereld tegen 2020 te verbruiken - maar dat zal niet gebeuren. Dit is waarom.

Mijngereedschap

Bitcoin-mijnbouw is al duizend kilometer verwijderd van zijn ontstaan. Toen Bitcoin-mijnen voor het eerst arriveerden, was het mogelijk om de complexe vergelijkingen op te lossen met alleen een CPU. Nu is gespecialiseerde mijnbouwapparatuur nodig (of u sluit zich aan bij een cloud mining-pool Is het winstgevend om mijn Bitcoin te bewateren? Is het winstgevend om mijn Bitcoin te bewateren? Er zijn veel manieren om Bitcoin te gebruiken, inclusief cloudservices. u moet meer weten over cloud mining Bitcoin Lees meer). Die apparatuur is echter voortdurend aan het verbeteren. De populaire Bitmain Antminer S9 is bijvoorbeeld 2,5 keer efficiënter dan zijn voorganger, de S7.

Bitcoin past zich zelf aan

Een kern Bitcoin-functie is mijnbouwblokbeloningen. De huidige beloning bedraagt ​​12,5 Bitcoins per blok, plus eventuele transactiekosten. De beloning was 50 Bitcoins in 2009, halverend tot 25 Bitcoins in 2015 en tot 12,5 in 2016. In 2020 wordt de blokbeloning gehalveerd tot 6,25 Bitcoins. Wanneer de inkomsten uit de mijnbouwindustrie 's nachts met de helft dalen, moet Bitcoin mijnbouwactiviteit. Op zijn beurt zou het elektriciteitsverbruik ook moeten dalen.

Blokbeloningen zullen elke vier jaar blijven dalen. In theorie zal het energieverbruik blijven dalen omdat Bitcoin-mijnen zelf een niet-winstgevende activiteit worden.

Alternatieve mijnalgoritmen

Het mijnbouwproces van Bitcoin is niet vastgelegd. Een van de “gemakkelijkst” methoden veranderen de manier waarop we Bitcoin basen. Momenteel gebruikt Bitcoin een Proof of Work-systeem.

Proof of Work is een gegeven dat moeilijk te produceren is, maar eenvoudig te verifiëren. Betreffende Bitcoin verifieert Proof of Work de transacties van het netwerk nadat mijnwerkers de gegevens in het blok hebben bevestigd. De kans om een ​​blok voor mijnbouw te ontvangen, wordt bepaald door eerder uitgevoerd werk. Dit systeem is in het voordeel van bestaande mijnwerkers.

Sommige Bitcoin-gebruikers denken dat het netwerk moet overschakelen naar een Bewijs van inzet systeem. Proof of Stake vergelijkt de hoeveelheid Bitcoin die een mijnwerker inneemt. Als een mijnwerker 1 procent van alle Bitcoin vasthoudt, kunnen ze 1 procent van alle blokken mijnen. Dit is ontworpen om andere mijnwerkers een kans te geven hun inzet te verhogen en transactiekosten door het hele netwerk te spreiden. Verder stopt Proof of Stake (in theorie) de opeenhoping van betere, grotere en snellere Bitcoin-mijnapparatuur in de Koude Oorlog-stijl.

Dit is natuurlijk alleen een goed idee als je nog niet tienduizenden dollars hebt besteed aan mijnuitrusting en je staat er niet om je Bitcoin-mijnbouwdominantie te verliezen.

Netwerkwijzigingen

Tussen 350-500KWh. Dat is een ander veel aangeprezen Bitcoin-energiecijfer. Het cijfer is hoeveel kracht elke Bitcoin-transactie naar verluidt gebruikt. Het is astronomisch hoog en verbruikt genoeg stroom om duizenden huizen verlicht te houden. Maar het Bitcoin-netwerk zelf is het probleem. Verschillende opkomende technologieën zullen proberen om deze problemen aan te pakken.

De recente Bitcoin Segwit-soft fork is bijvoorbeeld van plan Bitcoin-beperkingen voor blokgroottes op te lossen door de transacties in twee secties op te splitsen. De vork verhoogt ook de blokgrootte van 1MB naar 4MB (hoewel dat niet helemaal waar is - lees het interessante Medium stuk van Bitcoin dev Jimmy Song Segwit Block Size begrijpen voor details). Het algemene idee is dat blokken meer gegevens bevatten, sneller verwerken, de verwerkingstijd verkorten, waardoor de transactiekosten worden verlaagd en de hoeveelheid beschikbaar voor een mijnwerker wordt verhoogd.

Een andere opkomende Bitcoin-technologie is het Lightning Network. Het Lightning-netwerk zal transactie-validatie van de blockchain afnemen om te verwerken in een afzonderlijk-maar-parallel peer-to-peer-netwerk. Met het Lightning Network kunnen gebruikers transacties direct uitvoeren zonder hun transactie op de blockchain te publiceren. De switch moet de belasting van transacties op het mijnnetwerk sterk verminderen, waardoor de elektriciteitskosten worden verlaagd.

Fiat is voor goud als bliksemnetwerk voor Bitcoin.

Fiat was in feite een laag 2-oplossing voor het opschalen van goud. Het werd gesteund en geregeld tot goud totdat die steun was verwijderd. In tegenstelling tot fiat is de afwikkeling van LN naar Bitcoin echter cryptografisch beveiligd en kan deze niet worden verwijderd!

- Charlie Lee [LTC?] (@SatoshiLite) 10 december 2017

Iedereen Overschakelen naar Ethereum

De uiteindelijke oplossing is simpelweg dat elke afzonderlijke Bitcoin-gebruiker de overstap naar Ethereum maakt. Ethereum is een andere cryptocurrency die aanzienlijk minder kracht gebruikt. Wat is de beste computer voor mijn ethereum? Wat is de beste computer voor mijn ethereum? Net als Bitcoin-mijnbouw groeit Ethereum-mijnbouw in populariteit. Hoewel apparaten zoals FPGA's en ASIC's uitvoerbare opties zijn, maken GPU's fantastische opties voor cryptocurrency-hardware voor mijnbouw. Lees Meer dan het Bitcoin-netwerk tijdens het verwerken van een groter aantal transacties. Het Ethereum-netwerk is ook voorbestemd om over te schakelen naar het bovengenoemde Proof of Stake-mijnsysteem.

Begrijp me niet verkeerd: Ethereum is niet elektriciteitsvrij. Volgens Digiconomist verbruikt het Ethereum-netwerk ongeveer 4TWh elektriciteit - een achtste van de omvang van het stroomverbruik van Bitcoin, maar nog steeds meer dan Cyprus, of Nepal, of Laos (rondom 3.9TWh).

En, voor zover cryptocurrencies gaan, heeft Ethereum een ​​onvoorstelbare hoeveelheid potentieel en is het regelmatig het basisplatform voor andere geweldige crypto-startups.

Tijd om Bitcoin Mining uit te zetten

Het Bitcoin-netwerk is het grootste. Het verbruikt meer macht, houdt meer waarde in en trekt meer nieuwe investeerders aan dan enige andere cryptocurrency. Het blijft de grootvader van cryptocurrency, en die tag alleen (laat staan ​​de astronomische prijs van een Bitcoin) betekent dat veel gebruikers er grote achting voor hebben. Crypto-gebruikers weten dat echter anders.

De onverbiddelijke mars van Bitcoin is niet echt. Er zijn te veel andere cryptocurrencies met betere functies, snellere netwerken, meer privacy, uitstekende beveiliging en meer, die Bitcoin uiteindelijk zal opnemen in de top van de stapel. Bovendien kan Bitcoin niet eeuwig blijven stijgen, maar alle speculatieve bubbels barsten op een gegeven moment.

Een groot probleem komt voort uit de plaatsen waar de Bitcoin-mijn het hoogst is. China is goed voor meer dan 50 procent van de mijnmacht van Bitcoin. Maar de overgrote meerderheid van die macht momenteel komt van het enorme overschot aan Chinese kolengestookte centrales (hoewel het Chinese programma voor hernieuwbare energie de meeste andere landen enorm overtreft, om eerlijk te zijn), en mogelijk goed is voor meer dan een kwart van alle Bitcoin-gerelateerde elektriciteit.

Er zijn echter ook andere verhalen over krachtverhalen. Net zoals verschillende grote technologiebedrijven hun datacenters op superkoude locaties hosten, doen Bitcoin-mijnactiviteiten hetzelfde. In IJsland profiteren mijnwerkers van ijskoude temperaturen en geothermische energie om de kosten en het verbruik van hulpbronnen laag te houden. In Oostenrijk exploiteren Hydrominer-IT Services hun mijnactiviteiten in een waterkrachtcentrale. Er zijn zelfs enkele hydro-elektrische mijnbouwactiviteiten in China.

Maar ondertussen ploetert Bitcoin door, zonder te hinderen door zijn verbazingwekkende stroomverbruik - en echt, er is niets wat je eraan kunt doen.

Wilt u een groenere Bitcoin? Zijn er andere cryptocurrencies met groenere referenties die u interesseren? Of zijn de energiekosten miniem in vergelijking met andere klimaatschadelijke wereldwijde industrieën? Laat ons hieronder uw mening weten!

Afbeelding tegoed: haak78 / Depositphotos

Meer informatie over: Bitcoin, Cryptocurrency, Ethereum.