Copyleft vs. Copyright 3 Belangrijkste begrippen die u moet kennen

Schending van het auteursrecht is een van de grootste problemen van het internettijdperk. Nooit eerder was het gemakkelijker om inbreuk te maken op intellectuele eigendomsrechten en nooit eerder was het moeilijker om te voorkomen dat anderen iemands harde werk stelen.

Als maker moet je je intellectuele eigendom beschermen: fotografen moeten auteursrechtelijk beschermde foto's en foto's maken, softwareontwikkelaars moeten de juiste softwarelicenties gebruiken, bloggers moeten DMCA-verwijderingskennisgevingen publiceren, enz. Maar dat kan best lastig zijn, vooral als je productief bent en je werk is populair.

Dat is de reden waarom veel makers copyleft gebruiken in plaats daarvan. Hier is alles wat u moet weten over copyleft-licenties en hoe ze verschillen van auteursrechtlicenties.

1. Copyleft gaat over gebruikersvrijheid

Om copyleft te begrijpen, moeten we het auteursrecht begrijpen.

EEN auteursrechten is een wettelijk recht toegekend aan makers van originele werken om te dicteren hoe deze werken al dan niet kunnen worden gekopieerd, gewijzigd en gedistribueerd door anderen. Als iemand een origineel werk gebruikt of distribueert op een manier die niet strookt met wat de maker ervan toestaat (“inbreuk”), heeft de maker het recht om juridische stappen te ondernemen.

Het belangrijkste idee achter copyright is dat makers beperken wat anderen wel of niet kunnen doen met hun werken en hun must verleen individuele toestemming anders doen.

Copyleft-licenties bestaan ​​binnen de wettelijke structuur van auteursrechten. Ondanks wat de naam aangeeft, gaat copyleft niet over het afschaffen van auteursrechten. In plaats daarvan zijn copyleft-licenties een subset van auteursrechtlicenties en het doel is om herstel vrijheid voor gebruikers.

Het belangrijkste concept van copyleft is dat gebruikers het recht moeten hebben om vrij te gebruiken. 5 Redenen waarom software vrij en open moet zijn 5 Redenen waarom software gratis en open source moet zijn Vrije software betekent niet alleen dat je de app of game mag gebruiken zonder te betalen. Het gaat over een lang leven, privacy, eigendom en nog veel meer! Lees meer, kopieer, wijzig en distribueer werken hoe ze ook willen, met één cruciale clausule: alle afgeleide werken moeten dezelfde vrijheden bieden aan gebruikers.

Merk op dat copyleft inbreuk mogelijk is! Niet voldoen aan de regels van een bepaalde copyleft-licentie (bijvoorbeeld GNU General Public License) is reden voor juridische actie, wat blijkt uit het feit dat het Software Freedom Law Centre in 2010 een rechtszaak heeft gewonnen.

2. Copyleft is meer dan alleen toestemming

Een copyleft-licentie is niet hetzelfde als een permissieve licentie, die gebruikers de vrijheid geeft om iets te doen wat ze willen. Copyleft-licenties stellen nog steeds een aantal eisen.

Het meest opvallende aspect van copyleft-licenties is dat zij vereisen gebruikers om afgeleide werken te verspreiden onder een licentie die dezelfde rechten biedt als het oorspronkelijke werk.

Stel dat een fotograaf een copyleft-foto vrijgeeft die iedereen kan gebruiken. Als gebruiker hebt u de rechten om die foto te downloaden, deze naar eigen inzicht aan te passen en deze vervolgens te verspreiden zoals u dat wilt - maar u moet ook iemand anders toestemming geven uw werk te wijzigen en te distribueren. willen.

Dit wordt a genoemd “share-alike” clausule.

Dit is waarom copyleft niet hetzelfde is als het publieke domein. En op het gebied van software is dit de reden waarom BSD- en MIT-licenties niet als copyleft-licenties tellen.

Publiek domein betekent dat niemand rechten heeft op een bepaald werk en dat iedereen vrij is om ermee te doen wat hij of zij wil. U kunt een afbeelding in een openbaar domein nemen Bezorgd over auteursrecht? Een gids voor juridisch gebruik van afbeeldingen op internet Bezorgd over auteursrecht? Een gids voor het legaal gebruiken van afbeeldingen op het internet Auteursrecht is een ingewikkeld onderwerp. Een behoorlijke hoeveelheid begrip maakt het gemakkelijker. Als je je afvraagt ​​onder welke omstandigheden je het creatieve werk van iemand anders kunt gebruiken, kun je hier antwoorden verwachten. Lees Meer, wijzig het en verkoop het vervolgens onder uw eigen restrictieve licentie. U kunt de MIT-gelicentieerde broncode gebruiken, wijzigen en vrijgeven onder een strengere licentie.

Copyleft staat niet alleen vrijheid toe; het vereist vrijheid. Dergelijke licenties zorgen ervoor dat copyleftvrijheden zelfs blijven bestaan ​​in afgeleide werken.

3. Copyleft is niet altijd gratis

Om nogmaals te zeggen, een copyleft-licentie wordt gedefinieerd door twee belangrijke aspecten:

• De vrijheid voor gebruikers om afgeleide werken te wijzigen en distribueren
• De “share-alike” clausule die de vrijheid in afgeleide werken handhaaft

Er is niets dat vereist dat copyleft-werken gratis beschikbaar is tegen geen prijs.

Met andere woorden, je zou een bepaald copyleft werk niet kunnen verwerven zonder er eerst voor te betalen. Maar als u ervoor betaalt, bent u vrij om te wijzigen en te distribueren, zolang u dezelfde copyleftvrijheden in het afgeleide werk behoudt.

Red Hat Enterprise Linux is hier een goed praktisch voorbeeld van.

De Linux-kernel is gelicentieerd onder de GNU General Public License (GPL), een copyleft-licentie. Red Hat Enterprise Linux (RHEL) is een commercieel besturingssysteem dat is gebouwd op een gemodificeerde Linux-kernel. De desktopversie van RHEL wordt verkocht voor $ 49, maar om zich aan de GPL te houden, is de RHEL-broncode bij de aankoop inbegrepen.

Het is RHEL-gebruikers vrij om de broncode te wijzigen en opnieuw te distribueren, en zo ontstond het gratis RHEL-kloonbesturingssysteem CentOS. Het is gebruikers echter niet toegestaan ​​RHEL zelf door te verkopen, omdat RHEL wordt beschermd door een handelsmerk.

Aan de andere kant zijn commerciële beperkingen toegestaan.

De Creative Commons-organisatie biedt twee copyleft-licenties die makers kunnen gebruiken bij het distribueren van hun werken.

De eerste is de Creative Commons Attribution-ShareAlike-licentie (CC BY-SA), die wijzigingen en herdistributie toestaat zolang de oorspronkelijke maker wordt toegewezen en het afgeleide werk voldoet aan de “share-alike” clausule.

De tweede is de licentie Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike (CC BY-NC-SA), wat hetzelfde is, behalve dat het gebruik van het werk of afgeleide werken voor commerciële doeleinden verboden is.

Kort gezegd, copyleft beperkt of dwingt commercieel of niet-commercieel gebruik niet af. Lees meer in onze uitleg over Creative Commons-licenties Wat is Creative Commons en zou u het moeten gebruiken? Wat is Creative Commons en moet je het gebruiken? Creative Commons is een verzameling licenties die u automatisch toestemming geeft om verschillende dingen te doen, zoals hergebruik en distributie van de inhoud. Laten we er meer over te weten komen en hoe het te gebruiken. Lees verder .

Is Copyleft geschikt voor jou??

Aan het einde van de dag is copyleft een filosofie.

Het is moeilijker om geld te verdienen als je je commiteert aan copyleft-licenties. Zelfs als u uiteindelijk geld verdient, zult u waarschijnlijk aanzienlijk minder verdienen dan wanneer u volgens de traditionele auteursrechten zou spelen. De enige reden om dergelijke nadelen te doorstaan, is als je echt in de copyleft-missie gelooft: vrijheid voor gebruikers.

In die zin is er veel overlap tussen copyleft-makers en open-source softwareontwikkelaars, maar vergeet niet dat copyleft van toepassing is op meer dan alleen software. Als je nog steeds in de war bent, raden we deze websites aan die het auteursrecht goed uitleggen. Confused About Copyright Law? Deze online bronnen kunnen helpen bij het verward raken met auteursrechten? Deze online bronnen kunnen helpen. Het is een verwarrend onderwerp, ja, maar het is belangrijk dat je je hoofd eromheen wikkelt. Als je betrokken bent bij welk soort creatief werk dan ook, zullen deze middelen je helpen precies dat te doen. Lees verder .

Ontdek meer over: Copyright, Open Source, Softwarelicenties.