Wat is de wet van Moore en wat heeft het met jou te maken? [MakeUseOf Explains]

Pech heeft niets te maken met de wet van Moore. Als dat de associatie is die u had, verwart u het met de wet van Murphy. Je was echter niet ver weg omdat de wet van Moore en de wet van Murphy met elkaar verbonden zijn.

De wet van Moore is geformuleerd door Gordon E. Moore, mede-oprichter van Intel. In 1965 rapporteerde hij waarnemingen over hoe snel de halfgeleidertechnologie was ontwikkeld sinds de late jaren '50. Op basis van deze gegevens heeft Moore projecties gemaakt voor de toekomstige ontwikkeling van halfgeleiders, d.w.z. microchips en microprocessors. Deze wet heeft sindsdien altijd standgehouden.

Veel meer dan dat, het heeft als leidend principe gediend voor veel bedrijven in de industrie. Hoewel de technologie herhaaldelijk werd geconfronteerd met uitdagingen die de ontwikkeling tot een halt leken te houden en de wet van Moore te breken, bleven de technici deze met steeds nieuwe innovaties oplossen. Vanwege zijn geschiedenis beschreef Moore zelf zijn wet ooit als een overtreding van Murphy's Law: “Alles wordt beter en beter.”

En volgens Intel zal deze trend nog minstens tien jaar aanhouden, een verklaring die ze al meer dan drie decennia uitgeven.

Wat is de wet van Moore?

In 1965 publiceerde Gordon E. Moore zijn observatie dat het aantal transistors per vierkante inch op geïntegreerde schakelingen ongeveer elk jaar verdubbeld was sinds de uitvinding van het geïntegreerde circuit in 1958.

Moore voorspelde dat deze trend nog minstens tien jaar zou aanhouden. In zijn artikel uit 1965 Cramming More Components Onto Integrated Circuits schreef Moore:

Wanneer de eenheidskosten dalen naarmate het aantal componenten per circuit stijgt, kan de economie van 1975 dicteren dat maar liefst 65.000 componenten op een enkele siliciumchip worden geperst.

Deze projectie klopte niet helemaal. Toen in 1975 chips slechts 10.000 transistors elk hadden, werkte hij zijn voorspelling bij tot een verdubbeling ongeveer om de twee jaar. Bijna 50 jaar later is de (bijgewerkte) wet van Moore nog steeds waar. Tegenwoordig vinden meer dan een miljard transistors plaats op één enkele chip.

Intel:

“Als de transistors in een microprocessor door mensen werden voorgesteld, geeft de [boven] tijdlijn een idee van het tempo van de wet van Moore. Stel je nu voor dat die 1,3 miljard mensen [aan het einde van de tijdlijn] op het podium zouden kunnen passen in de originele muziekhal [aan het begin van de tijdlijn]. Dat is de omvang van de wet van Moore.“

Waarom duurde de wet van Moore voort?

Zoals Moore zelf voorzag, dicteerde de economie de voortdurende ontwikkeling. In de oorspronkelijke formulering was de wet van Moore al nauw verbonden met minimale componentkosten.

De complexiteit voor minimale componentkosten is gestegen met een factor van ongeveer een factor twee per jaar.

Met andere woorden, de projectie van Moore voor de toekomst was ook gebaseerd op de observatie dat de kosten met toenemende complexiteit waren afgenomen. Moore benadrukte echter dat elke evolutie van de technologie een specifieke complexiteit heeft die minimale componentkosten bereikt. Wanneer de complexiteit na dit punt toeneemt, neemt ook de kwetsbaarheid voor defecten af, waardoor de opbrengst wordt verkleind en de componentkosten dus aanzienlijk worden verhoogd. De voortdurende evolutie van de technologie, gedreven door innovatie, is dus altijd onvermijdelijk geweest als de wet van Moore moet worden gehandhaafd.

Dus om de vraag waarom Moore's wet van kracht is tot op de dag van vandaag volledig te beantwoorden, moeten we ook het effect ervan op technologie onderzoeken.

Welk effect heeft de wet van Moore op technologie?

De wet van Moore werd breed geaccepteerd en de industrie begon wegenkaarten vast te stellen en doelen te stellen op basis van Moore's projectie. Omdat de productie van geïntegreerde schakelingen complexer werd en het samenspel van verschillende gespecialiseerde bedrijven met zich meebracht, was een plan nodig om alle partijen te helpen individuele doelen te stellen en in een gelijkmatig tempo vooruitgang te boeken.

Sinds 1998 vormt de ITRS (International Technology Roadmap for Semiconductors), een jaarlijks rapport van een groep experts uit de halfgeleiderindustrie, de basis voor een dergelijk plan. De ITRS-documenten beoordelen de richtingen van onderzoek op alle gebieden die relevant zijn voor halfgeleiders en bieden tijdlijnen voor maximaal 15 jaar in de toekomst. Uiteindelijk heeft de wet als een visie voor een hele industrie gediend en is zoiets als een eeuwigdurende self-fulfilling prophecy geworden.

Wat heeft de wet van Moore met mij te maken??

Aan de ene kant heeft de wet van Moore de technologische vooruitgang aangewakkerd. Er werd een hele industrie gedreven om de projectie van Moore bij te houden. Dientengevolge, zijn veel andere voorspellingen van Moore over technologie, b.v. thuiscomputers of persoonlijke draagbare communicatieapparatuur zijn ook gerealiseerd. Tegenwoordig genieten en profiteren we allemaal van deze technologie, we zijn gewend geraakt aan snelle ontwikkelingen en anticiperen op toekomstige innovaties. Dus u, een vertegenwoordiger van de klantzijde, zou steeds technologische innovaties blijven verwachten en eisen. Doe je?

Op een van de keerzijde van de wet van Moore hebben we echter The Lawe Compensator van de Great Moore (TGMLC), ook bekend als software bloat of Wirth's Law, en verschillende derivaten. TGMLC is gebaseerd op het adagium dat is bedacht door de Zwitserse computerwetenschapper Niklaus Wirth, die in 1995 Martin Reiser in zijn paper A Plea for Lean Software citeerde:

Software wordt sneller langzamer dan hardware sneller wordt.

Dus in wezen profiteren eindgebruikers niet noodzakelijkerwijs van ontwikkelingen aan de hardwarezijde, omdat softwareontwikkelaars zich gedwongen of bevrijd voelen om producten te maken die even complex en hongerig zijn..

Een populair voorbeeld is Microsoft Office. In 2008 demonstreerde Randall C. Kennedy, een voormalige medewerker van Intel, TGMLC met een standaardcomputer van het jaar 2000 met Office 2000 en een standaardcomputer van het jaar 2007 met Office 2007. Wanneer beide versies van Office dezelfde taak hadden, Office 2007 deed dit met de helft van de snelheid van Office 2000.

Dus je bent niet gek als je nieuwe computer na een korte tijd langzamer lijkt dan je oude computer. De kans is groot dat u alleen uw software hebt bijgewerkt.

Conclusie

Wat je kunt leren van de wet van Moore is dat de toekomst kan worden gevormd door doelen. Als een eenvoudige wet deze enorme creativiteit kan ontketenen om constante innovatie aan te wakkeren en een hele industrie te motiveren om voortdurend samen te werken om een ​​saai en boven dat denkbeeldig getalsdoel te ontmoeten, stel je dan eens voor wat een dwingende visie zou kunnen doen. Door je te richten op een positieve en wenselijke toekomst, kun je zelfs de grootste uitdagingen het hoofd bieden.

Wat verwacht je voor de toekomst?

Afbeeldingscredits: Futuristische Microchip via Shutterstock, Moore's wetgevisualiseerde, microprocessortransistortellingen, klanten

Ontdek meer over: CPU.