9 Prachtig zinloze Wikipedia Bewerk oorlogen die je moet kennen

De maatschappij zou veel efficiënter werken zonder de mensen. Een goed voorbeeld is Wikipedia.

Het is een prachtige bron en een opslagplaats van kennis die openlijk openbaar is, en dat is waar de problemen beginnen. Iedereen kan een Wikipedia-artikel bewerken Wikipedia-bewerkingen in realtime volgen en vastleggen Wat er in trending is Hoe Wikipedia-bewerkingen in realtime volgen en vastleggen Wat er te doen is Wikipedia wordt gerund door een enorm leger aan vrijwilligers. Ze voegen toe, updaten en verwijderen ook. Deze kunnen variëren van het invoeren van de nieuwste informatie en zelfs het bedekken van schandalig nieuws. De wijzigingen zien er vaak als volgt uit: ... Lees meer en bewerkingen zijn niet onderhevig aan formele redactionele recensies - alleen een beoordeling door andere gebruikers. Soms zorgt dit ervoor dat een artikel volatieler wordt dan de opmerkingen over een video van Justin Beiber.

Voor jou kan dat interessante lectuur opleveren. In deze artikelen kunt u waarschijnlijk niet veel schelen over het onderwerp zelf. Maar de montage oorlogen ... oh wat een mooie voyeuristische feest voor de kieskeurige! Als je een kick krijgt van mensen kijken, kan het lezen van zinloze bewerkingsoorlogen op Wikipedia je nieuwe hobby zijn. Oh Wikipedia, je eigenzinnige bron van kennis en raar plezier 10 Waanzinnig raar Wikipedia-artikelen die je moet lezen 10 Waanzinnig raar Wikipedia-artikelen die je moet lezen Reusachtige roze konijnen, omgekeerde rekenmachinewoorden en lijsten met lijsten met lijsten. Lees verder .

De Smack Down leggen

Is het verrassend dat een groot aantal lame bewerkingsoorlogen draaien rond professioneel worstelen? Zoveel als we allemaal houden van liefdevolle Love Men in Tights? 8 Pijnvrije manieren om naar te kijken Worstelend Online Love Men In Tights? 8 Pijnvrije manieren om naar online te kijken Worstelen Trek je panty aan en trek je laarzen aan, want het is tijd om je weg te banen naar de vierkante cirkel. Niet als een worstelaar zelf, maar als een kijker van online worsteldiensten. Read More, in het geheim of openlijk, het is echt niet relevant. Dus waarom de vijandigheid? Wat is het gedoe?

Het artikel WWE No Mercy was een hot topic voor redacteuren vanwege een koppelteken.

Een koppelteken.

De vraag: is het een “Fatale vierweg” of a “Fatale vierweg”? Wat nog belangrijker is, wie wist dat er fans waren van pro-worsten die weten hoe ze moeten afbreken?

Grappen opzij, de heen en weer hierop gebeurde sneller dan de WWE Intercontinental Championship-riem van eigenaar wisselt. Een bewerking in Wikipedia 3 of meer keren terugzetten in een periode van 24 uur activeert de Three-Revert Rule (3RR). Wikipedia-beheerder AuburnPilot moest het artikel beschermen tegen verdere invoer. Hij noemde het de, “... de mooiste edit oorlog die ik ooit heb gezien ... ”. Het artikel noemt zelfs de Fatale Vierweg niet meer.

Vampieren zuigen

We houden allemaal van een goed verhaal. Maar hoeveel van jullie zijn zo toegewijd aan iets fictiefs dat je er een edit oorlog over zou krijgen? Blijkbaar zijn er een paar van jullie daarbuiten.

Wat dacht je van ruzie maken over de Highgate Vampire in Londen, Engeland? Er zijn twee groepen vampierjagers die in verwarring raakten over dat artikel. Ja, er zijn twee groepen vampierenjagers. De ene is de orthodoxe Vampire Research Society en de andere is de revisionistische Highgate Vampire Society.

Bekijk deze hooghartige uitwisseling:

“Ik heb een of twee zeer kleine wijzigingen in de formulering aangebracht om de andere deelnemer aan dit debat tevreden te stellen, bijvoorbeeld 'catacomb' in plaats van 'vault'.”

“Bevredigen “de andere deelnemer”? Niets dat ik denk te doen met het feit dat Simpson niet klopt? Omdat ze niet klopt.”

Intens. Bijna net zo intens als de volgende strijd om een ​​mythisch wezen.

Als je het niet kunt zien, Can You Care?

Deze heilige bewerkingsoorlog die uitbrak over de onzichtbare roze eenhoorn. Als je niet bekend bent met de Invisible Pink Unicorn of IPU, is ze een godin die geboren is uit het spotten van mensen die in goden geloven. Je kent misschien een andere godheid uit het pantheon van schijngoden, het Vliegende Spaghettimonster. Vergeet de voor de hand liggende discussie over hoe iets tegelijkertijd onzichtbaar en roze kan zijn. Wat echt belangrijk is, is hoe je haar onzichtbare roze huid visueel zou kunnen verbeelden.

Kevin Rector moest, “... verwijder nog een belachelijke niet-afbeelding.”, wat een niet-afbeelding ook is. Misschien is het degene die door ToastyKen is gepost, “... een roze eenhoorn, maar het heeft een alfakanaal dat de eenhoorn transparant maakt, waardoor het uiterlijk van de onzichtbare roze eenhoorn wordt benaderd.”

We zouden die afbeelding hier laten zien, maar een beeld van niets druist in tegen onze stijlrichtlijnen.

EEquor antwoordde, “... ofwel laten zien dat de Invisible Pink Unicorn niet in beeld is, of stoppen met het verwijderen van geldige afbeeldingen.” huh?

The Devil Made Me Edit It

Misschien komt dit soort montageoorlogen over niet-dingen voort uit het feit dat de duivel in de details zit. Spreken van duivels, waarom niet een edit oorlog over een? Waarom niet Beëlzebub?

Verrassend genoeg was de oorlog niet voorbij aan feiten rondom de vermeende demon. Het was voorbij waar zijn foto zou moeten gaan en op welke manier hij zou moeten kijken. Volgens DreamGuy moet Beëlzebub met de rechterzijde naar de linkerkant van de pagina. Satanael is van mening dat het portret van de grote, slechte kerel aan de rechterkant van het artikel moet staan, ongeacht. Dit ging heen en weer en uiteindelijk bleek dat DreamGuy een beetje correct was.

Volgens de Wikipedia Manual of Style, “Het verdient vaak de voorkeur om afbeeldingen van gezichten te plaatsen zodat het gezicht of de ogen naar de tekst kijken.” Desondanks ziet Beëlzebub er rechts uit in de huidige versie van het artikel. De uiteindelijke oplossing is, who cares? Je kunt zijn gezicht niet eens zien.

Et tu, Wikipedia?

Niet alle slappe bewerkingsoorlogen gaan over dingen die er niet toe doen. Neem bijvoorbeeld de Caesar-salade. Er werd gedurende een periode van twee jaar heen en weer gekibbeld over de maaltijdstarter. Wat overigens de waargenomen tijd is tussen het beëindigen van de salade en het krijgen van die grote sappige biefstuk.

Je zou denken dat het punt van de strijd zou zijn om de beste Caesar salade te maken. Waar vind je gratis online kook- en baklessen Waar vind je gratis online kook- en baklessen Waar ga je heen als je het koken en bakken systematisch wilt benaderen? De meeste online kookcursussen worden betaald, maar deze zeven zijn zowel gratis als uitstekend. Lees verder . Nee. Zou je geloven dat iemand die Canolis heette boos was omdat er geen citaat was van een bron die zei dat ansjovis een veelgebruikt ingrediënt zijn? Dat gebeurde.

Geloofwaardiger zijn de restjes over waar de salade is uitgevonden. Was het het oude Rome of was het in het Mexico van de jaren 20? Doug Weller haalde een link van EdNerd naar een site die naar verluidt zei dat de salade Roman was, verklarend, “... ik vond wel een link naar het Wekelijks Wereldnieuws die zei dat JC (Julius Caesar) het had uitgevonden, en na het eten ervan ging een senator naar het vomitorium, de uitvooisalade uitvinden.” EdNerd's grote antwoord was dat hij een was, “Romeinse historicus, wie ben jij?.” EdNerd is sindsdien geblokkeerd voor bewerking. De salade is gemaakt in Mexico en vernoemd naar Caesar Cardini, de man die de salade heeft gemaakt.

Er is nog steeds discussie over het spellen van Caesar ... eu, Cesar ... um, Cesare? Eerlijk gezegd, who cares zolang het in je buik belandt?

The Winter of Our Disc-ontent

Als het niet erg genoeg is om Caesar-salade te maken, stel je dan voor om het uit de Compact Disc te schrapen. Was dit een argument over de technische specificaties of de geschiedenis van de technologie? Nee. Die dingen zouden er eigenlijk toe doen.

Het gevecht ging over de vraag of d op schijf in hoofdletters of kleine letters zou moeten zijn. RightGot betoogt, “Gebruikt het hoofdletters? Ik denk het niet. Het heeft “compact disc” in kleine letters. Ook zegt mijn CD-speler “compact disc” erop in kleine letters. Als het gepast was om het te spellen “Compact Disc” waarom hebben CD-spelers het niet in het kapitaal?”

Dat lijkt redelijk, zo niet triviaal. Despatche biedt dit compromis aan: “We kunnen gebruiken “compact disc” om te verwijzen naar het basisidee van één, dat zou passen bij de “algemeen” concept (en ik denk dat de meeste mensen het gebruiken “CD” of “compact disc” om in dat licht naar de hele familie van producten te verwijzen); dan kunnen we gebruiken “Compact Disc” om naar het originele type zelf te verwijzen. Dat ... alles zou oplossen, denk ik.”

Misschien hebben ze het overdacht. Zijn CD's niet overbodig Verkoop je CD's en DVD's niet! 5 nadelen aan Going Digital Verkoop je cd's en dvd's niet! 5 nadelen aan het gaan digitaal U noemt het, er is waarschijnlijk een digitale markt voor. En hoewel digitaal op veel manieren geweldig is, is het absoluut niet perfect. Hier zijn vijf redenen waarom. Lees verder ? Laten we weer vechten tegen hoe GIF GIF te zeggen - Het laatste woord over hoe het te uitspreken GIF - Het laatste woord over hoe het uit te spreken Met de heropleving van het Graphics Interchange Format in zijn geanimeerde incarnatie, het HEET debat over hoe je het uitspreekt die edelsteen van een acroniem is ook weer naar voren gekomen. Er zijn twee vechters ... Lees meer .

Edit War II: The Wrath of xkcd

Wat gebeurt er als je Star Trek Trekkies hebt De 10 beste locaties om mee te gaan Star Trek & Word A Trekkie De 10 beste locaties om mee te gaan Star Trek & Word A Trekkie Laten we de droom leven in het andere universum dat we kennen - de wereld Web en zie wat het de Trekkie en hun liefde voor Star Trek biedt. Lees meer en grammatica Nazi's 3 soorten reddit-commenters die me rijden Nuts 3 soorten reddit-reacties die me rijden Noten Gebaseerd op een aantal van mijn eerdere artikelen, weet je misschien al dat ik afkomstig ben van de online gemeenschap van Reddit (en zo ook een paar van mijn collega-schrijvers). Maar zoals bij elke online community, ... Lees Meer over het vechten tegen een filmtitel? Dat soort epos komt in de handen van uber-nerd comic xkcd voor verder veevoeder. Zeker, het einde van het internet is nabij The End Is Nigh ... De laatste pagina's van het internet Het einde is nabij ... De laatste pagina's van het internet Het internet bestaat uit minstens 4 miljard webpagina's, wat je zult beseffen tenzij je verloren alle gevoel voor schaal, is een enorme verzameling van inhoud. Niet alles is natuurlijk goede inhoud en ... Lees meer .

Deze strijd was, opnieuw, over de vraag of een enkele letter moet worden gekapitaliseerd of niet. De brief staat in de filmtitel Star Trek Into Darkness. Moet het 'in' of 'Into' zijn? Is grammatica of artistieke licentie van toepassing op titels? Is dit het perfecte voorbeeld voor de trivialiteitswet van Parkinson? Of moet dat de Parkinson Law of Triviality zijn? Wie weet?

Xkcd, een van de meest geweldige webcomputers 8 Geweldige webcomics die je niet wilt missen 8 Geweldige webcomics die je niet wilt missen Meer lezen, geprobeerd om het argument te laten rusten. Laten we conventie naar de wind gooien en met ~ * ~ StAr TrEk InTo DaRkNeSs ~ * ~ gaan. Dat zou daar voor moeten zorgen. Maar dat gebeurde niet. Op het einde, de “ik” was met een hoofdletter geschreven. Dus dat was een grote verspilling van een 40.000 woordargument.

De megalomaan met monorchisme

Deze editoorlog over de vraag of een nummer auteursrechtelijk beschermd is of openbaar domein lijkt redelijk. Auteursrechtwetten zijn krachtige en lastige dingen. Maar maakt het uit voor een volkslied? Het kan. Er zijn legale gevechten geweest over Happy Birthday to You Gelukkige verjaardag is eindelijk Public Domain, China's officiële Linux Distro ... [Tech News Digest] Gelukkige verjaardag is eindelijk Public Domain, China's officiële Linux Distro ... [Tech News Digest] Ook: mensen kijken minder seizoen premières dit jaar heeft Pebble's een aantrekkelijk nieuw horloge en een kat die absoluut niet goed is. Lees verder . Is het redelijk om de copyright-fakkel over te nemen voor een nummer dat je niet hebt geschreven over een bepaalde dictator die iets miste van zijn trouwuitrusting??

Dat is het geval voor het nummer Hitler Has Got Only One Ball. Wikipedia-gebruiker TMC pakte die fakkel op. Waarom? Wie weet? De redenering werd verwijderd omdat het een persoonlijke aanval was op de originele poster van de songtekst.

Gelukkig had Tarquin daar niets van. Hij heeft de bewerking ongedaan gemaakt. Dit ging een paar dagen heen en weer. Ten slotte werd TMC voor onbepaalde tijd geblokkeerd voor Wikipedia.

Om de echte vraag te beantwoorden, is niemand echt zeker of Hitler slechts één bal had. Maar hij had zeker veel lef.

Lame Duck Session

We hebben vastgesteld dat er veel vreemde eendjes zijn die oorlog voeren op Wikipedia. Veel van deze argumenten zijn zeker kreupel geweest. Maar er is er maar één die kreupel is en over eenden. Je zou niet geloven dat het tumult over wie, of wat, een fictieve eend is.

Blijkbaar moet je om de lijst met fictieve eenden te maken:

1. Een eend. Wat nog belangrijker is, identificeerbaar op basis van een “... soorten in de Anatidae-familie van vogels.”
2. Fictief. Dat wil zeggen, de eend moet komen, “elke vorm van verhaal die zich geheel of gedeeltelijk bezighoudt met gebeurtenissen die niet feitelijk zijn, maar eerder, ingebeeld en uitgevonden door de auteur (s).” Bedankt voor het opruimen.
3. Opmerkelijke. Dit is kennelijk wijd open voor interpretatie.

Neem bijvoorbeeld het geval van Jemima Puddleduck. Zij is de hoofdpersoon in het boek, The Tale of Jemima Puddleduck. [Thibbs] betoogt dat, “... het is best mogelijk dat het boek opvallend is, maar dat het niet het geval is.”

Deltasim is hierdoor verbijsterd. Misschien zoals hij zou moeten zijn. Jemima is een titel in een boekenreeks van Beatrix Potter. Jemima is precies daar met Peter Rabbit en de Flopsy Bunnies. Dat maakt haar zeker opmerkelijk! Eindelijk gaf iemand toe en Jemima heeft haar rechtmatige plaats ingenomen tussen andere opmerkelijke fictieve eenden, zoals Urk. Weet niet iedereen Urk? Ja, precies en toch is Urk op de een of andere manier opmerkelijk.

Bewerk beëindigen

Als we iets hebben geleerd van deze zinloze Wikipedia-bewerkingsartikelen, hebben we geleerd dat wereldvrede nooit zal gebeuren. Als we stoppen met vechten voor zaken als ras, religie of politiek, zullen we iets vinden om over te vechten. Natuurlijk, het zijn nu alleen editoorlogen, maar het zal escaleren. Naties zullen partij kiezen, vader tegen zoon, zus tegen zuster, lijnen zullen worden getekend, bewerkt en opnieuw getekend. Tenzij we de waanzin nu stoppen.

Dat is een verhaal. De juiste is, “Wie kan het schelen?”

Ooit vond je jezelf in een zinloos argument gezogen? Waarom ben je erin gebleven? Getuige geweest van enkele epische zinloze veldslagen? Laat het ons weten in de comments. We kunnen allemaal lachen om onszelf.

Image Credits: agressieve carrièrevrouw door Ollyy via Shutterstock, boze zakenman door Ollyy via Shutterstock, Elke keer als je fooi geeft, sterft Justin Bieber een beetje, via Flickr, Autsin? Je had één baan - Austin, via Giant Bomb, Hitler Hand Symbol, via Tumblr, Sheild vs. Evolution, Bela Lugosi als Dracula, Invisible Pink Unicorn, “Beëlzebub en degenen die bij hem zijn schieten pijlen” van John Bunyan's The Pilgrim's Progress, Caesar salade, Hotel Caesar, Lector CD, CD Logo, The Three Caballeros, Jemima Puddleduck, via Wikipedia

Ontdek meer over: Online community, Wikipedia.