Ontluikende fotograaf? Hier is waarom je Raw zou moeten schieten

Elke digitale SLR, prosumer en zelfs een aantal high-end point-and-shoot camera's hebben de mogelijkheid om afbeeldingen op te slaan als onbewerkte afbeeldingsbestanden. Dit is niet alleen een hogere kwaliteit van het beeld, het is een geschenk van de fotografie-goden geschonken aan degenen onder ons die gelukkig zijn in een tijdperk van digitale fotografie. En toch verspillen zoveel mensen hun kans om in Valhalla te komen door in plaats daarvan te kiezen voor JPEG.

Dit moet stoppen. Door een fatsoenlijke camera te kopen, wissel je geld in voor de mogelijkheid om in dit formaat te schieten, en als je echt het meeste uit je aankoop, capaciteiten en andere apparatuur wilt halen waarin je hebt geïnvesteerd en je afbeeldingen in onbewerkt formaat hebt opgeslagen (ook bekend als rauw schieten) is de manier om te gaan.

The Magic After-Touch

Misschien wel de belangrijkste reden dat veel fotografen altijd al rauw hebben gefotografeerd - zelfs als dergelijke bestanden kostbare opslagruimte in beslag nemen - is het ongeëvenaarde vermogen om verschillende afbeeldingsparameters aan te passen na indrukken van de ontspanknop. Dit zou niet zo veel moeten worden gezien als “schieten zonder na te denken” modus, hoewel het u zeker enige speelruimte biedt als het gaat om problemen zoals onjuiste witbalans, over- of onderbelichting en corrigerende lensvignettering.

Waar de fotocorrecties eindigen, beginnen de fotoverbeteringen. Het is vaak verbazingwekkend hoeveel beter een al redelijk begaanbare afbeelding kan krijgen wanneer je begint met het tweaken, waardoor een aantal echt creatieve aanrakingen kunnen worden toegevoegd door simpelweg een paar schuifregelaars te verplaatsen. Zoals bij elke fotobewerking, is terughoudendheid essentieel om ervoor te zorgen dat je het niet overdrijft, maar in werkelijkheid is de lucht de limiet.

Ik nam de volgende foto in 2011, waarbij ik zowel onbewerkte als kleine JPEG-afbeeldingen vastlegde op een nogal oude (maar nog steeds perfect werkende) Nikon D50. Dit is de JPEG die van mijn camera is gekomen, zonder verwerking:

Hier is dezelfde foto, die wordt uitgevoerd door Adobe Camera RAW, een proces dat een paar minuten duurde. Ik versterkte de belichting enigszins, corrigeerde de witbalans, desaturated een aanraking en licht aangepaste schaduwen, hooglichten en zwarttinten voordat ik een gewas van 5 × 7 toepaste. Totdat ik het onbewerkte afbeeldingsbestand opende en begon te spelen, besefte ik niet hoeveel beter het zou kunnen zijn:

Hoewel het niet precies het verschil tussen dag en nacht is, hebben de correcties de opname verbeterd en een veel levensechter uiterlijk gegeven. Bakari schreef een geweldig artikel over het bewerken van onbewerkte bestanden in Adobe Camera RAW Hoe kan ik RAW-foto's bewerken in Adobe Camera Raw Hoe bewerk ik RAW-foto's in Adobe Camera Raw Lees Meer voor degenen onder jullie die het gebruiken, maar er bestaan ​​andere editors. Zowat elke camerafabrikant heeft zijn eigen raw-beeldeditor, meestal te vinden op een cd in dezelfde doos waarin je camera kwam.

Nikon heeft ViewNX, Canon heeft Digital Photo Professional, Sony gebruikt Image Data Converter, verkrijgbaar bij hun downloadcentrum en Olympus biedt Image Viewer 3 aan via hun downloadswebsite. Zulke software is gratis, maar er zijn enkele beperkingen van de fabrikant zoals altijd. Als je Linux gebruikt, schreef ik een artikel over raw editors voor Linux 4 Great Tools voor het bewerken van RAW-foto's in Linux 4 Great Tools voor het bewerken van RAW-foto's in Linux Tegenwoordig bevatten de meeste digitale SLR-camera's de mogelijkheid om foto's te maken in RAW, een niet-gecomprimeerd beeldformaat dat u geweldige controle geeft over een aantal fotografische variabelen. Dit kan variëren van de basis zoals ... Lees meer een paar jaar geleden.

Lossless Gains

De meeste RAW-indelingen zijn tegenwoordig verliesvrij (op zijn minst “van hoge kwaliteit” lossy op oudere camera's), en een paar fabrikanten (met name Nikon) hebben een gecomprimeerde verliesloos onbewerkt formaat. Dit staat in schril contrast met JPEG, wat prima is om afbeeldingen op het web te delen waar laadsnelheden net zo belangrijk zijn als de inhoud zelf. Voor het archiveren en maken van hoogwaardige afgeleide producten en prints is raw echter de koning.

Natuurlijk zijn de afbeeldingsbestanden een stuk groter dan JPEG's, maar dat komt omdat ze veel meer informatie bevatten. Met deze informatie kunt u de bewerkingen die ik hierboven beschrijf gemakkelijker maken. De algehele beeldkwaliteit is hoger, simpelweg omdat informatie niet wordt weggegooid. Je zult meer uit de schaduwen persen wanneer je de belichting verhoogt, en je zult geen patch van lelijk compressie-artefact zien.

“Maar ik heb een snelle JPEG nodig ... ”

Dit is waarschijnlijk de meest overtuigende reden om af te zien van de voordelen van onbewerkte indelingen, maar feit is dat camera's u in staat stellen beide indelingen op te slaan. Heb je een snelle JPEG nodig om te laten zien aan je klant, op eBay te blijven of een kijkje te delen met een vriend? Kies gewoon om beide te schieten! Met de meeste moderne high-end camera's kunt u gelijktijdig afbeeldingen in zowel raw- als JPEG-indeling opslaan. Heb je een heleboel RAW-bestanden die je niet langer nodig hebt omdat JPEG voldoende was? Verwijder ze gewoon.

Persoonlijk ben ik overgestapt op het gebruik van mijn iPhone als methode om foto's te maken “een snelle JPEG” omdat het de snelste manier is om een ​​foto online te maken en te delen. Voor alles dat meer aandacht vereist, mogelijke bewerkingen of dat u van plan bent te houden, is rauw de betere keuze.

“Maar RAW-bestanden zijn enorm!”

En SD-kaarten zijn nog groter. Het opslagargument is niet langer haalbaar in een tijd waarin je een 32 GB SDHC-kaart kunt kopen voor minder dan $ 30, met 64 GB kaarten die rond de $ 50 komen. Het is niet echt een zakverwisseling, maar het is geen slechte waarde gezien het aantal afbeeldingen dat u op de kaart kunt opslaan, plus de flexibiliteitsopnamen in RAW. Zorg er wel voor dat je camera zo'n grote kaart aankan voor jij koopt het!

Als je fotografeert met roekeloze afwijzing, kunnen de grote afbeeldingsbestanden je opnamen wat voorzichtiger maken voordat je gaat sproeien en bidden, maar misschien moet je ook accepteren dat je meer afbeeldingen verwijdert dan wanneer je in JPEG-opnamen zou fotograferen . Dit is geen slechte zaak; het heeft geen zin vast te houden aan wegwerpshots.

Terwijl solid-state schijven uw computer sneller maken dan voorheen, zijn harde schijven nog steeds de go-to-optie voor het opslaan van grote hoeveelheden gegevens, en ze zijn nog steeds relatief goedkoop. Voor de beste resultaten kiest u voor een netwerkschijf met minstens zoveel ruimte gereserveerd voor back-up als voor het opslaan van gegevens. We hebben het gehad over het bouwen van uw eigen NAS vanaf nul Netwerkopslag nodig? Hier leest u hoe u uw eigen NAS-box samenstelt Vereist netwerkopslag? Hier leest u hoe u uw eigen NAS-box maakt NAS staat voor Network Attached Storage. Windows werd gemakkelijker te gebruiken met op het netwerk aangesloten apparaten en de hardwareprijzen daalden. Deze term begon te worden gebruikt in de consumentenmarkt. Vandaag is er een grote variëteit ... Lees meer voor, en je kunt het zelfs goedkoop doen met een Raspberry Pi Verander je Raspberry Pi in een NAS-doos Verander je Raspberry Pi in een NAS-doos Heb je een paar externe harde schijven rondslingeren? en een Raspberry Pi? Maak er een goedkoop, laagvermogen netwerkgebonden aangesloten opslagapparaat van. Hoewel het eindresultaat zeker niet zo is als ... Lees meer. Als dat niet lukt, koop dan een kant-en-klare NAS zoals de Synology DiskStation James beoordeelde Synology DiskStation DS413j NAS Review and Giveaway Synology DiskStation DS413j NAS Review en Giveaway Om de Synology DiskStation DS413j te bellen, is een Network Attached Storage (NAS) -apparaat een vernederende understatement - maar ja, het dient bestanden over het netwerk. Zeggen dat het RAID-functionaliteit heeft, is ook enigszins oneerlijk ... Lees meer .

Leer terwijl je schiet

Wellicht de beste en meest onderschatte reden om onbewerkte afbeeldingsformaten te gebruiken, is dat u zich hierdoor als fotograaf zult ontwikkelen. Door op te merken wat het is dat u vaak corrigeert, maakt u minder vaak dezelfde fouten keer op keer. Je krijgt niet alleen een beter idee van waar je sterke en zwakke punten als fotograaf liggen, je zult waarschijnlijk je opnamestijl aanpassen aan je eigen wensen. Ik ben er vast van overtuigd dat je nooit stopt met leren, en dat betekent dat je nooit ophoudt met verbeteren. Wat is een betere manier om te verbeteren dan te leren van je eigen voorbeelden?

Het is ook een verrassend goede manier om je apparatuur te leren kennen. Twee dingen die ik leerde van onbewerkt fotograferen waren om nooit de witbalansinstelling van mijn camera te vertrouwen tenzij het een aangepaste meting was, en dat het vaak het beste is om de ISO-waarde laag te houden en de belichting in de post te vergroten in plaats van een algemeen korreliger beeld te krijgen. Het lenscorrectiehulpmiddel in Adobe Camera RAW heeft die gemaakt “recht” lijnen onderscheiden zich door wat ze werkelijk waren, en ik leerde vrijwel alles over effectief gebruik van grijswaarden door individuele kleurkanalen aan te passen door vrij letterlijk te hannesen met de desaturatie-instellingen.

En voor de toekomst ...

Als er iets is dat ik akelig vind wanneer ik me in een bijzonder creatieve sfeer bevind, dan gaat het terug naar en verwerken van onbewerkte beelden die ik jaren geleden nam. Ik kan niet alleen een kijkje nemen naar mijn origineel “afgewerkt” producten, maar ik kan zien hoe ik me in de loop der jaren heb ontwikkeld. Dit is voordat je beseft dat je nieuwe vaardigheden en waardering voor nostalgie het beste kunnen halen uit wat je aanvankelijk dacht dat een slecht imago was.

Oude foto's bekijken is leuk, maar oude foto's opnieuw verwerken is leuk nog beter.

Schiet je rauw? Heb je hier iets van geleerd? Deel uw mening in de reacties, hieronder.

Afbeeldingscredits: 135L (Nicolas Goulet), SDHC-kaart (Cristiano Betta), Observing the Professional (Quasic)

Meer informatie over: digitale camera, fotografie.