Kan Google een algoritme gebruiken om de waarheid te bepalen?

Wat is waarheid? In de nabije toekomst zou Google deze vraag kunnen beantwoorden in een nieuw zoekalgoritme. Hoewel de focus van de zoekmachine meestal ligt op zaken als domeinautoriteit, updates en sociale activiteit, is Google begonnen met het onderzoeken of het algoritme de waarheid als een rangschikkingsfactor kan bevatten. Wat betekent dat voor het web?

Hoe slim kan Google worden?

Google is de grootste, populairste zoekmachine die er is, grotendeels dankzij de voortvarende werkzaamheden van het Google-team aan de zoekalgoritmen van de engine, die zoveel updates ontvangen dat het moeilijk is 7 beste bronnen bij te houden om de nieuwste algoritmen voor Google-zoekalgoritmen te bewaken 7 Beste bronnen voor het monitoren van de nieuwste veranderingen in het zoekalgoritme van Google Zoeken Maak je je veel zorgen over de volgende grote algoritmeverandering van Google? De vaardigheid is om precies te weten wanneer de verandering plaatsvond in het algoritme en om precies te begrijpen welke wijzigingen zijn aangebracht. Lees verder . Wanneer u een zoekopdracht invoert, wordt een groot deel van het internet geschuurd door bots en crawlers en worden de resultaten gerangschikt op basis van een aantal factoren. Welke factoren? Terug in 2013, Ondernemer magazine heeft een lijst samengesteld met 200 ranking-factoren voor zoekresultaten, waaronder de volgende:

• domein leeftijd
• Inhoud lengte
• trefwoord in description tag
• prioriteit van de pagina in de sitemap
• mobiel geoptimaliseerd
• bouncepercentage

Hoewel de exacte factoren en hun gewichten een goed bewaard geheim zijn, kunt u er zeker van zijn dat er vandaag nog meer zijn.

Waarom besteedt Google zoveel tijd en geld aan het perfectioneren van hun algoritmen? Kortom, om u terug te laten komen. Hoe beter hun zoekrangschikking is, hoe blijer je bent met de resultaten en hoe meer winst je kunt verdienen met Google. Het is alleen maar logisch dat ze de waarheid in hun ranglijsten proberen te factureren om de resultaten die je krijgt door een zoekopdracht verder te verbeteren.

Hoe kon een zoekmachine de waarheid bepalen??

Op technisch niveau is het vrij eenvoudig. Google heeft een enorme interne database met de naam Kennisgrafiek Een diepgaande blik op Google's nieuwe kennisgrafiek Een diepgaande blik op Google's nieuwe kennisgrafiek Lees meer die informatie opslaat over mensen, plaatsen en dingen, evenals hun connecties. Deze stukjes informatie worden in drielingen opgeslagen. Een triplet kan bijvoorbeeld zijn “Megadeth, opgenomen, Rust in vrede.” We hebben twee entiteiten en hun relatie. Een ander voorbeeld, gegeven door Google in een rapport, zou kunnen zijn “Barack Obama, nationaliteit, Amerikaans.”

De manier waarop Google de juistheid van een bepaald triplet meet, ligt in een eenvoudige kruisverwijzing. Als dat triplet op veel andere sites wordt herhaald en die sites zijn van groot gezag, en als de andere triplets op de betreffende site goed zijn geverifieerd, krijgt deze een hoog “waarheidsscore,” bijdragend aan zijn algemene rangschikking. Een meer technische uitleg is te vinden in de gepubliceerde onderzoeksdocument van Google over dit onderwerp bij arXiv.

Wat betekent dit voor het internet?

Ik ben tot nu toe relatief blasé geweest in dit artikel, maar dit zou een enorme ontwikkeling in de zoekmachine-technologie kunnen zijn. Nu zullen backlinks, sociale shares, sleutelwoorddichtheid en andere eenvoudig manipuleerbare factoren worden geverifieerd door de betrouwbaarheid van de site op basis van de juistheid van de feiten die deze bevat. Dat is geweldig!

Het is duidelijk dat dit de velden van zoekmachineoptimalisatie zou kunnen veranderen Demystify SEO: 5 Search Engine Optimization-gidsen die u helpen bij het ontrafelen van SEO: 5 gidsen voor zoekmachine-optimalisatie die u helpen Begin van de beheersing van zoekmachines brengt kennis, ervaring en veel vallen en opstaan ​​met zich mee . U kunt beginnen met het leren van de fundamenten en het voorkomen van veelvoorkomende SEO-fouten met behulp van vele SEO-gidsen die beschikbaar zijn op internet. Meer lezen en online marketing - maar wat minder duidelijk is, is wat de implicaties zijn voor het internet in het algemeen. Plotseling zou het hebben van valse feiten op uw website uw scores op de ranglijst kunnen aantasten, wat betekent dat het controleren van feiten veel noodzakelijker zou zijn bij het bouwen of onderhouden van een site. In de meeste gevallen is dit geweldig - hoe meer nadruk we leggen op de waarheid, hoe beter geïnformeerd we zullen zijn. Absoluut een goede zaak voor het internet.

Maar wat gebeurt er als het gaat om betwiste feiten? Bijvoorbeeld de geboorte- en overlijdensdatum van de islamitische profeet Mohammed? Of het bestaan ​​van een slavenopstand-samenzwering in Antigua in 1736? Hoe zit het met wie de soevereiniteit over de Zuid-Chinese Zee heeft? Dit is een kleine greep uit een enorm scala aan feiten waarover mensen het niet eens zijn. De top drie sites om onderwerpen te bespreken met anderen De top drie sites om onderwerpen te bespreken met anderen Lees meer. En dit zijn relatief eenvoudige; meningsverschillen over de waarheid kunnen tot veel ingewikkeldere kwesties reiken (kijk maar naar de herhaalde botsingen van de geschiedenis tussen religie en wetenschap, verklaringen waarvan hele volumes kunnen worden gevuld).

Natuurlijk lijkt het waarschijnlijk dat Google een manier zou vinden om ervoor te zorgen dat de Kennisgrafiek geen rekening houdt met controversiële kwesties: ze willen zeker geen van de mensen vervreemden die hen geld zouden kunnen opleveren. Maar zelfs bij minder controversiële kwesties is er nog steeds enige reden tot bezorgdheid. Hoe zit het met politieke kwesties, bijvoorbeeld? Alleen omdat een bepaald gezichtspunt gebruikelijker is op de websites die Google heeft gecrawld, betekent dat nog niet dat deze meer geldig of correct is.

Hoewel Google een relatief apolitiek gezicht presenteert (ten minste buiten DC), betekent de oorsprong van de Baai van San Francisco dat het vrij linkshandig is, naar Amerikaanse maatstaven, die, zelfs onbewust, zou kunnen beïnvloeden hoe de Kennisgrafiek werkt. En Google heeft zeker politieke belangen. Volgens een artikel uit 2014 in de Washington Post, Google duwt zijn politieke agenda door “financiering van sympathiek onderzoek aan universiteiten en denktanks, investeren in belangenbehartigingsgroepen zonder winstbejag in het hele politieke spectrum, en financiering van coalities van zakelijke ondernemingen die zijn gegoten als projecten van openbaar belang”.

En zelfs als Google niet in de verleiding komt om de Kennisgrafiek te gebruiken om de publieke opinie te beïnvloeden, wie zal dan zeggen dat andere zoekmachines dat niet doen? Hoe zit het met Bing? Of Wolfram Alpha De ware kracht van de Wolfram Alpha Knowledge Engine De ware kracht van de Wolfram Alpha Knowledge Engine Meer lezen? Technische bedrijven zijn net als andere bedrijven: ze hebben belangen en ze zullen de beschikbare middelen gebruiken om die interesses te bevorderen.

Dat begint niet eens het potentieel van blackhat aan te raken. SEO 5 Blackhat Tools Used By Internet Spammers 5 Blackhat Tools Gebruikt Door Internet Spammers Email spam is vervelend, maar vrij gemakkelijk te negeren tegenwoordig. Maar heb je je ooit afgevraagd hoe en waarom je favoriete forum stierf en plotseling vol zat met viagra-advertenties? Hoe zit het met die onzinnige blog-opmerkingen ... Lees meer beoefenaars die zullen proberen manieren te vinden om de grafiek op te lichten, zodat het bedrijf waar ze voor werken positief wordt geportretteerd door zoekresultaten. Nogmaals, het is in het belang van Google om het algoritme zo zwendelbestendig mogelijk te maken, maar mensen zijn behoorlijk inventief als het erom gaat hun websites hoog op de resultatenpagina's van de zoekmachines te krijgen..

Een hele nieuwe wereld van problemen

Natuurlijk is veel van dit speculatie - een onderzoeksartikel over dit waarheidsdetecterend algoritme is gepubliceerd, maar we hebben geen details over hoe precies Google deze technologie zou integreren in hun zoekalgoritme. Het voelt als een veilige veronderstelling om te denken dat het snel aan de factoren voor paginarangschikking wordt toegevoegd, maar het is heel goed mogelijk dat Google iets anders in de kast heeft dat ze in plaats daarvan zullen gebruiken.

Wat wel duidelijk is, is dat “waarheid detecteren” algoritmen brengen veel interessante problemen met zich mee. Winston Churchill zei dat de geschiedenis is geschreven door de overwinnaars. Dat is echter nog steeds zo “de overwinnaars” nu winnen marketing en mediaoorlogen, niet fysieke, en we moeten nu interpreteren of wat ze zeggen waar is in de context van wat we geloven over de waarheid. Is de waarheid van een feit onweerlegbaar? Woont het ergens buiten de maatschappij en onze overtuigingen erover? Of wordt de waarheid beslist door democratische middelen, waar het feit met de meeste steun op internet wint?

We zullen gewoon moeten afwachten.

Wat vindt u van het onderzoek van Google naar de waarheid als rangschikking in de zoekresultaten? Welke problemen zou het kunnen oproepen? Deel je gedachten hieronder!

Afbeeldingscredits: Woordenboekdefinitie van het woord Truth (bewerkt) via Shutterstock, Goran Tek-en via Wikimedia Commons, Robbie Shade via flickr

Ontdek meer over: Google, Google Zoeken, Politiek, SEO.