Klikken op Gevolgen Waarom Donald Trump uw schuld is

Donald Trump, makelaar, realityshow ster, kandidaat voor president van de VS, is tegenwoordig de meest besproken persoon op internet. En het is jouw schuld. Elke keer dat je op een artikel over Donald Trump klikt, denkt de media dat dat is wat je wilt lezen, en dus besteedt het meer tijd aan praten over Trump.

Klik niet meer!

Trump is in opstand tegen meer gevestigde politici, met feitelijk beleid, zoals voormalig minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton en voormalig gouverneur van Florida Jeb Bush. Maar als u naar sociale media of een belangrijke nieuwswebsite kijkt, domineert Trump de beschikbare ruimte.

Trump heeft gekke media-aandacht, en hij melkt het

Donald Trump is anders dan elke presidentiële kandidaat die de online wereld heeft gezien. Hij is luid, hij maakt algemene generalisaties en hij heeft overal een mening over. Hij is een schoolvoorbeeld van hoe viral te gaan op internet. Hoe maak ik een Facebook-bericht Go Viral [Wekelijkse Facebook-tips] Hoe maak je een Facebook-bericht Go Viral [Wekelijkse Facebook-tips] Je wilt dat je berichten gezien worden, toch? Maar weet u hoe u uw berichten effectief viraliseert? We hebben enkele ideeën voor je die je kansen verbeteren. Lees verder . Mediabedrijven weten dat praten over Trump leidt tot meer paginaweergaven, dus zijn ze blij om over hem te blijven praten.

In de afgelopen maand had CNN 80 koppen met het woord “Troef” in hen. De Washington Post had 98 krantenkoppen. Trump weet hoe vreemd te zijn en in de pers te komen, en hij gebruikt alle trucs in het boek om het te doen. Hij is ook een meester in het omzetten van citroenen in limonade.

Nadat Trump het telefoonnummer van een concurrent openbaar had gemaakt, ging Gawker op zoek naar de ongebruikelijke lengte van het publiceren van het telefoonnummer van Trump op hun site, waarbij mensen werden gevraagd hem te bellen en hem te ondervragen over zijn ideeën. Wat deed Trump als vergelding? Trump weet hoe beroemdheden moeten reageren op gemene tweets: Beat the Bullies! Hoe Beroemdheden reageren op Mean Tweets Beat the Bullies! Hoe beroemdheden reageren op gemiddelde tweets Twitter is niet altijd een land van liefde en vriendelijkheid; soms kunnen dingen vervelend worden. Daarom hebben we een lijst samengesteld met beroemdheden die reageren op gemene tweets, waarmee ze bullebakken verslaan in hun eigen spel. Lees verder

Bedankt @gawker! Bel me op mijn mobiele telefoon 917.756.8000 en luister naar mijn campagnebericht.

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 4 augustus 2015

Genie. Zelfs The Onion is klaar om de media-aandacht van Trump te satiriseren, terwijl hij heel goed weet dat schrijven over Trump meer pageviews betekent voor The Onion. En we bij MakeUseOf zouden liegen als we niet toegeven dat we hopen dat een deel van die mojo dit artikel helpt.

Is er een verdienste voor Trump?

Hoewel de eerste reactie is dat er teveel Trump is, moet er een geval worden gemaakt over zijn dekking. In elke Republikeinse presidentiële kandidaatstelling tot nu toe, is Trump de eerste of tweede geweest.

Gezien zijn legitieme kans om de benoeming van zijn partij voor het presidentschap te winnen, is het niet logisch om over hem te schrijven? Als het niet Trump was, zou je de kandidaat dan niet willen weten?

“Naar mijn mening is het maken van beslissingen alleen op basis van wie de nominatie kan winnen de slechtste manier om een ​​presidentsverkiezing af te leggen,” Steven Ginsberg, senior politiekredacteur bij The Washington Post, vertelde Politico. “Er gebeurt heel wat op weg naar de nominatie en je kunt niet uitleggen wat er gebeurt met de kandidaten of het land zonder er bovenop te komen.”

Katy Culver, associate director van het Center for Journalism Ethics aan de University of Wisconsin, had vergelijkbare ideeën toen hij met The International Business Times sprak. Culver houdt niet van clickbait, maar zegt dat redacteuren en nieuwsleiders logischerwijs een gedeclareerde en herkenbare kandidaat voor het presidentschap moeten afleggen die de dingen doet en zegt die Trump is.

Ginsberg voegt eraan toe dat de stijging van Trump in de peilingen veel zegt over Amerika in 2015 en de huidige status van de Republikeinse partij. Het roept ook de vraag op van wie de mensen zijn die als leider tot hem aangetrokken zijn.

The Bottomline: It's About Numbers, Not Feelings

Volgens een rapport van The Wall Street Journal heeft Trump de conversaties op Facebook gedomineerd in vergelijking met zijn grote politieke rivalen. In het rapport wordt er echter ook op gewezen dat Facebook slechts de publieke belangstelling volgt, niet het publieke sentiment.

De pieken rond 6 juli, 13 juli en 18 juli hadden allemaal te maken met gebeurtenissen die als negatief konden worden ervaren voor de Trump-campagne.

• Op 6 juli en de week ervoor filterde het nieuws over grote merken als NASCAR, Macy's, NBCUniversal, ESPN en anderen die afstand nemen van Trump.
• Op 13 juli maakte Clinton een ironische opmerking dat ze één woord had voor Trump: “Basta”, het Spaanse woord voor “Genoeg”.
• Op 18 juli maakte Trump denigrerende opmerkingen over de voormalige Republikeinse presidentiële kandidaat John McCain, die zijn geloofsbrieven over zijn oorlogsheld in twijfel trok.

Buzzfeed News echoot de gegevens. Volgens hem heeft Trump in de eerste week van juli 25 miljoen interacties getrokken. Hillary Clinton, op de tweede plaats, beheerde 8,5 miljoen interacties. Buzzfeed zegt ook dat het niet allemaal negatief nieuws is, en veel van de reacties zijn positief, wat het illustreert met deze grafiek:

De datums van de laatste piek komen echter overeen met de tijd dat verschillende merken Trump verloren, wat niet helemaal logisch is. De Managing Editor van MakeUseOf Ryan heeft eerder de journalistieke geloofwaardigheid van Buzzfeed in twijfel getrokken Waarom het Business Model van Buzzfeed gedoemd is te mislukken Waarom BuzzFeed's Business Model gedoemd is te mislukken BuzzFeed is echt populair nu, maar hun bedrijfsmodel zorgt ervoor dat niemand ze op lange termijn zal vertrouwen of waarderen. Lees meer, dus misschien neem je die kaart met een snufje zout.

Inderdaad, de laatste peiling van het bedrijf van de verkiezingsanalist Gallup wees uit dat de populariteit van Trump daalt, maar de cijfers zijn over het algemeen nog steeds positief.

Uw fouten of media? De kip en het ei

In het digitale tijdperk zijn klikken op aaskranten een echt probleem. Voor nieuwsorganisaties verwijst klikaas naar koppen die de lezer ertoe verleiden er op te klikken, ook al is er geen journalistieke waarde in het artikel. Voor de organisatie is dat nog een klik, wat zich vertaalt in een extra kijker voor een advertentie - hun primaire bron van inkomsten.

Wie is hier de schuldige? Lezers willen de media de schuld geven omdat ze ze laten vallen voor clickbait 10 Sure Signs You're Fallen For Click Bait 10 Sure Signs You're Fallen For Click Bait With The Onion's nieuwe satirische publicatie Clickhole, de sociale webben hebben eindelijk een goede blik gekregen in de spiegel. Als je bewusteloos bent om op aas te klikken, wordt het tijd dat je wakker wordt. Lees meer met nauwkeurig ontworpen koppen. De media willen sociale netwerken zoals Facebook de schuld geven, waar dergelijke krantenkoppen het verkeer stimuleren.

Na te hebben geroddeld over de stand van de media, vatte de directeur van product Mike Hudack van Facebook het vrij goed samen in de opmerkingen:

Helpt Facebook of doet het pijn? Ik weet het niet echt. Jullie hebben gelijk als je erop wijst dat Facebook veel verkeer naar slordige listicles stuurt. Maar de relatie is tautologisch, toch? Mensen produceren shitty-listicles omdat ze mensen erop kunnen laten klikken. Mensen klikken erop, zodat mensen shitty listicles produceren.

Misschien is er geen duidelijk antwoord.

Wat denk je? Is de oplossing voor het Trump-probleem voor mensen om te stoppen met klikken op koppen over Trump, daardoor “stemmen met je klik”? Of is het een onoplosbaar kip- en eiprobleem?

Afbeeldingscredits: Gage Skidmore (1) / Flickr, Gage Skidmore (2) / Flickr, George Skidmore (3) / Flickr, Gage Skidmore (5) / Flickr, Gage Skidmore (6) / Flickr, Michael Vadon / Flickr

Ontdek meer over: Facebook, Politiek.