Cursief schrijven is achterhaald; Scholen moeten in plaats daarvan programmeren leren [Opinie]

Cursief schrijven is een anachronisme. De tijd die je eraan besteedt, is vergelijkbaar met het leren omgaan met een telraam: het is interessant als een geschiedenisles, en biedt waarschijnlijk een aantal bijkomende voordelen, maar het is helemaal niet praktisch als een dagelijkse vaardigheid in de moderne, verbonden wereld-.

We leven in het online tijdperk, waar communicatie vooral gaat over typen. Mede om deze reden noemen de controversiële Common Core-vereisten in de Verenigde Staten geen cursief handschrift. Toch dwingen veel staten scholen om het toch te onderwijzen, van Californië tot Tennessee. Schoolsystemen over de hele wereld houden zich op dezelfde manier vast aan het verleden, in de vorm van loopy letters.

Het probleem: tijd die kinderen besteden aan het leren schrijven van bochtige, samenhangende woorden, is tijd die kinderen kunnen besteden aan het leren van de basisprincipes van het programmeren. Basisbegrippen voor kinderen kunnen programmeren met "Make Your Own Flappy Bird" In 20 minuten kunnen kinderen programmeren Basics met "Make Your Own Flappy Bird "In 20 minuten is Flappy Bird voorbij de digitale horizon gevlogen. Maar de eenvoud blijft inspireren. Dankzij Code.org kan iedereen binnen 20 minuten zijn eigen Flappy Bird-spel ontwerpen. Lees meer en een aantal andere technologische vaardigheden 5 Technologievaardigheden die u actief zou moeten aanmoedigen om kinderen aan te nemen 5 Technologievaardigheden die u actief moet aanmoedigen Kinderen op te nemen Crayon-tekeningen hebben nog steeds hun plaats, maar technologie is niet langer alleen de toekomst. De wereld van morgen is vandaag. Welke zijn de creatieve technologietaken die we kinderen moeten aanmoedigen om op te nemen? Misschien, deze vijf ... Lees Meer zullen ze nodig hebben in onze steeds meer verbonden wereld. Als we vaardigheden aan het curriculum willen toevoegen - en dat moeten we - moet er iets gebeuren. Het kan net zo goed de vaardigheid zijn die de meeste mensen nooit gebruiken.

Bijna niemand gebruikt cursief

Cursief zou moeten kunnen sterven. Sterker nog, het is al dood, ondanks dat het decennia lang is onderwezen. - Morgan Polikoff

Bijna iedereen die dit artikel las, kreeg op school cursiverend les, maar de meesten van jullie gebruiken het niet.

“Veel van onze communicatie gebeurt op een toetsenbord en de rest is klaar met afdrukken,” zegt Morgan Polikoff, assistent-professor in het onderwijs aan The Univeristy of Southern California. “Hoewel zowel onderzoek als gezond verstand aangeven dat studenten een bepaalde vorm van vakmanschap moeten worden onderwezen, is het niet nodig om studenten zowel print als cursief te leren..”

Er is maar zo veel tijd op de dag en welke vaardigheden we besluiten les te geven, heeft een dramatische impact op het leven van studenten. Is het echt logisch om prioriteit te geven aan een verouderd vermogen??

Het gaat niet om de extra voordelen

Leren cursief biedt een aantal voordelen: het helpt bij het ontwikkelen van fijne motoriek en stimuleert bijvoorbeeld bepaalde hersengebieden.

Je zou over bijna alles dezelfde argumenten kunnen aandragen. Het spelen van de originele Super Mario Bros helpt bij het ontwikkelen van fijne motoriek, bijvoorbeeld, maar van schoolgaande kinderen eisen dat ze dat spel 15 minuten per dag spelen zou een (weliswaar ontzagwekkende) verspilling van tijd zijn.

Als cursief wordt onderwezen, moet het niet worden geleerd als een essentiële levenservaring, maar als een kunstachtige kalligrafie - of als een interessant overblijfsel uit het verleden. Moderne mensen gebruiken het niet, en onderwijsstelsels moeten stoppen met doen alsof ze doen.

Slechte redenen om nutteloze vaardigheden te leren

Kaarten op tafel: handschrift was mijn minst favoriete klas als kind (met de mogelijke uitzondering van wiskunde). Ik huiver om na te denken over de tijd die ik heb doorgebracht met cursief leren: 15 minuten lesgeven, elke dag.

Het is een duizelingwekkende verspilling - maar erger nog, achteraf gezien, waren de redenen die mijn leraren zeiden dat het belangrijk was.

“Je gaat dit elke dag gebruiken,” er werd mij verteld.

Ik niet.

“Als je op de universiteit niet cursief kunt schrijven, kun je niet snel genoeg aantekeningen maken.”

Ik heb geen cursief gebruikt; Ik heb het goed bijgehouden.

Natuurlijk gaven leraren me veel slechte redenen om dingen te leren - dat betekent niet dat het leren van hen niet belangrijk is. Ik had een hekel aan het leren van tafels van vermenigvuldiging, maar kreeg te horen dat het belangrijk was, want toen ik volwassen werd, heb ik “zal niet overal een rekenmachine bij me dragen”.

Die voorspelling bleek niet uit, maar ik ben niet verbitterd over het leren van tafels van vermenigvuldiging - ik gebruik die vaardigheid elke dag meerdere keren.

Dus hoewel ik zowel het vakmanschap als de wiskundeles haatte, ben ik niet boos op de tafels van vermenigvuldiging. Het probleem met cursief is dat ik het nooit gebruik.

Enquêtes laten zien dat de meeste volwassenen zich op dezelfde manier voelen. Typen gaat sneller en afdrukken gaat snel genoeg als je toevallig papier moet gebruiken (en het is steeds beter mogelijk om papier helemaal te vermijden.) De toekomst is er - jouw gids voor een papierloos leven vandaag De toekomst is er - jouw gids voor een papierloos leven Life Today Paperless - een term die nu al heel vaak wordt gebruikt, maar wat betekent dit? En in welke mate is het van toepassing? Zeker, we gebruiken allemaal nog steeds papier tot op zekere hoogte ondanks de vorderingen ... Lees meer).

Onderwijs zou zich moeten concentreren op de toekomst

Alleen omdat je iets op school hebt geleerd, wil dat nog niet zeggen dat je kinderen dat moeten doen: de wereld verandert snel. En hoewel het moeilijk is om voorspellingen te doen over waar de technologie naartoe gaat 8 Spectaculair verkeerde voorspellingen over computers en internet 8 spectaculair verkeerde voorspellingen over computers en internet. Meer lezen, het is veilig om te zeggen dat de toekomst niet veel cursief handschrift zal inhouden (tenzij een of andere ramp stuurt ons terug naar de 14e-eeuwse technologie, waarbij handschrift de minste van onze problemen is).

Er zijn maar zoveel uren per dag, dus het is belangrijk dat onderwijsstelsels prioriteiten stellen. Elk uur dat je besteedt aan het leren van een verouderde vaardigheid zoals cursief, is de tijd dat ze niet de programmeervaardigheden leren die nodig zijn voor fantastische banen. Hoe kies ik een programmeertaal om vandaag te leren en een goede baan te krijgen in 2 jaar Hoe kies ik een programmeertaal om vandaag te leren & Een goede baan binnen 2 jaar Het kan jaren van toegewijd werk kosten om een ​​echt goede programmeur te worden; Dus is er een manier om de juiste taal te kiezen om vanaf vandaag te beginnen, om morgen aangenomen te worden? Meer lezen, of andere essentiële vaardigheden zoals het beheren van uw geld 10 Geweldige apps om geld te beheren en te besparen in 2014 10 geweldige apps om geld te beheren en te besparen in 2014 Omdat uw smartphone altijd bij u is, is hij een uitstekende bron voor het bewaken van uw budget, het berekenen van rente of het vinden van kortingsbonnen. Lees verder .

Ik ben geen onderwijsdeskundige, maar ik denk ook niet dat de politici die cursief schrijven verplicht zijn. Dat gezegd hebbende, zou ik graag horen wat u denkt: is cursief achterhaald? Wat moeten scholen in plaats daarvan leren? Laten we dit hieronder bespreken, en weten dat het perfect mogelijk is dat ik het fout heb (ik heb ongelijk over veel dingen).

Meer informatie over: onderwijstechnologie, opinie en opiniepeilingen, Touch-typen.