Hoe te reageren op valse argumenten op internet [Stuff to Watch]

Je zou al moeten weten dat ruzie op internet een vruchteloze onderneming is die je bloeddruk waarschijnlijk doet stijgen, maar soms moet je absoluut je punt maken. Dat snappen we.

Maar hoe vaak wordt uw (natuurlijk goed geformuleerde en vriendelijk ingestelde) argument weerlegd met een aanval op uw karakter of een ogenschijnlijk onzinnige vergelijking? Zou het niet geweldig zijn als je deze misleidende argumenten zou kunnen afwenden terwijl je tegenstanders worden geïnformeerd over waarom hun uitdaging te kort schiet??

Nou, met de hulp van deze acht video's die gemeenschappelijke misvattingen online aanpakken, kan dat!

Een gids voor moderne fallacies

Debat clubleden en rechtenstudenten terzijde, er zijn veel problemen met de manier waarop mensen ruzie maken op het internet 10 Controversiële onderwerpen op Wikipedia Gegarandeerd een debat ontketenen 10 Controversiële onderwerpen op Wikipedia Gegarandeerd een debat ontketenen Eén manier om het controversieniveau te meten gekoppeld aan verschillende onderwerpen op Wikipedia is het bijhouden van het aantal teruggaven die plaatsvinden. De auteurs van een studie aan de Cornell University in New York ... Lees meer. Je hebt waarschijnlijk uit het oog verloren hoeveel keer je iemand hebt verteld “lees nooit de reacties” zonder erbij stil te staan ​​waarom. Is het omdat de mening van andere mensen echt is? dat slecht?

Waarschijnlijk niet. De mening van anderen is niet slechter dan de jouwe, maar het is vaak het onvermogen om te luisteren naar slechte argumenten waardoor opmerkingen zo pijnlijk zijn om te lezen. Wanneer iemand doet een overtuigend standpunt naar voren brengen dat de status-quo uitdaagt, ze worden zo vaak neergeschoten door een van deze dominante logische denkfouten - en het punt is verloren.

De volgende keer dat dit je overkomt, kun je in plaats daarvan een link plaatsen naar een van deze video's. Zie het als een openbare dienst.

The Strawman Fallacy

Dit is misschien wel het meest voorkomende twistpunt dat u online zult vinden, de strawman is een poging (al dan niet opzettelijk) om een ​​argument te vereenvoudigen, zodat het eenvoudiger kan worden verslagen. Dit omvat het uit de context halen van feiten of cijfers en zelfs volledig voorbijgaan aan het bestaande argument door iets helemaal te versimpelen.

The Ad Hominem Fallacy

Ad hominem-aanvallen zijn ook pariteit voor de cursus in secties voor internetreacties, net zoals ze in de politieke wereld zijn. Simpel gezegd: een advertentie hominem-aanval negeert meestal het primaire argument en valt de persoon aan die het argument aan het maken is. Dit suggereert dat hun standpunt onjuist is vanwege een duidelijk gebrek aan karakter.

De zwart-wit-denkfout

Ook bekend als een valse dichotomie of vals dilemma, steekt de zwart-witte denkfout zijn lelijke kop op als een beperkt aantal opties worden gepresenteerd als zijnde de enkel en alleen opties. Een voorbeeld zou zijn om te suggereren dat willen meer van één ding zou betekenen dat je - door foute definitie - wilt minder van iets anders. Deze twee argumenten zijn vaak niet-inclusief.

Verhuizen van doelpalen Fallacy

Zoals de door voetbal geïnspireerde naam suggereert, houdt deze misleidende argumentatieroute in dat de “voorwaarde winnen” van een argument constant zodat een bepaald gezichtspunt niet kan worden verslagen. Als je ruzie maakt tegen iemand die dit doet, is dat zeer onwaarschijnlijk “winnen” - ze zullen proberen een manier te vinden om je punt onmogelijk te bewijzen. Je moet deze video in plaats daarvan gewoon laten zien.

The Fallacy Fallacy

De denkfout is vergelijkbaar met de ad hominem-denkfout, omdat deze betrekking heeft op het individu dat de claim rechtstreeks indient. Het veronderstelt dat als deze persoon zelf een misvatting heeft begaan door hun conclusies te trekken, dat hun conclusies daarom onjuist moeten zijn. Dit is niet waar - hoewel het argument van iemand met misleidende middelen kan worden geconstrueerd, kunnen de conclusies nog steeds kloppen.

De Texas Sharpshooter-fout

De Texas sharpshooter-denkfout keert de rollen van oorzaak en gevolg om, waarbij een argument wordt geconstrueerd en vervolgens wordt bevestigd met dezelfde informatie. De naam is afgeleid van een verhaal over een Texaans schieten aan de zijkant van een schuur, die dan opstaat en zijn doelen op de muur schildert om de illusie te geven dat hij een groot doel heeft.

The Authority Fallacy

De misvatting van het gezag plaatst een veronderstelling van het feit dat omdat iemand in een veronderstelde machtspositie het zei, het waar moet zijn. Dit hoeft niet noodzakelijkerwijs betrekking te hebben op functies met een gevestigde autoriteit, maar degenen die vaak worden gezien als personen met gezag, zoals vrienden, familie of gerespecteerde personen die niet over de expertise beschikken om hun claims te onderbouwen.

De “Geen echte Schot” bedrieglijkheid

Deze misvatting wordt vrijwel als uitsluitingstactiek gebruikt en de naam ervan is afgeleid van het idee dat een universele reeks principes van toepassing is op een categorie van ding (acteur, videogame, muzikant), en als iemand deze overtuiging uitdaagt, kunnen ze niet echt dat zijn wat ze beweren. Vaak de “reglement” uiteengezet in deze denkfout zijn volledig subjectief, net als de overtuiging dat “geen echte Schot” zou ooit een gewelddadige daad kunnen plegen.

Over PBS

Dit is niet de eerste keer dat we het PBS Ideas-kanaal voor spul hebben bekeken. Publieke omroepen over de hele wereld produceren vaak enkele van de beste terrestrische en digitale inhoud, en de Amerikaanse PBS hebben serieuze nieuwe media de nadruk gelegd op de digitale kant van de dingen. De omroep is ook verantwoordelijk voor de wetenschap. Het is Oké om slim te zijn, die brandende vragen beantwoordt zoals waarom regen ruikt en wat er gebeurt met ecosystemen als apexroofdieren plotseling verdwijnen. PBS Digital produceert ook de visueel aantrekkelijke CrashCourse, die nog niet zo lang geleden 13,8 miljard jaar aan geschiedenis markeerde binnen één enkele video. Hun nieuwste inspanningen omvatten de astronomisch geneigde Space Time, die zich richt op zaken van de kosmos en weinig anders.

Zien dat YouTube de rol van babysitter, klasbediende, uitstelstation en hoeksteen van modern amusement op zich heeft genomen; hoe meer digitale inhoud PBS produceert, hoe beter.

Wat is je favoriete educatieve YouTube-kanaal??

Image credit: Wrong Way! (Richard Elzey)

Meer informatie over: online reageren, dingen om te bekijken, YouTube.