Niets DRMs als een Deere Waarom boeren hun eigen tractoren niet kunnen repareren

John Deere, fabrikant van een aantal van 's werelds meest populaire tractoren en landbouwmachines, heeft onlangs een brief ingediend bij het U.S. Copyright Office met de vraag om haar klanten te verbieden de software te wijzigen die haar machines bestuurt. De implicaties hier zijn enorm: vanwege copyrightwetten kunnen boeren geen problemen diagnosticeren of reparaties aan hun eigen tractoren uitvoeren.

Maar wat hebben auteursrechtwetten te maken met het repareren van tractoren? Laten we het John Deere vragen.

Deere: U bent niet de eigenaar van die tractor - u geeft er gewoon een licentie voor

Zes pagina's in John Deere's brief aan het Copyright Office, het bedrijf maakt een schokkende verklaring over eigendom:

[...] de eigenaar van het voertuig ontvangt een impliciete licentie voor de levensduur van het voertuig om het voertuig te besturen, met inachtneming van garantietermijnen, disclaimers of andere contractuele beperkingen in het verkoopcontract of de documentatie.

In de afgelopen twee decennia hebben een aantal bedrijven de Digital Millennium Copyright Act gebruikt Wat is de Digital Media Copyright Act? Wat is de Digital Media Copyright Act? Read More (DMCA) - waardoor het illegaal was om een ​​kopieerbeveiligingssysteem te omzeilen (online bekend als Digital Rights Management of DRM Wat is DRM en waarom bestaat het als het zo slecht is? [MakeUseOf Explains] Wat is DRM en waarom doet het Bestaat het zo kwaad? [MakeUseOf Explains] Digital Rights Management is de nieuwste evolutie van kopieerbeveiliging. Het is de grootste oorzaak van gebruikersfrustratie vandaag, maar is het gerechtvaardigd? Is DRM een noodzakelijk kwaad in dit digitale tijdperk, of is het model ... Lees meer) - om te beweren dat consumenten niet de onderliggende software bezitten van de producten die zij kopen.

Deze claim is het vaakst gedaan over computers en smartphones, hoewel auto's en zelfs koffiezetters onlangs in de mix zijn gekomen. En omdat moderne tractoren technologische wonderen zijn, met veel computercode onder de motorkap, zijn ze geen uitzondering.

Conclusie: volgens John Deere bent u in strijd met de DMCA als u de DRM van uw tractor afhaalt om het gedrag aan te passen of diagnoses te stellen.

iFixit CEO Kyle Wiens legt uit:

“Product makers houden niet van mensen die met hun spullen knoeien, dus sommige fabrikanten plaatsen digitale sloten over software. Het vergrendelen van het slot, het maken van de kopie en het veranderen van iets kan geïnterpreteerd worden als een overtreding van het auteursrecht.”

Dus, als je een tractor en een tinker koopt met zijn software, ben je een piraat - zelfs als je geen illegale kopieën van de software deelt. In de ogen van de wet is dat zo.

Deere: een tractor is net een boek!

Nadat het verhaal van Wiens mensen over het DRM-beleid van John Deere had verteld, gaf het bedrijf een brief om dealers te helpen vragen van klanten over eigendom en auteursrecht Bezorgd over auteursrecht te beantwoorden? Een gids voor juridisch gebruik van afbeeldingen op internet Bezorgd over auteursrecht? Een gids voor het legaal gebruiken van afbeeldingen op het internet Auteursrecht is een ingewikkeld onderwerp. Een behoorlijke hoeveelheid begrip maakt het gemakkelijker. Als je je afvraagt ​​onder welke omstandigheden je het creatieve werk van iemand anders kunt gebruiken, kun je hier antwoorden verwachten. Lees verder :

In de brief vergelijkt Deere zijn landbouwuitrusting met een boek, waarbij hij dat opmerkt “[a] koper mag een boek bezitten, maar hij / zij heeft niet het recht om het boek te kopiëren, het boek te wijzigen of ongeoorloofde kopieën naar anderen te verspreiden.”

U kunt een boek niet wijzigen? Advocaat van het Hooggerechtshof Mark Wilson is het daar niet mee eens:

“Wanneer ik een boek koop, bezit ik het fysieke boek en kan ik doen wat ik wil, in plaats van de inhoud opnieuw te publiceren. Ik kan het boek weggeven, ik kan het boek in brand steken, ik kan aantekeningen maken in de marge, of ik kan het in een lamp veranderen.”

Inderdaad, je kunt alles doen wat je wilt met een boek, zolang je de inhoud niet kopieert en herdistribueert. Waarom zou niet hetzelfde moeten gelden voor software?

Waarom dit slecht is voor consumenten (inclusief niet-landbouwers)

Als je zes cijfers diep in een aankoop zit, is het verontrustend om te horen dat je je eigen apparatuur niet kunt repareren. In zijn artikel noemt Wiens een boer - Kerry Adams - die een dure transplanter niet kan repareren omdat hij geen toegang heeft tot de juiste diagnostische software.

De Canadese auteur en technoloog Cory Doctorow, die samenwerkt met de Electronic Frontier Foundation om delen van de DMCA neer te halen, sprak met The Globe and Mail over het recht om uw producten te wijzigen:

Vroeger was het dat als je iets kocht en erachter kwam hoe je er extra waarde uit kon halen - met een oude blender om verf te mengen; je eigen auto repareren; of het rippen van je CD's en het laden van de muziek in een MP3-speler in plaats van het opnieuw te kopen - die extra waarde was voor jou om te behouden.

In de wereld van C-11 en de DMCA wordt al die waarde behouden door de fabrikant.

Doctorow merkt later op dat het zo is “een heel slecht idee om computers te ontwerpen om hun eigenaars ongehoorzaam te zijn.” In een wereld waar zoveel dingen in ons leven computers zijn - onze auto's, onze thermostaten, onze koelkasten en onze tractoren - kan niets goeds komen van het afsluiten van consumenten met kopieerbeveiligingssystemen (en strikte wetgeving om het te ondersteunen).

Ik vraag me af - waar gaat dit eigenlijk allemaal over?

Copyright of antitrust?

Terwijl John Deere blijft schreeuwen over schending van het auteursrecht, kan ik niet anders dan denken dat er hier sprake moet zijn van concurrentieverstorende motieven. Ik ben niet alleen - Mark Wilson verwijst hier ook naar:

“Echt, dit hoeft geen kwestie van interoperabiliteit te zijn; Producten van derden blijken net zo goed te werken als de spullen van de fabrikant (inderdaad, de auto-onderdelenindustrie werkt al jaren zo). Heeft het niet meer te maken met inkomstenstromen, het elimineren van concurrentie en het blokkeren van klanten door ze uit het product te verwijderen??”

Als ik John Deere's DRM niet kan omzeilen om mijn eigen tractor te repareren of aan te passen, moet ik hem meenemen naar - je raadt het al - John Deere om de klus te klaren. Geen onderdelen van derden, geen reparaties door derden, geen aanpassingen van derden.

Maar het is piraterij waar we ons zorgen over maken, goed?

Dit is wat u kunt doen

Als u zich bij de inspanning wilt aansluiten en het DRM-beleid van John Deere en andere bedrijven wilt helpen bestrijden, kunt u het Copyright Office opdracht geven om met consumenten om te gaan wanneer het beslist welke gadgets wettelijk kunnen worden aangepast en gerepareerd. Misschien wil je de wetgever ook aansporen om wetgeving te steunen, zoals de Unlocking Technology Act en de Your Own Devices Act.

Wat vindt u van het gebruik van DRM door John Deere en andere fabrikanten? Is het redelijk voor bedrijven om gebruikers te blokkeren van de producten die ze bezitten? Laat ons je mening weten in de reacties hieronder!

Beeldcredits: Wikipedia

Ontdek meer over: Digital Rights Management.