De domheid van menigtes Internet is veel mis

Internet krijgt dingen fout. Veel.

Tussen de kracht van sociale media en een constant verbonden wereld, zal de online wereld zeker fouten maken. In sommige gevallen zijn die fouten net zo onschadelijk als het springen naar conclusies over een nieuw product, of zo verwerpelijk als het verkeerd identificeren van de dader van een terreuraanval.

Hoewel deze dingen misschien niet nieuw zijn voor de menselijke natuur, worden ze zeker gefaciliteerd door internet. Hier zijn vier voorbeelden van hoe de internet-maffia, soms geholpen door overdreven journalisten, ergens vreselijk verkeerd is geworden.

Kannibaal ratten op een spookschip

Toen er een verhaal ontstond dat een spookschip met kannibaalratten naar de Britse kust voer, moet het gewoon te moeilijk zijn geweest om het te weerstaan. Het verhaal begon in de Britse pers, voorspelbaar in tabloidblaadjes als The Sun, nationale kranten zoals The Independent, en werd vervolgens opgepikt door reguliere Amerikaanse media zoals CNN en NPR.

Zelfs als een deel van de verhalen over kannibaal-ratten langzaam naar Engeland dreef, waren tongue-in-cheek en oneerbiedig, de krantenkoppen en eerste paar paragrafen die de meeste mensen waarschijnlijk niet zouden halen, hielpen het verhaal voort te zetten dat een menigte van zieke, kannibalistische ratten stonden op het punt de kust van Engeland te raken.

Zoals BuzzFeed opmerkt, was het verhaal gewoon niet waar. Volgens de Ierse kustwacht is er geen teken van het schip op de zeeën en nee, dat is geen voer voor een andere samenzweringstheorie. Ze zeggen dat het schip waarschijnlijk ergens aan land is aangespoeld of dat het gewoon is gezonken.

Vroege reacties op de iPod

Toen Apple de iPod voor het eerst in 2001 aankondigde, werd deze niet goed ontvangen. Het werd vergeleken met een van de mislukte producten van Apple, de Newton, het werd omschreven als een gimmick en belachelijk en kreupel genoemd. Eén MacRumor-forumgebruiker voorspelde zijn snelle ondergang:

Al die hype voor een MP3-speler? Doorbraak digitaal apparaat? The Reality Distiortion Field? begint de geest van Steve te vervormen als hij denkt voor een seconde dat dit ding gaat opstijgen.

Hoewel ze in de minderheid waren, waren andere mensen op MacRumors een beetje meer redelijk en suggereerden mensen dat ze moesten afwachten hoe het product werkt voordat ze een oordeel vellen. Het bleek dat die stemmen van de rede precies waren. Toen Apple de iPod uitbracht, daalden de inkomsten, werd de winst gehalveerd en zag het er somber uit. Vijf jaar later verkocht het bedrijf meer dan 8 miljoen iPods en de manier waarop we naar muziek luisteren is voor altijd betwistbaar veranderd.

De iPod speelde ook een belangrijke rol in het lot van Apple en totdat consumenten hun telefoons gingen gebruiken om naar muziek te luisteren, genoten Apple-producten het leeuwendeel van de markt.

Nu is de iPod touch van Apple concurrerend met zijn eigen iPhone, samen met andere mobiele telefoons, en is de verkoop van iPod gekannibaliseerd door andere Apple-producten. als jij zijn speel met het idee om de iPod te kopen, lees dit eerst Moet je ooit de beste iPod Touch van Apple kopen? Moet je ooit de beste iPod Touch van Apple kopen? De nieuwe iPod Touch uit de zesde generatie is de beste iPod die Apple ooit heeft gemaakt, maar hij heeft één fatale fout: niemand heeft er echt een nodig. Lees Meer, en vergeet niet dat als je nog steeds een oud, functionerend apparaat hebt, je deze tips leest over hoe je je oude iPod nieuw leven inblaast Breathe New Life Into Your Classic Old iPod met deze toptips Adem nieuw leven in je Klassieke oude iPod met deze toptips We hebben het allemaal gedaan. Je koopt een nieuw glimmend stuk uitrusting voor een exorbitante prijs, en twee jaar later staat het achter in een la om stof te verzamelen - naast je oude iPod. Lees verder .

Justine Sacco en Internet Shaming

Met de komst van Twitter, internet shaming heeft Internet Mob Justice Gone Too Far? Is internetgsm gerechtigheid te ver gegaan? Nu hebben we de kracht van media en zullen we het niet meer aan. Goed idee of slecht idee? Een kracht voor rechtvaardigheid, of een digitale lynch-menigte? Lees meer is een vast onderdeel geworden van ons online leven. Van achter de anonimiteit van onze toetsenborden en 140 karaktertekens en beledigingen zijn de levens van mensen onherroepelijk veranderd. De meest betrokken Minnesota tandarts uit Minnesota, Walter Palmer, beschuldigd van het betalen van $ 55.000 om een ​​beroemde leeuw te jagen en te doden, nadat hij hem van een beschermd reservaat heeft verleid. De act van Palmer was echt gruwelijk, en het schelden van de menigte, zouden velen betogen, was volledig gerechtvaardigd. Onlinestrijdt is jouw schuld; Hier is hoe het online te repareren Intimidatie Is uw fout; Hier is hoe het te verhelpen Wat gebeurt er met slachtoffers van intimidatie die niet goed zijn in de omgang met de pers, of doen of zeggen impopulaire dingen? Meer lezen, compleet met doodsbedreigingen en pogingen om zijn praktijk te ruïneren.

Hoewel het geval van Palmer misschien niet voor sommigen is afgesneden en droog, is in sommige gevallen ook het schelden van mensen ontstaan ​​na niets meer dan een slecht doordachte grap of foto. Het internet is er bij vele gelegenheden in geslaagd om het leven van een persoon compleet te verpesten, en niemand kan zich daar meer bij voelen dan Justine Sacco. De communicatie- en PR-professional werd een internetmemo 5 Mensen die Memes werden, en hoe ze 5 mensen reageerden die memes werden, en hoe ze reageerden. Deze vijf mensen zijn geweldige casestudy's voor wat er gebeurt als je van Average Joe naar Internet Meme gaat 's nachts. Read More in de ruimte van een vlucht van 11 uur van Londen naar Zuid-Afrika, en pas toen ze landde ontdekte ze wat er was gebeurd.

Sacco stuurde vóór haar vertrek een tweetal 170 volgers een slecht doordachte grap:

Naar Afrika gaan. Ik hoop dat ik geen aids krijg. Grapje. ik ben wit!

Absoluut gezien, Sacco's grap werd geïnterpreteerd als racistisch en het internet deed er alles aan om haar te laten weten wat ze van haar vonden. Ze verloor haar baan, ontving dreigementen tegen de dood en de verkrachting en haar leven was effectief verwoest. De internetmoe wilde niet wachten tot Sacco weer online zou komen en uitleggen dat de grap eigenlijk een poging was om ironisch commentaar te leveren op haar eigen witte privilege, of dat Sacco werd begroet door een Zuid-Afrikaans gezin dat hard en lang heeft gewerkt voor raciale gelijkheid. In plaats daarvan genoten ze van het feit dat Sacco geen idee had wat er op haar wachtte toen ze in Zuid-Afrika landde, de hashtag #HasJustineLandedYet wereldwijd trilde en ten minste één persoon op het vliegveld in Zuid-Afrika wachtte om een ​​foto van de vrouw te maken op het vliegveld.

Jon Ronson, een journalist en schrijver, bracht drie jaar door met het bestuderen en documenteren van de versie van de Scarlet Letter in de 21ste eeuw voor zijn boek So You've Been Publicly Shamed en sprak over verschillende gevallen van online schande, waaronder Justine Sacco, in zijn boek. TED talk. Bekijk hieronder:

De Boston Bombing en Internet Sleuths

In april 2013 ontplofte een bom aan de finish van de jaarlijkse Boston Marathon. Drie mensen stierven bij de eerste ontploffing en honderden raakten gewond. Het zeer publieke spookbeeld van de bombardementen, de foto's die direct binnenstroomden via sociale media en 24-uursnieuwsnetwerken, zorgden ervoor dat online menigten in een rol terechtkwamen die beter aan de autoriteiten werd overgelaten.

Terwijl de gevolgen van het bombardement op sociale media plaatsvonden, begon een online leger van onderzoekers beelden te kammen van de menigte die rond de finishlijn rond de ontploffing freest. Ze gingen ten onrechte als eerste over op de 17-jarige Salah Barhoun, wiens imago het maakte van een subreddit, 'Find Boston Bombers', speciaal gemaakt met het doel het onderzoek naar crowdsourcing te sturen, naar de voorpagina van de New York Post. De zoekactie is uitgebreid naar Twitter, waar desinformatie zich als een lopend vuurtje verspreidt 4 Redenen die je nooit moet vertrouwen Social Media 4 Redenen die je nooit zou moeten vertrouwen op sociale media Je bent net in een ruzie gestoken omdat je opnieuw iets citeerde dat je op sociale media zag. Waarom blijft dit gebeuren? Lees meer, gefaciliteerd door de simpele klik op de knop retweet, waarbij er weinig tot geen controles worden uitgevoerd om ervoor te zorgen dat we nauwkeurige informatie delen.

Na Barhoun ging de menigte verder naar Sunil Tripathi, een 22-jarige die al een maand voor de bombardementen was vermist. Toen het lichaam van Tripathi slechts een week na de bomaanslagen werd gevonden, werd geconcludeerd dat hij zelfmoord had gepleegd.

Toen de echte boosdoeners door de autoriteiten werden geïdentificeerd, schreef een Reddit-gebruiker volgens de BBC:

“Deze subreddit is een ramp geweest die meer kwaad dan goed heeft gedaan. Het eindigde in een epicentrum van niet te stoppen vinger wijzen en wild vermoeden. En het ergste van allemaal, de reguliere media, sprongen op de informatie hier, zoals hongerige hyena's. Onbetrouwbaar crowd-sourced materiaal plus de hongerige behoefte van de media aan nieuwe informatie is een walgelijke mix gebleken. Laten we dit nooit meer doen.”

Kun je andere keren bedenken dat internet gewoon fout is? Laat het ons weten in de comments.

Beeldcredits: handen houden plakkaten van Creatarka via Shutterstock, Abby M, Aaron Tang

Ontdek meer over: Online reageren, Reddit, Twitter.