Denk na voordat je bericht kan je worden aangeklaagd voor smadelijke tweets en Facebook-berichten?

In de meeste landen over de hele wereld is het een civiel misdrijf om iets te zeggen of te schrijven dat niet waar is en de reputatie van een ander schaadt. Hoewel dit al eeuwen het geval was, waren de meeste mensen in wezen immuun voor vervolging - tenzij je een publiek platform had dat een breed publiek bereikte, het ontmoeten van de bar voor laster was bijna onmogelijk.

Sociale media hebben dit veranderd.

Nu kan iedereen met een Facebook- of Twitter-account het hele internet door gebruik van de populatie theoretisch bereiken. Als het bericht dat wordt gedeeld positief is, kan internet geweldige dingen doen DancingMan, en nog 4 keer Het internet was een positieve kracht Dansende man, en nog 4 keer Het internet was een positieve kracht Internet kan een gemene plaats zijn, vol met trollen en scamsters. Maar net als het echte leven, voor al het slechte, is er veel goeds. Lees verder . Als het bericht dat wordt gedeeld lasterlijk is, kan er een zeer dure rechtszaak zijn.

Tweeten zonder te denken

Een specifiek geval kwam ik te weten toen mijn collega Angela schreef dat sociale media dat ongemakkelijke moment lukt als je ... Sociale media voltooien Mislukt dat lastige moment als je ... Voltooi sociale media mislukt Dat gevoel als je iets stoms op Twitter hebt gezegd en je realiseert gaan gevlamd worden. Wel, wees dankbaar dat het net zo slecht is als voor de meesten. En dan zijn er de echte fouten. Meer lezen - er was een incident in Melbourne, Australië.

Een (ironisch onbenoemde) vrouw nam de sociale media om een ​​foto te delen van een man die ze bij sommige kinderen een foto had zien maken. Op Facebook heeft ze hem een ​​label gegeven “kruipen” en beweerde dat de politie aan het onderzoeken was. De post werd 20.000 keer gedeeld en de volgende dag kwam hij onder de aandacht van de man zelf. Hij gaf zichzelf onmiddellijk op.

De lichte vangst was dat hij een selfie van zichzelf had gemaakt met een Star Wars-poster - om naar zijn eigen kinderen te sturen.

Moeder beschaamt papa ten onrechte waarvan ze dacht dat ze foto's van haar kinderen maakte. Http://t.co/iEkcEGb8pX pic.twitter.com/KQiCeDqZrz

- Daily Mail Australia (@DailyMailAU) 8 mei 2015

Het is duidelijk dat, volgens een vriend die in de Daily Mail werd geïnterviewd, de man en zijn familie buitengewoon gekwetst zijn door het incident. Zoals hun recht is, onderzoeken ze naar verluidt hun wettelijke opties.

Tien jaar geleden was de vrouw naar huis gegaan en had haar vrienden en familie verteld over de “kruipen” ze had het in het winkelcentrum gezien. Hoewel deze uitspraken als lasterlijk konden worden beschouwd, hadden slechts een paar mensen ze gehoord - het zou nooit veel zijn geweest. Jammer genoeg voor haar, door ze op sociale media te plaatsen, heeft ze mogelijk zichzelf blootgesteld aan een aanklacht wegens smaad. Wat ze plaatste was onwaar, publiekelijk gepubliceerd, bereikte een aanzienlijk publiek en had zeker het potentieel om de reputatie van de man te schaden.

De kosten van het brengen van een rechtszaak

Ondanks het feit dat sociale media het potentieel voor rechtszaken enorm vergroten, is het daadwerkelijke aantal van dergelijke gevallen van smaadzaken nog steeds erg laag. Het VK kende een stijging van 333% in gevallen van sociale media-smerigheid tussen 2013 en 2014, maar het aantal zaken steeg alleen van zes naar 26.

Een mogelijke reden hiervoor is dat het erg duur is om een ​​laster te nemen. Als u niet succesvol bent, moet u mogelijk, afhankelijk van de uitspraak, zowel de juridische kosten van uzelf als van de andere partij betalen. In een lange, uitgesponnen zaak kan dit in zes of zeven cijfersommen lopen. Voor bedrijven en beroemdheden kunnen de kosten het risico waard zijn, maar voor gewone mensen is het vaak beter om dingen te laten glippen. Zelfs wanneer iemand een gerechtelijke procedure aanhangig maakt, worden ze vaak voor veel kleinere sommen privé afgehandeld voordat de zaak wordt berecht.

Over het algemeen is dit wat we nu zien, hoewel er uitzonderingen zijn. Bij een ander incident uit Australië kreeg Andrew Farley de opdracht om $ AUS 105.000 te betalen aan een muziekleraar die hij op Twitter had belasterd. Farley “had een wrok” tegen Christine Mickle nadat ze zijn vader had vervangen, die om gezondheidsredenen was afgetreden. De tweets van Farley impliceerden dat Mickle verantwoordelijk was voor de situatie.

Voor het grootste deel zijn er echter gevallen geweest waarbij politici en hun vrouwen betrokken waren, sportsterren, en twee waarbij de zanger Courtney Love betrokken was.

De zaak van Eoin McKeogh

Het is een wangedrag dat je altijd achter de persoon met het meeste geld aan moet gaan. Daartoe hebben een aantal mensen geprobeerd om de sociale netwerken zelf aan te klagen voor het hosten van de lasterlijke inhoud. Ze hebben weinig succes gehad.

Eoin McKeogh wordt geconfronteerd met een wettelijke factuur van meer dan € 1 miljoen en vertelde de rechtbank op de dag (hij vertegenwoordigde zichzelf) dat hij geenszins een persoon was http://t.co/jsiVZTDofL

- David Cochrane (@davidcochrane) 22 juli 2014

Een Ierse student, Eoin McKeogh, bracht een dergelijke zaak. Een video van iemand die een taxitarief ontwijkt, werd op YouTube geplaatst en McKeogh werd ten onrechte geïdentificeerd als de dader. De video werd op grote schaal online gedeeld, dus McKeogh nam een ​​rechtszaak aan tegen Google, Facebook en een aantal kleinere websites in een poging om de video te laten verwijderen. Drie jaar later is de zaak nog steeds gaande en krijgt hij juridische kosten van meer dan € 1 miljoen.

Zelfs als McKeogh uiteindelijk wint, is het onwaarschijnlijk dat zijn zaak de moeite waard is geweest.

Wat het allemaal betekent

De situatie met sociale media en smaad is buitengewoon rommelig. Hoewel het moeilijk is om ingrijpende uitspraken te doen over iets dat zo ingewikkeld is als de mondiale juridische situatie, worstelen de rechtbanken over het algemeen met de ontwikkeling van internet. Eén ding is echter duidelijk: je kunt verantwoordelijk worden gehouden voor alles wat je op een sociaal netwerk plaatst. “Het is gewoon Twitter” gaat niet werken als een juridische verdediging.

De sociale netwerken zelf lijken niet erg druk over de situatie. Zoals de zaken er nu voorstaan, moet een website alle lasterlijke inhoud waarvan zij bewust worden gemaakt verwijderen, maar ze hoeven niet actief alles te controleren wat wordt gepost. Dit is vermoedelijk een van de redenen voor de knop Meld misbruik, maar, zoals mijn collega Jessica heeft geschetst, zijn ze op dit moment niet de meest effectieve tools Tweeting While Female: intimidatie en hoe Twitter het kan repareren Tweeten terwijl vrouw: Intimidatie en hoe Twitter het kan verhelpen Het misbruikprobleem van Twitter is reëel. Hier zijn enkele voorbeelden, samen met de mening van experts over hoe Twitter dit kan oplossen. Lees verder . De huidige benadering in het VK is dat de meldknop niet voldoende is en dat een formele klachtenbrief nodig is om dienstverleners te dwingen te handelen.

Zelfs met sociale media is het onwaarschijnlijk dat iets dat je plaatst zal worden gezien door genoeg mensen dat iemand je aanklaagt wegens smaad, maar er is absoluut geen reden om dat als een excuus te gebruiken om mensen online te belasteren. Niet alleen zul je jezelf in verlegenheid brengen. Hoe te voorkomen dat je jezelf genant op sociale media. Hoe te voorkomen dat je jezelf geneert op sociale media Sociale media hebben de neiging ons te doen vergeten hoe openbaar het is, dus we delen uiteindelijk dingen die we echt niet zouden moeten hebben. in deze post ga ik je helpen die onnodige schaamtegevoelens te vermijden ... Lees meer, maar je zult een bijdrage leveren om internet een gemener plek te maken dan het moet zijn. Erger dan Hitler: Waarom gebeuren er vlammen? Erger dan Hitler: Waarom gebeuren er vlammen? Waarom zijn vlammen zo gewoon op het internet van vandaag en is het echt een nieuw fenomeen? Lees verder .

Sociale media kunnen een geweldige kracht zijn voor het goede De positieve impact van sociale netwerken Sites op de samenleving Het positieve effect van sociale netwerken Sites op de samenleving Sociale netwerken zijn niet voor iedereen, maar het is nu zo'n groot deel van ons leven, of we nu omarmen of verwerp het begrip, dat het niet langer kan worden genegeerd. Maar zijn sociale netwerksites ... Lees meer; laten we nadenken voordat we tweeten en dat zo houden.

We willen horen wat je denkt. Ben je ooit online belasterd? Of zelfs iemand belasteren? Laat het ons weten in de comments.

Afbeelding Credits: rechter hamer via Shutterstock

Ontdek meer over: Facebook, Twitter.