Twitter geeft om uw privacy ... als u beroemd bent

Deze week, Twitter De complete Twitter-gids De complete Twitter-gids Deze gids behandelt elke Twitter-functie, tip en truc die u maar kunt bedenken. Leer de interface te werken, te tweeten vanaf je bureaublad, en coole Twitter-bots en leukste mensen om te volgen. Lees meer trok controverse door API-toegang te sluiten Wat zijn API's en hoe veranderen open API's het internet Wat zijn API's en hoe veranderen Open API's het internet Heb je je ooit afgevraagd hoe programma's op je computer en de websites die je bezoekt "praten" naar elkaar? Meer lezen op een aantal waakhondwebsites die de sociale media accounts van politici controleren op verwijderingen. De sites, die worden beheerd door de Sunlight Foundation, omvatten “Politiwhoops,” en “Diplotwhoops,” en gaf deze informatie over politici uit landen over de hele wereld. In totaal zijn 31 sites afgesloten. Twitter sloot oorspronkelijk in juni de Amerikaanse tak van Politwhoops af en verlengde die beslissing deze week naar de zustersites in alle andere landen.

De online verontwaardiging was aanzienlijk, omdat transparantie-activisten Twitter ervan beschuldigen hypocriet te zijn, een vijand van de democratie en andere slechte dingen. Laten we eens nader bekijken wat Twitter precies deed en waarom.

Twitter's Story: It's About Privacy

In een e-mail aan de OSF legde Twitter zijn beslissing uit en zei dat het ervoor koos om deze diensten daarna te blokkeren “doordachte interne deliberatie en een zorgvuldige afweging van een aantal factoren.” Twitter benadrukte ook dat het gewoon de behandeling van politici was zoals andere gebruikers, en dat het oneerlijk zou zijn om toe te staan iedereen is verwijderde tweets worden bewaard.

“Stel je voor hoe zenuwslopend - angstaanjagend, zelfs - tweeten zou zijn als het onveranderlijk en onherroepelijk was? [...] Geen enkele gebruiker verdient dat meer dan een ander. Inderdaad, het verwijderen van een tweet is een uitdrukking van de stem van de gebruiker.”

Voor Twitter's krediet is dit al een vastgesteld beleid. De API-overeenkomst van Twitter verbiedt ontwikkelaars om verwijderde tweets openbaar te plaatsen.

Dus - is Twitter eigenlijk alleen maar gelijk in het afdwingen van een vastgesteld privacybeleid. Hoe een privacybeleid voor uw website schrijven Hoe kunt u een privacybeleid voor uw website schrijven Een website runnen? In deze handleiding leest u wat u moet weten over het maken van een privacybeleid voor uw website met voorbeeldtekst die u kunt gebruiken. Lees verder ? Is alle verontwaardiging voor niets?

Nou ... niet helemaal.

Het probleem: dit is niet consistent

Er zijn een paar problemen met de rechtvaardiging van Twitter voor hun beslissing. De eerste is dat, hoewel dit een vast beleid is, het een beleid is dat lange tijd niet is toegepast. Twitter stond deze diensten in 2012 uitdrukkelijk toe, waarschijnlijk als onderdeel van hun toenmalige toezegging tot transparantie en vrijheid van meningsuiting. Twitter-directeur Dick Costello heeft ooit Twitter genoemd “de gratis spraak-arm van de vrije meningsuiting.”

Volgens de Sunlight Foundation functioneert de dienst al drie jaar met de zegen van Twitter, ondanks schending van de servicevoorwaarden.

“Dagen nadat Politwoops in 2012 was gelanceerd, nam Twitter contact op met de Sunlight Foundation en zei hij: 'Uw service schendt onze API Servicevoorwaarden op een fundamenteel niveau.' We hebben de doelen van het project uitgelegd en zijn overeengekomen om een ​​workflow voor menselijke curatie te maken om ervoor te zorgen dat de site gecorrigeerde low-value tweets, zoals typos, links en Twitter-handles, heeft gescreend. We hebben deze laag van journalistiek oordeel geïmplementeerd met zegeningen van Twitter en de site is voortgezet.”

Dit roept grote vragen op. Als dit gaat over het gelijkmatig afdwingen van beleid, waarom was de site dan ooit toegestaan? Als dat niet het geval is en Twitter oprecht gelooft dat de service moet worden toegestaan, wat is er dan veranderd? Een verklaring zou kunnen zijn dat de komende verkiezingen in de VS Twitter onder druk zetten om tegemoet te komen aan deze krachtige mensen. Als dat het geval is, ziet dit er een stuk minder uit als Twitter, eenvoudigweg een oud beleid gelijkmatig afdwingend, en veel meer zoals Twitter capituleren voor machtige belangen.

Ik ben ook sceptisch over het beleid zelf. Zelfs als het ervan uitgaat dat het onafhankelijk wordt afgedwongen, kan het een geval zijn waar “De wet, in zijn majestueuze gelijkheid, verbiedt zowel de rijken als de armen om onder bruggen te slapen.”

Het beleid lijkt Twitter te interpreteren als een privéruimte, wat meer dan een beetje vreemd is. Tweets worden meestal uitgezonden op honderden of duizenden volgers en kunnen vrij worden gedeeld met niet-volgers. Twitter is uiterst openbaar. Om er een metafoor op te houden, is Twitter meer een luide publieke bazaar dan een soort debatclub of rechtszaal - plaatsen waar het redelijk is om discussie over ingetrokken reacties te voorkomen. Het is een gemeenplaats dat er niets op internet verdwijnt 5 Technologieën om ervoor te zorgen dat uw gegevens voor altijd leven 5 Technologieën om ervoor te zorgen dat uw gegevens voor altijd leven Ze zeggen dat er op internet nooit iets verdwijnt. In werkelijkheid gaan bijna al onze gegevens langzaam verloren. Kunnen we onze media beschermen voor toekomstige generaties? Lees verder . Het is een beetje eigenaardig dat Twitter plotseling wordt geïnvesteerd in die trend.

Poging om Twitter op een specifieke manier in het kader van een privéruimte te forceren is een bizarre zet, die geen waarde toevoegt voor vrijwel alle klanten van Twitter. Niemand is geïnteresseerd in de tweets die je verwijdert, tenzij je een openbare figuur bent. Deze “voorzien zijn van” van de gebruikersovereenkomst komt niemand ten goede behalve politici. Voor de meeste gebruikers van de dienst zouden veel realistischere schendingen van hun privacy zijn, bijvoorbeeld, dat hun demografische informatie wordt geschraapt. Hoe iedereen jouw persoonlijke gegevens kan vinden via Twitter Met Tinfoleak Hoe iemand jouw persoonlijke gegevens kan vinden via Twitter Met Tinfoleak Meer lezen door een automatische tool, of Twitter verkopende bedrijven een lijst met al hun tweets zodat ze beter geadverteerd kunnen worden, zoals Twitter dit jaar begon.

Met andere woorden, Twitter lijkt redelijk selectief te zijn in wiens privacy het geïnteresseerd is in bescherming. Jeb Bush en Hillary Clinton staan ​​op de lijst. Dat ben je niet.

Retweets en verantwoordelijkheid

Deze kwestie werpt een grotere bekommernis op met het moderne discours. In toenemende mate vinden onze politieke levens plaats op een steeds kortere lijst met websites. Dat geeft deze sites veel power - en veel verantwoordelijkheid. Twitter heeft een prominente rol gespeeld in de Arabische lente Hoe Twitter Was Born [Geek History Lessons] Hoe Twitter Was Born [Geek History Lessons] Oorspronkelijk opgericht in 2006 als een kort berichtensysteem voor kleine groepen, is Twitter sindsdien uitgegroeid tot een krachtig communicatiehulpmiddel Dat heeft de manier waarop informatie wordt gedeeld en online verspreidt drastisch veranderd. Twitter functioneert als ... Lees meer en andere revoluties over de hele wereld.

Twitter heeft ook een centrale plaats ingenomen in de manier waarop gewone mensen zich verhouden tot politici. Het heeft de verantwoordelijkheid om een ​​open en open, eerlijk en transparant politiek discours te ondersteunen. In dit geval betekent dat dat ze niet uit de weg gaan om de machtigen te helpen hun sporen te verdoezelen wanneer ze terug moeten komen op een oude positie - of zelfs bewijs vernietigen wanneer ze de ethische normen van het Congres overtreden, zoals gebeurde met de benoeming van Paul Ryan voor VP.

Zoals Jules Mattsson, die de service DeletedByMP uitvoert (een van de recent afgesloten), zei,

“Het is een verschrikkelijke schande dat twitter deze beslissing heeft genomen. Politwoops is een belangrijk nieuw hulpmiddel geweest in de politieke verantwoordelijkheid in het Verenigd Koninkrijk en in het buitenland. Politici gebruiken maar al te graag sociale media om campagne te voeren, maar als we de mogelijkheid verliezen dat dit goed wordt bewaard, wordt het een hulpmiddel in één richting..“

Twitter is te belangrijk om te zijn “een one-way tool.” Het moet meer zijn dan dat, en wij als gebruikers moeten het houden aan die hogere standaard.

Wat denk je? Heeft Twitter een grens overschreden? Laat het ons weten in de comments!

Image Credits: een stuk papier van Pop Paul-Catalin via Shutterstock

Meer informatie over: internetcensuur, politiek, Twitter.