Wikipedia heeft miljoenen in de bank - Waarom zou u meer vragen?

Als je de afgelopen dagen op Wikipedia bent geweest, moet je een oproep van mede-oprichter Jimmy Wales hebben opgemerkt. Het komt elk jaar in december, zoals een uurwerk. 'S Werelds grootste openbaar bewerkte encyclopedie heeft donaties nodig van u om te blijven draaien.

Maar doet het het echt?

Eerder dit jaar bracht de Wikimedia Foundation (die Wikipedia beheert) meer dan $ 140.000 binnen in de eerste week van het accepteren van Bitcoin-donaties, volgens Coinbase. Dat is een aanzienlijke hoeveelheid geld, maar het doel van de jaarlijkse fondsenwervende actie dit jaar is om $ 20 miljoen op te halen in de maand december.

Waar heeft Wikipedia het geld voor nodig?

Zoals elke website heeft Wikipedia serverkosten, administratiekosten, personeelskosten en meer. Voor een website ter grootte van Wikipedia zijn deze kosten enorm. Het eist maandelijks bijna een half miljard unieke bezoekers en meer dan 20 miljard pageviews. Wales berekent dat het opbrengen van $ 48 miljoen in de loop van het jaar loont “minder dan een penny per persoon [bezoek aan de site] per maand.”

Het jaarplan 2014-2015 van de Wikimedia Foundation verduidelijkt dat het totale werkingsbudget $ 58,5 miljoen aan bestedingen kost, inclusief $ 8,2 miljoen aan uitgaven voor subsidies. Deze beurzen worden besteed aan het laten groeien van de community en inhoud, hoewel niet wordt aangegeven op welke plaatsen dit geld precies wordt besteed.

Het grootste deel van de uitgaven gaat naar betere engineering en infrastructuur. De nieuwe Wikipedia Android-bèta-app (lees onze recensie Android eindelijk krijgt de Wikipedia Het verdient: maak kennis met de nieuwe Wikipedia Beta Android eindelijk krijgt de Wikipedia die het verdient: maak kennis met de nieuwe Wikipedia-bèta Het is verrassend dat, ondanks dat er zoveel geweldige Android-apps zijn, er is tot nu toe geen behoorlijke Wikipedia-app geweest. Nou, dat verandert allemaal met de nieuwe Wikipedia Beta! Lees meer) is een goed voorbeeld van het eindresultaat van dit werk. Het personeel zal ook stijgen van 191 naar 240.

Dan zijn er initiatieven zoals Wikipedia Zero, die Wikipedia zonder kosten voor de gebruiker bedienen, vooral nuttig in ontwikkelingslanden. Wikipedia Zero is behoorlijk succesvol geweest, met 65 miljoen pageviews per maand, veel hoger dan de 35 miljoen geschat door de organisatie.

Wikipedia is transparant door te zeggen dat het de geplande omzetdoelstellingen in voorgaande jaren overtrof en verwacht dit ook dit jaar te doen. Dit heeft natuurlijk betekend dat Wikipedia al genoeg reserves heeft. Dit staat momenteel op $ 28 miljoen in contanten en $ 23 miljoen in investeringen, wat de stichting uitlegt als een besluit om minimaal zes maanden aan totale uitgaven te besteden, in geval van nood.

Alles zou niet zo transparant kunnen zijn als het eruit ziet

Wat Wales zegt, kan het beeld schetsen dat internethosting de belangrijkste kostenpost is. Maar de Wikimedia Foundation geeft er maar ongeveer 6% ($ 2 miljoen) aan uit. Weet je wat hetzelfde bedrag krijgt? Reizen en conferenties.

“Er is ook een enorme emmer voor 'andere bedrijfskosten' van in totaal bijna $ 12,5 miljoen - waarvan sommige zeker loont voor dure kantoorruimte in de binnenstad van San Francisco,” schrijft Gregory Kohs, redacteur van Wikipediocracy.

Critici van Wikipedia wijzen vaak naar hoeveel geld wordt uitgegeven “beweging entites”, die organisatoren zijn die workshops en evenementen organiseren om Wikipedia te vieren. In de aanbieding aan de aanwezige schrijvers is gewoon frisdrank en pizza, zegt Kohs.

Als je denkt dat Wikipedia meer geld zou moeten uitgeven aan de mensen die de inhoud maken en beheren, ben je niet de enige. Sue Gardner, de voormalige directeur van de Wikimedia Foundation, heeft er een paar opgeworpen “grote zorgen” vorig jaar voordat ze de organisatie verliet:

Ik geloof dat op dit moment een te groot deel van het geld van de beweging wordt uitgegeven door de hoofdstukken. De waarde in de Wikimedia-projecten wordt voornamelijk gecreëerd door individuele redacteuren: individuen creëren de waarde voor lezers, wat ertoe leidt dat lezers geld doneren aan de beweging ... Ik ben er niet zeker van dat de toegevoegde waarde gecreëerd door bewegingsentiteiten zoals hoofdstukken de financiële kosten rechtvaardigt en ik vraag me af of het misschien logischer zou zijn als de beweging een groter deel van de uitgaven zou concentreren op directe financiële steun voor individuen die in de projecten werken.

Gardner riep ook op tot meer verantwoording van deze bewegingsentiteiten die geld aanvragen, om duidelijk het succes of falen te definiëren.

De zaak voor doneren aan Wikipedia

Dus waarom zou je doneren aan Wikipedia als het kosten zou kunnen drukken en de riem zou aanhalen? Wales motiveert dat het belangrijk is om te investeren in engineering en innovatie, wat leidt tot zaken als de nieuwe visuele editor, ondersteuning van meer talen of het maken van mobiele apps.

De meeste mensen houden van Wikipedia omdat je elke dag iets nieuws kunt leren met Wikipedia 7 manieren om elke dag iets nieuws te leren met Wikipedia 7 manieren om elke dag iets nieuws te leren met Wikipedia Wikipedia zit boordevol inhoud. Op het moment van schrijven zijn er meer dan 4 miljoen artikelen in de Engelse versie, waarbij er steeds meer wordt toegevoegd. Al deze pagina's zijn ... Lees meer. Wired journaliste Emily Dreyfuss schreef over haar redenen om te doneren, die de frustratie weergeeft van veel lezers als ze zien dat Wikipedia om geld smeekt, maar ook waarom het een goed idee is om toch te doneren:

Wikipedia is de beste benadering van een volledig verslag van kennis die we ooit hebben gezien. Het is ook het meest robuust. De gemakkelijkst bereikbare. En de veiligste. Het bestaat op servers over de hele wereld, dus in tegenstelling tot de bibliotheek in Alexandrië, kan het niet worden afgebrand.

Maar het kan in de cache worden opgeslagen. Het kan worden overgelaten om te stagneren, verwaarloosd en vergeten. Erger nog, het zou het ijle domein van de overgeleverde elite kunnen worden, zoals zoveel informatie ervoor. Ik zou het vreselijk vinden om dat te zien, en het nog meer haten als ik er een deel van was geweest. Goed, Jimmy Wales. Ik zal mijn deel doen.

NYMag interviewde ook vier mensen die een donatie hebben gedaan aan Wikipedia, om erachter te komen waarom ze het deden ondanks dat ze wisten dat ze de site nog steeds konden gebruiken.

En dan zijn er mensen zoals Jim Pacha, die zijn hele landgoed schonk aan de Wikimedia Foundation.

De zaak tegen doneren aan Wikipedia

Er zijn genoeg mensen die geloven dat Wikipedia je donaties niet meer nodig heeft.

De contante reserves buiten beschouwing gelaten, is het argument dat het potentieel van de site om inkomsten te genereren niet is aangeboord. Hoewel Wikipedia vastberaden is tegen reclame (vanwege het potentiële belangenconflict in de authenticiteit van de inhoud), zijn er andere verdienmodellen die kunnen worden onderzocht. Wikipediocracy's Kohs pleit ervoor inhoud te plaatsen op sites zoals Google, die Wikipedia's materiaal gebruiken in zijn zoekresultaten en er geld van verdienen via advertenties. Je kunt zelfs je eigen boeken maken op Wikipedia Hoe maak je je eigen boeken op Wikipedia Hoe maak je je eigen boeken van Wikipedia Lees meer, een service die de stichting voor een kleine prijs zou kunnen aanbieden.

Niet iedereen is echter tegen het idee van advertenties. Stephen Chapman van ZDNet is goed met het zien van advertenties of het verzinnen van een ander verdienmodel dat duurzaam is. Zijn logica, in essentie, is dwingend:

Weet je ... terwijl Wikipedia zeker iets speciaals is, is het niet zo bijzonder dat het niet gemakkelijk gerepliceerd kan worden door iemand die het beter zou kunnen doen en een moord zou plegen. Als Wikipedia er niet in slaagt om aan zijn monetaire vereisten te voldoen, dan is het idee van Wikipedia en de informatie daarin alles wat er is, wachtend tot iemand anders langskomt en het allemaal opnieuw doet op een andere, gemakkelijker te behouden manier.

Gardner's wens om meer geld uit te geven aan de bijdragers heeft bij veel mensen weerklank gevonden. Een van hen is Newsline's Mark Devlin, die lezers aanspoort om niet te doneren omdat “uw geld gaat naar een groep incompetente programmeurs en een managementteam dat over de hele wereld jaagt voor 'outreach'.”

Zal je doneren aan Wikipedia?

Dit is geen fenomeen dat gewoon weggaat. Op dit moment is Wikipedia op zoek naar donaties op donate.wikimedia.org. En er zijn andere goede doelen die je kunt sms-en om te doneren.

Weet je nog steeds niet zeker of je gaat doneren aan Wikipedia? Bekijk deze Wikipedia-bewerkingsoorlogen Wikipedia's Edit Wars: The Funniest, Weirdest and Greatest Wiki Fights Wikipedia's Edit Wars: The Funniest, Weirdest, and Greatest Wiki Fights Bewerken oorlogen gebeuren wanneer mensen niet kunnen beslissen op Wikipedia. Hier zijn tien van de beroemdste meningsverschillen. Lees meer om te zien wat u misschien mist zonder Wikipedia:

Afbeelding credits: Pixabay / OpenClips, Fabrice Florin, J Aaron Farr, Niccolo Caranti, Sarah Stierch, Frank Schulenburg

Ontdek meer over: Wikipedia.