Gratis Anti-Virus vergelijking 5 Populaire keuzes Doe teen-tegen-teen

Wat is de beste gratis antivirus? Dit is een van de meestgestelde vragen die we ontvangen bij MakeUseOf. Mensen willen beschermd worden, maar ze willen geen jaarlijkse vergoeding betalen of opgeblazen beveiligingssuites gebruiken met ongewenste functies. Zelf ben ik om deze redenen een gratis antivirus-gebruiker.

Het ontdekken van het beste antivirus is echter niet eenvoudig. Er zijn veel punten om te overwegen, inclusief de gebruikersinterface, middelen en de algehele effectiviteit tegen de slechteriken. Laten we een grondige blik werpen op vijf populaire keuzes (Avast !, AVG, Ad-Aware, Avira en Microsoft Security Essentials) om te kijken wat de beste is.

criteria

Onze prestatietests in dit artikel bestonden uit een geselecteerde scan van een enkele 500 GB mechanische harde schijf die ongeveer halfvol was. We hebben de volledige scanoptie gebruikt. Onze graadmeter voor het geheugengebruik is gebaseerd op het geheugen dat de software gebruikt terwijl het op de achtergrond draait en is het afgeronde gemiddelde van wat ik drie minuten lang heb gezien.

Beveiligingsinformatie komt van AV-Comparatives en AV-Test, twee toonaangevende bronnen voor informatie over de effectiviteit van antivirussen. De specifieke studies waarnaar wordt verwezen zijn AV-vergelijkende maart 2012 Detectietest en AV-test in juni 2012.

Alle testen zijn uitgevoerd onder Windows 7 64-bit.

Lavasoft Ad-Aware Free Antivirus+

Het nogal brede hoofdmenu van Lavasoft levert informatie op zonder de gebruiker te overbelasten. De meeste functies worden in- of uitgeschakeld met behulp van schuifregelaars en de grote, heldere “Nu scannen!” knop maakt het meteen duidelijk waar een gebruiker moet klikken om een ​​scan uit te voeren.

Ik was enigszins in de war door de aangepaste scanopties, omdat individuele stations niet kunnen worden geselecteerd voordat een specifiek vak in de opties is aangevinkt.

Lavasoft probeert gebruikers naar binnen te lokken door geavanceerde functies weer te geven die pas kunnen worden gebruikt als de volledige versie is geactiveerd. Het valt een beetje tegen om een ​​functie te vinden die niet beschikbaar is, maar deze aanpak is minder vervelend dan de sidebar-advertenties die AVG gebruikt.

Prestaties bleken geen sterk punt te zijn. Een volledige scan duurde iets meer dan twintig minuten, het op een na langste resultaat. De achtergrondtoepassing verbruikt ongeveer 32 megabytes RAM terwijl deze niet wordt gebruikt. Dat is niet genoeg om de meeste systemen naar beneden te slepen, maar het is verreweg het slechtste resultaat van de hier beoordeelde software.

AV-Comparatives bevat nog steeds geen Lavasoft-producten in de bestanddetectietests. AV-Test test het echter wel, en ontdekte dat het in staat was om 99% van de recent ontdekte bedreigingen tijdens de meest recente razzia af te handelen. De enige fout is 0-daagse aanvallen. Lavasoft detecteerde slechts 80% van die bedreigingen, die Microsoft Security Essentials voor de laatste plaats bindt.

avast!

Avast! heeft een interface die soepel en modern lijkt in vergelijking met de meeste concurrenten. Het grote venster bevat veel vrije witruimte en biedt alle informatie die u moet weten over de huidige beveiliging van uw computer.

Ik houd echt van het real-time schildmenu van de software. Het bevat alle verschillende bedreigingsvectoren die Avast! beschermt tegen in een menu en laat zien hoeveel van elke zijn gescand. Het wordt zelfs in realtime bijgewerkt naarmate nieuwe potentiële bedreigingen worden gecontroleerd.

Advertenties zijn inbegrepen, maar zijn meestal beperkt tot het installatieproces en het hoofdmenu. De computerscan en real-time schildmenu's, waarmee gebruikers het meest te maken krijgen, zijn verstoken van advertenties.

Een volledige scan van onze testrit kostte ongeveer 15 minuten, het op één na beste resultaat. Het achtergrondproces vereiste 3,5 megabytes RAM bij inactiviteit, wat technisch gezien het middenresultaat is.

Avast! miste ongeveer 2% van alle monsters die werden gegooid in de laatste AV-Comparatives malwaredetectietest, een gemiddeld resultaat. De laatste AV-test-vergelijking stemde in met die bevindingen.

AVG

De interface van AVG is eenvoudig. Het biedt een lijst met pictogrammen, die elk een vorm van bescherming voorstellen, en plaatst de scanfuncties in de zijbalk. De “Nu scannen” link is letterlijk. Klik erop en AVG begint te werken op uw volledige computer zonder aanvullende aanwijzingen.

Hoewel de basis anti-virusfuncties eenvoudig te gebruiken zijn, zijn de extra componenten een beetje verbijsterend. AVG bevat alles van e-mailbeveiliging tot rootkit-beveiliging. Veel van deze componenten zijn echter gehandicapt en verwijzen u naar een van de betaalde oplossingen van AVG. Andere pictogrammen leiden gebruikers naar AVG-producten op andere platforms, zoals Android.

AVG heeft het minst indrukwekkende scantijdresultaat geboekt. Het kostte bijna 23 minuten om door onze 500GB testrit te kauwen - ongeveer 75% langer dan de snelste concurrent. Het achtergrondproces was echter het op één na kleinste. Het verbruikte slechts 2,4 megabytes RAM in idle-modus.

AV-Comparative's laatste bestanddetectietest toonde aan dat AVG ongeveer 3,5% van alle bedreigingen die erin werden gegooid gemist, een van de minst indrukwekkende scores in de testgroep. AV-test vond echter dat de software 99% of recente bedreigingen detecteerde in zijn laatste revisie.

Avira

Avira heeft een verwarrende interface. Voor het uitvoeren van een specifieke scan moet de gebruiker bijvoorbeeld naar het menu System Scanner gaan, vervolgens op een optie klikken en vervolgens op een heel klein vergrootglaspictogram klikken. U kunt ook op de knop Versnelling in het hoofdmenu klikken, maar dit opent een ander menu waarin wordt aangegeven dat u zich moet bevinden “expert modus” om instellingen te wijzigen. Wat is expert-modus? Het grote vet “Scannen!” knop gebruikt door concurrenten is meer intuïtief.

In-app-reclame was licht, maar ik werd direct na het installeren van de software getroffen door een pop-upadvertentie. Pop-upadvertenties op mijn bureaublad zijn uiterst irritant en niet iets dat ik ooit wil zien. Er zijn ook veel functies die zichtbaar zijn, maar zijn uitgeschakeld totdat u de volledige versie koopt.

Avira heeft de concurrentie weggeblazen in onze prestatietests. Het vergde iets meer dan 13 minuten om een ​​volledige scan op de harde schijf uit te voeren en het achtergrondproces ervan had een miezerige 1,8 MB RAM bij inactiviteit. Deze software is duidelijk het beste voor gebruikers die de voorkeur geven aan bescherming die licht is op systeembronnen.

Avira deed het buitengewoon goed in de laatste AV-Comparatives bestanddetectietest. Het miste minder dan 0,5% van alle monsters en scoorde het op één na beste in het algemeen, en versloeg alle andere geteste gratis oplossingen. Avira ontdekte ook 99% van recent ontdekte bedreigingen in de laatste AV-testronde.

Microsoft Security Essentials

Microsoft Security Essentials verschilt van de concurrenten omdat het geen marketingtool is. Alle andere leveranciers bieden hun gratis anti-virus aan in een poging naamsbekendheid te verwerven en indruk te maken op gebruikers, maar Microsoft heeft geen betaald antivirusprogramma om te verkopen. Dit zorgt voor een schone interface die niet volproppen met advertenties.

Een deel van de netheid is echter te wijten aan een gebrek aan functies. MSE kan een virus scannen, detecteren, in quarantaine plaatsen en proberen te verwijderen, maar dat is alles wat het doet. Er is geen mobiele versie, geen e-mailbeveiliging, geen gebundelde antiphishing. Het is, zoals de naam al aangeeft, alleen de “essentials.”

MSE heeft gemiddelde resultaten geboekt in onze prestatietests. Het kostte bijna twintig minuten om onze testdrive volledig te scannen en het achtergrondproces verbruikte ongeveer 6,8 megabytes RAM in idle-modus.

Vroeg testen van MSE Hoe betrouwbaar zijn standaard Windows-beveiligingsapps? Hoe betrouwbaar zijn standaard Windows-beveiligingsapps? De eerste computer die mijn familie had, had Windows 95. Hij was net aangekomen en we kochten er een computer mee, zodat we gemakkelijk toegang hadden tot dit nieuwe, verwarde ding: “het internet.” Bij ... stelde Read More dat het verrassend competent was, maar recentere tests zijn minder vriendelijk geweest. MSE kwam als laatste binnen tijdens de meest recente AV-Comparatives bestandsdetectietest. Het miste bijna 7% van alle monsters. AV-Test ontdekte dat het 5% van de recentelijk gedetecteerde monsters in de laatste razzia miste.

Dus wat is het beste?

Avira is het technische hoogtepunt. Het heeft uitstekende scores behaald in recente beveiligingstests en het liep ook weg van de concurrentie in onze prestatiestatistieken. Het nadeel is een verwarrende gebruikersinterface. Ik moest de software een paar minuten verkennen voordat ik begreep hoe ik het moest bedienen. Als Avira de software net iets intuïtiever zou kunnen maken, zou het het perfecte product zijn.

Avast! is misschien een betere optie voor gebruikers die zo min mogelijk willen opheffen met bescherming. Het is bijna net zo goed als Avira in onze prestatiebenchmarks en het biedt een gladde, eenvoudige interface. Advertenties worden ook tot een minimum beperkt.

Lavasoft en AVG zijn geschikte keuzes, maar beide hebben een vangst die voor sommige gebruikers aanzienlijk kan zijn. Lavasoft gebruikt veel meer bronnen dan de concurrenten terwijl ze op de achtergrond actief zijn en AVG heeft een onaantrekkelijke interface vol advertenties voor de volledige versie en andere AVG-producten. Beide bieden echter competente bescherming.

Ten laatste, en ten minste, is Microsoft Security Essentials. Het was niet de langzaamste in onze tests en ook niet het meeste RAM-geheugen, maar uit beveiligingsstudies is gebleken dat dit het minst effectief is om bedreigingen met een grote marge te stoppen. Het missen van 5% van de recente bedreigingen in de AV-testronde klinkt niet als veel, maar alle andere concurrenten misten 2% of minder. Als u met MSE werkt, bent u aanzienlijk kwetsbaarder.

Meer informatie over: Anti-Malware, Antivirus.