Wat is de beste back-upoplossing? [Geeks Weeg in]
Tien jaar geleden was een externe harde schijf - of zelfs een fysieke schijf zoals een CD-ROM - de enige praktische manier om back-ups van bestanden te maken. Netwerkopslagoplossingen van consumentenklasse waren primitief, duur en moeilijk te gebruiken. Cloud opslag? Wat is opslag in de cloud?
Meer keuze is geweldig, maar het brengt ook een dilemma met zich mee. Wat moet u kiezen om uw back-ups af te handelen? Is er een oplossing die duidelijk de beste is? Laten we wat nadenken over dit probleem en kijken wat er op komst is.
criteria
Voordat we back-upoplossingen kunnen meten, moeten we eerst bepalen met welke statistieken we ze beoordelen. Ik denk dat er vier details belangrijk zijn.
Prijs
Deze is duidelijk. Een goedkope oplossing is beter dan een dure oplossing als al het andere gelijk is.
Capaciteit
Hoeveel kan je realistisch opslaan? Een back-upoplossing die niet al uw bestanden kan bevatten, is niet effectief en vervelend.
Snelheid
Hoe snel kun je een back-up maken en herstellen? Dit is een gemakkelijk te gebruiken probleem en ook een probleem met de functionaliteit bij het maken van back-ups van grote hoeveelheden gegevens.
Veiligheid
Hoe groot is de kans dat uw back-up wordt vernietigd of verloren gaat? Kan het bij een ramp worden gestolen, gewist of verloren?
Dit artikel kijkt naar back-upoplossingen vanuit een satellietweergave. Het is niet bedoeld om u te helpen een specifiek product te vinden, maar in plaats daarvan te beslissen welke categorie back-upoplossing het beste voor u is. Nu, aan de kanshebbers.
Externe harde schijf De beste externe harde schijven die u zou moeten overwegen Kopen [Gadget Corner] De beste externe harde schijven die u zou moeten overwegen Kopen [Gadget Corner] Ah, de externe harde schijf. Deze onbezongen held van de gadgetwereld is te vinden op bijna elk bureau van een geek, meestal weggestopt achter een monitor of gevuld in een la. Toch is het van grote ... Lees meer
De onbetwiste voorvechter van back-ups van jaren, externe harde schijven zijn nog steeds populair, maar hebben nu serieuze concurrentie. Is dit nog steeds de beste gok?
Prijs
De prijzen voor externe harde schijven veranderen in de loop van de tijd, maar zitten momenteel rond de $ 100 voor 1 TB opslag. Dit is verreweg de goedkoopste oplossing in termen van capaciteit per dollar.
Capaciteit
Dit is een ander hoogtepunt van de externe harde schijf. Hoewel de 1TB-schijf momenteel de volumeaanduiding is, zijn er schijven met een capaciteit van 2TB, 3TB en zelfs 4TB. Slechts één andere optie kan meer bieden.
Snelheid
De externe harde schijven van tegenwoordig zijn grotendeels overgezet naar USB 3.0, wat extreem snel is. Zelfs bij USB 2.0 zijn snelheden prima - een typisch voorbeeld met een typische schijf haalt ongeveer een gigabyte per minuut, wat sneller is dan de meeste andere keuzes.
Veiligheid
Externe harde schijven zijn kwetsbaar voor diefstal, fysieke vernietiging en hacking. Ze zijn niet bijzonder veilig, tenzij ze zijn gecodeerd.
Network Attached Storage
NAS is de neef van de harde schijf, maar deze maakt rechtstreeks verbinding met een netwerk. Sommige opties kunnen alles via Wi-Fi aan, terwijl andere in een router moeten worden aangesloten.
Prijs
Een degelijke NAS-eenheid kan gemakkelijk meer dan $ 200 uitvoeren voordat er harde schijven in worden geïnstalleerd. Sommige fabrikanten van harde schijven verkopen nu externe harde schijven met netwerkadapters als NAS, maar beoordelingen van dergelijke producten zijn niet geweldig.
Capaciteit
NAS kan de capaciteit van een externe harde schijf ontmoeten of deze overschrijden. De grootste units, die zijn ontworpen met het oog op bedrijfsoplossingen, kunnen 8TB, 16TB, 32TB of zelfs meer zijn.
Snelheid
Netwerkhardware is meestal de beperking op snelheid. Gegevens kunnen snel worden overgebracht met de beste Gigabit-adapters of een sterke 802.11n. Een zwak netwerk daarentegen kan de overdrachtssnelheid vertragen tot veel minder dan een gigabyte per minuut.
Veiligheid
Net als een externe harde schijf is deze oplossing kwetsbaar voor diefstal, fysieke vernietiging en hacking.
Cloudopslag De showdown met cloudopslag - Dropbox, Google Drive, SkyDrive & More De showdown met cloudopslag - Dropbox, Google Drive, SkyDrive & More De cloudscenescène is onlangs opgewarmd, met een langverwachte vermelding van Google en een vernieuwde SkyDrive van Microsoft. Dropbox is al lange tijd onbetwist door de grote spelers, maar dat is veranderd ... Lees meer
Het nieuwe kind van het blok, cloudopslag biedt eigenschappen die tegengesteld zijn aan de fysieke opslagopties. Laten we kijken hoe het zich opstapelt.
Prijs
Cloudopslagdiensten worden per maand belast. Een klein account met ongeveer 10 gigabyte kost ongeveer $ 10. Opslag in de honderden gigabytes kost $ 50 of meer per maand. Capaciteit per dollar is duidelijk niet het sterke punt van cloudopslag.
Capaciteit
Het is mogelijk om cloudopslag in vrijwel elke capaciteit aan te schaffen, omdat verschillende services verschillende plannen bieden. Prijsbepaling is de beperking.
Snelheid
Uw internetverbinding is de bottleneck. Veel gebruikers zullen ondervinden dat cloudopslag relatief langzaam is als gevolg. Omdat de meeste internetserviceproviders lagere uploadsnelheden bieden dan downloadsnelheden, duurt het back-uppen van gegevens doorgaans langer dan het herstellen ervan.
Veiligheid
Hacking vormt de grootste bedreiging voor cloudopslag. Diefstal en fysieke vernietiging zijn, hoewel mogelijk, uiterst onwaarschijnlijk - en de meeste diensten beweren dat ze redundante bestandsopslag implementeren die beschermt tegen rampen. De meeste problemen met gehackte accounts worden veroorzaakt door een inbreuk op de beveiliging van de gebruiker in plaats van een schending van de service.
Fysieke media
Een back-up maken op een fysieke cd, dvd of Blu-ray-schijf lijkt archaïsch, maar het kan nog steeds worden gedaan en is een optie die sommige gebruikers willen overwegen.
Prijs
Afzonderlijke schijven kosten slechts enkele centen of dollars (afhankelijk van het formaat), maar de noodzaak om voortdurend schijven te kopen, kan dit in de loop van de tijd een dure optie maken..
Capaciteit
Theoretisch is er geen limiet, maar tijd en geld zijn factoren. De meeste mensen zullen praktisch geen back-up van meer dan honderd gigabytes aan gegevens kunnen maken.
Snelheid
De snelheid waarmee gegevens worden gebrand varieert sterk van de ene brander tot de andere. Gegevensoverdrachtsnelheden blijven meestal achter bij USB-verbindingen, en zelfs als dat niet het geval was, plaatst de noodzaak om schijven uit te schakelen tijdens het maken van een back-up van gegevens deze optie direct bij de achterkant van het pakket.
Veiligheid
Fysieke schijven zijn niet kwetsbaar voor hacken, zelfs wanneer ze worden ingevoegd, omdat ze alleen-lezen kunnen worden gemaakt. Diefstal en vernietiging zijn potentiële bedreigingen, maar schijven zijn klein genoeg om eenvoudig te beveiligen in een kluis of zelfs een externe vergrendelingsbox. Schijven zijn redelijk bestand tegen schaden en onkwetsbaar voor zowel waterschade als stroompieken.
Vonnis
Deze vier back-upoplossingen zijn niet de enige opties, maar het zijn de enige die ik serieus kan aanbevelen.
Ik denk dat de externe harde schijf de algemene kampioen blijft. Het is goedkoop, biedt voldoende capaciteit en kan snel grote back-up- en / of hersteltaken aan. De meeste gebruikers die geconfronteerd worden met de vraag om een back-up van gegevens te maken, moeten een externe schijf kopen en ermee klaar zijn.
Met dat gezegd, zijn zowel cloudopslag als fysieke media goede keuzes voor het maken van back-ups van belangrijke gegevens. Ondanks de angst voor hacking is cloudopslag algemeen veilig omdat het bijna onkwetsbaar is voor andere bedreigingen. Fysieke media is nog veiliger, maar een lastige klus om te gebruiken.
Nu, geeks, het is jouw beurt. Op basis van de criteria in dit artikel, wat vindt u van dit vonnis? Wat gebruikt u als uw oplossing voor gegevensback-up? Kent u een geweldig alternatief dat hier niet wordt vermeld? Laat het ons weten in de comments.
Ontdek meer over: Cloud Computing, Cloud Storage, Data Backup, NAS.